перезалил видос на рутуб, чтобы посмотрели, прежде чем рассказывать, что ничего хитрого тут нет. КРАМ - тебе намек: "чтобы судить о вкусе устриц..."

Очень в тему. В смысле поговорка.
Я как раз эти "устрицы" регулярно ем. В отличии от Вас.

устриц-то я не ел, но про них и не говорю. а видосик видел, и говорю о нём. ты видел видосик? или ты как тот академик, который на вопрос "при какой температуре кипит вода" рисует трехмерную диаграмму зависимости точки кипения от высоты над уровнем моря, количества и состава примесей и вместо ответа "100 градусов" заряжает лекцию на 4 часа?

Роман Викторович, "видосики" на технические темы смотрят только блондинки.
"Реальные пацаны" читают техническую литературу.

Ну да, хреновы, а вы, видимо - шевалье д`Артаньян и убьёте каждого, кто дурно отзовётся о вашей лошади.
Конечно делалось на "железной" ВГ75 ибо за вывод на дисплей отвечала она, был у неё и вход для пера.
Но дело вот в чём, ВГ75/8275 имела такой себе косяк - задержку на 3 знакоместа. Нужно было выдавать
сигнал раньше, чем он пришёл на самом деле. Вот вам и поле для деятельности.
Нет, можно конечно было налепить железных костылей, но кто ищет лёгкие пути, верно ?

По мнению инженера авиаконструктора в небо можно запустить и кирпич. Вопрос соотношения взлетной массы и приложенной энергии. Квадрокоптеры тоже не имеют аэродинамических обводов.
А про полеты насекомых неплохо написано в книге "Мой мир" у В. Гребенникова. Там не только аэродинамика, но и электростатика как подъемная сила, по мнению самого В. Гребенникова.
Так что, не все так однозначно

собственно, об этом и речь в теме о хитрых алгоритмах и решениях, не так ли?
я, конечно, в те годы еще в школе учился, но сдаётся мне, что не сигнал раньше выдавать надо было, а программно номер знакоместа на 3 уменьшать... хотя, конечно, это моя фантазия
ты б определился уже, реальный пацан ты или нет? а то в теме на форуме любителей (сиречь, те же блондинки) ты завсегдатай, но монокль из глаза не вынимаешь, будто в клубе джентльменов находишься...

Добавлено after 9 minutes 4 seconds:
небольшой оффтоп.

вот реальные пацаны разложили по полочкам, что аппарат тяжелее воздуха взлететь не может. а блондины Райт взяли, и взлетели. и реальные пацаны тут же разработали научное обоснование, почему это возможно, взамен научного объяснения, почему это невозможно.

другой реальный пацан утверждал, что конница - это лучшее средство наступления в войне, а какие-то блондины с голубыми глазами посадили других блондинов в железные коробки и конницу половины планеты размазали в кашу...

один известный троечник взял, и ляпнул, что время - величина относительная...

это я всё к чему? к тому, что есть пределы теоретически возможного, а есть пределы технически достижимого, и это не одно и то же. когда я запостил видео, я хотел показать, как можно обойти пределы технически возможного (т.е. того, что задекларировано в даташите). а если кого-то ранит тот факт, что на паршивой атмеге можно световым пером редактировать в реальном времени видео (не поймите неправильно - с известными ограничениями, конечно!), или что возможно реализовать ЧЕТЫРЁХМЕРНОЕ световое перо (координаты X, Y, Z и угол наклона вектора "луча") - это проблемы его ЧСВ, но никак не мои

Нет, не так...
Любое "хитрое решение/алгоритм/etc" базируется на фундаментальных законах физики/математики и тд. Даже если "решатель" дошел до этого эмпирическим путем. Он просто потратил драгоценное время на эксперименты, блуждая в потемках невежества. Как мне говорили мои научные руководители... Прежде всего изучайте матчасть, а потом опускайте забрало

PS. Использование недокументированных фичей в чипах чудом не являются

итак, изучив матчасть атмеги64, вы наверняка ответите на вопрос, возможно ли сделать на ней:
1. многозадачную ОС с окнами, перетаскиванием их по экрану, и закрытием крестиком в углу
2. осциллограф, способный уверенно отличить прямоугольник от синуса на частоте 10 и более МГц
3. графический редактор
4. световое перо с 4 степенями свободы
5. генератор прямоугольных испульсов до 5 МГц с регулированием "пером" частоты и скважности
6. собственно, сам экран на матрице двухцветных светодиодов с 16 оттенками цвета размерностью 32х32 пиксела

причем все перечисленное должно работать ОДНРОВРЕМЕННО, а не в виде отдельных опытов.

если бы меня спросили (раньше), я бы сказал "невозможно, слабое железо". но кто-то не изучил матчасть, и сделал видео...

Добавлено after 29 minutes 38 seconds:
P.S. я даже упростил: световое перо еще и поворот вокруг собственной оси может определять, т.е. 5 степеней свободы!

Атмега64 - это частный случай, не все его используют в своих поделках и даже не обязаны. Кино, которое Вы демонстрируете я видел лет 5 назад и скажу что автор этого устройства не профан и владеет темой.
От себя добавлю что если ваша атмега64 поддерживает memory expand - то можно замутить и покруче фишки.

PS. Чем хорош AVR это предсказуемое время исполнения команд в тактах . И сделать генератор частоты, даже с дробными значениями, можно используя алгоритм softDDS.
В PICах {не во всех} это реализовано на аппаратном уровне. Называется NCO (numeric controlled oscilator)

пока что в этой теме с регулярной завидностью (в среднем раз в год) возникают посты про зеркалирование битов в байте - как кто-то прочитает Кнута, так и постит откровение (кстати, и я об этом писал, в другой теме viewtopic.php?f=20&t=6291, правда... и не читав Кнута).

а вот многие ли додумались, что можно угол поворота вокруг оси фототранзистора опредлелять, закрасив 50% его поверхности красным лаком и "подсвечивая" красно-зеленым двухцветным "дисплеем"? это разве не хитрость? или вот прям каждый второй эту идею на уме держит? или про стробоскопический осцилл - все о нем знают (КРАМ даже книжки читал с теорией!), но кто смог обеспечить поочередный СТАРТ АЦП со сдвигом в 1 ТАКТ?! или это вот прямо элементарная задача (даже на асме)?!

или в этой теме главное - обосрать каждого, а не заинтересоваться показанным?

На первой странице этой темы постили два варианта избавления от джиттера при входе в прерывание, используется при генерации видео в основном. Один и способов табличный, прыгают на массив из NOP-ов, т.е. его можно использовать и для выравнивания джиттера, если делать с прерываниями, и для задания задержки с точностью до такта.

Элементарная даже без всяких асмов. В чём проблема-то? Или мануалы на МК не умеете читать?

Вообще проблем нет! Тему можно закрывать, т.к. в ней никто ничего нужного не напишет, ведь все всё знают и умеют.