Вопросы по С/С++ (СИ)

unalex

vitalik_1984 писал(а):

по мне так вот это вообще лишнее

задача была помигать светодиодами, если вы считаете что в данной ситуации несколько тиков процессора важнее универсальности, то

vitalik_1984 писал(а):

просто вспоминается мысль о говнокоде

можете считать меня говнокодером, генерирующим абстрактный код и не имеющим возможности его проверить в работе

ЗЫ. для справки - задачи бывают разные, в одной важен размер кода, в другой скорость, так что делать выводы о том использовать свитч или отдельные функции, можно только ознакомившись с конкретным ТЗ

Реклама

shads

Подскажите, что я делаю не так.....
Пытаюсь сравнить 2 значения в памяти, на второе из них уже указывает указатель, делаю так:

Код:

if (*pIrNecData == *(--pIrNecData))
    {.....} 

Компилятор почемуто начисто вырезает сравнение.....

Реклама

unalex

shads писал(а):

Компилятор почемуто начисто вырезает сравнение.....

это называется оптимизация
зачем их сравнивать, если изначално понятно, что они указывают на одинаковые/разные объекты?

HHIMERA

shads писал(а):

Компилятор почемуто начисто вырезает сравнение.....

Или что-то объявить как volatile... или объявить дополнительную переменную как volatile и часть преобразований вести через неё...

Реклама

Эиком - электронные компоненты и радиодетали

Совесть

Один нашел в этой строчке "одинаковые/разные объекты". Второй не разбираясь лепит "volatile". Браво!!! :)))

Реклама

HHIMERA

А третий - только б звездануть... :)))

Давай... присоединяйся к своим братьям-говнокодерам... портянкой на два листа одним светодиодом рулить будешь... :)))

Реклама

Совесть

Ога, и еще писать переносимый код, хаить CV и восхвалять ассемблер. Вроде ничего не забыл из основных тем форума?!
А по делу, желания нет гадать в чем проблема, смотря на одну строчку кода.

ibiza11

shads писал(а):

Пытаюсь сравнить 2 значения в памяти, на второе из них уже указывает указатель, делаю так:

приведите листинг. компилятор оптимизирует в целом, а не отдельно строчку. Видимых замечаний по этому коду нет.

shads

Да хоть листинг, хоть строчку..... как я понял компилятор (пользуюсь AVRStudio4) в подобных случаях чего то не понимает..... толи нескольких указателей в сравнении, толи префиксы ++/-- к указателям, толи еще чего.....
Вот простенький пример (свой код не стал показывать, т.к. сложнее разобраться будет)

Код:

#include <avr/io.h>
char massiv [10];

int main (void)
{
    char* pMassiv = massiv;
    for (char i=0; i<10; i++)
        *pMassiv++ = i;

    if (*(--pMassiv) == *(--pMassiv))
        PORTB = 0xff;
    else
        PORTB = 0x00;

    while (1){}
} 

Сравниваем последние 2 элемента массива, и хотя там у нас разные данные, компиль просто (молча) вырезает сравнение, и выполняет действие PORTB = 0xff, как будто у нас положительный результат сравнения.....

Код:

6:        {
+00000024:   E6E0        LDI       R30,0x60       Load immediate
+00000025:   E0F0        LDI       R31,0x00       Load immediate
+00000026:   E080        LDI       R24,0x00       Load immediate
10:               *pMassiv++ = i;
+00000027:   9381        ST        Z+,R24         Store indirect and postincrement
9:            for (char i=0; i<10; i++)
+00000028:   5F8F        SUBI      R24,0xFF       Subtract immediate
+00000029:   308A        CPI       R24,0x0A       Compare with immediate
+0000002A:   F7E1        BRNE      PC-0x03        Branch if not equal
13:               PORTB = 0xff;
+0000002B:   EF8F        SER       R24            Set Register
+0000002C:   BB88        OUT       0x18,R24       Out to I/O location
+0000002D:   CFFF        RJMP      PC-0x0000      Relative jump
13:               PORTB = 0xff;
+0000002E:   94F8        CLI                      Global Interrupt Disable
+0000002F:   CFFF        RJMP      PC-0x0000      Relative jump

Реклама

shads

А вот так, работает.....
Но уперто не хочет применять индексный регистр, хотя казалось бы - адрес в нем уже имеется..... так нет же тратит лишний флэш на загрузку обоих байтов командой LDS.....

Код:

#include <avr/io.h>
char massiv [10];

int main (void)
{
    char* pMassiv = massiv;
    for (char i=0; i<10; i++)
        *pMassiv++ = i;

    char temp = *(--pMassiv);
    if (temp == *(--pMassiv))
        PORTB = 0xff;
    else
        PORTB = 0x00;

    while (1){}
} 

ibiza11

у Вас же другой вопрос был. без двух преддекрементов в одной строчке.

shads

ibiza11 писал(а):

у Вас же другой вопрос был. без двух преддекрементов в одной строчке.

Это ничего не меняет.....

Код:

#include <avr/io.h>
char massiv [10];

int main (void)
{
    char* pMassiv = massiv;
    for (char i=0; i<10; i++)
        *pMassiv++ = i;

    pMassiv = massiv;
    if (*pMassiv == *(++pMassiv))
        PORTB = 0xff;
    else
        PORTB = 0x00;

    while (1){}
} 

результат:

Код:

5:        {
+00000024:   E6E0        LDI       R30,0x60       Load immediate
+00000025:   E0F0        LDI       R31,0x00       Load immediate
+00000026:   E080        LDI       R24,0x00       Load immediate
8:                *pMassiv++ = i;
+00000027:   9381        ST        Z+,R24         Store indirect and postincrement
7:            for (char i=0; i<10; i++)
+00000028:   5F8F        SUBI      R24,0xFF       Subtract immediate
+00000029:   308A        CPI       R24,0x0A       Compare with immediate
+0000002A:   F7E1        BRNE      PC-0x03        Branch if not equal
12:               PORTB = 0xff;
+0000002B:   EF8F        SER       R24            Set Register
+0000002C:   BB88        OUT       0x18,R24       Out to I/O location
+0000002D:   CFFF        RJMP      PC-0x0000      Relative jump

ibiza11

в общем, поскольку в условии if используется одна переменная (указатель) и в составе условия есть математические операции пред/пост декремента/инкремента, то они выполняются до проверки условия.
т.е в случае

Код:

if (*pIrNecData == *(--pIrNecData))
    {.....} 

сначала происходит преддекремент pIrNecData, а потом уже сравнение двух выражений *(pIrNecData), которые равны.
Аналогично во всех остальных случаях.

shads

Корочь химера был прав

HHIMERA писал(а):

объявить дополнительную переменную как volatile и часть преобразований вести через неё...

Тока можно и без volatile.

ЗЫ Просто у программиста логика - человеческая, а у компа - машинная.....

ЗЫЗЫ В общем вывод: нельзя в сравнении использовать один указатель больше одного раза..... правильный вывод?

ЗЫЗЫЗЫ Интересно, а почему тогда компилятор ни гугу.... хотябы ругнулся на лишний (недостающий) префикс. Ведь с человеческой точки зрения, все должно произойти именно так как я изначально ожидал..... Наверное упущение программеров создавших компилятор.
Надо еще в 6-ке проверить, как себя вести будет такое построение.....

ibiza11

shads писал(а):

ЗЫЗЫ В общем вывод: нельзя в сравнении использовать один указатель больше одного раза..... правильный вывод?

Неправильный вывод
вот пример, который будет работать:

Код:

if (*pIrNecData == *(pIrNecData-1))
    {.....}  

Цитата:

Надо еще в 6-ке проверить, как себя вести будет такое построение.....

Можете не проверять, я проверял в Keil MDK ARM - компилятор интерпретирует Вашу запись аналогично 4ой студии.

IM1

shads писал(а):

Корочь химера был прав

Ага.

Код:

#include <avr/io.h>

char massiv [10];
volatile char *pMassiv = massiv;
int main (void)
{
   for (char i=0; i<10; i++)
   *pMassiv++ = i;
   if (*(--pMassiv) == *(--pMassiv))
   PORTB = 0xff;
   else
   PORTB = 0x00;

while (1){}

Дизассемблер

Код:

{
   for (char i=0; i<10; i++)
00000024  LDI R24,0x00      Load immediate 
   *pMassiv++ = i;
00000025  LDS R30,0x0060      Load direct from data space 
00000027  LDS R31,0x0061      Load direct from data space 
00000029  MOVW R26,R30      Copy register pair 
0000002A  ST X+,R24      Store indirect and postincrement 
0000002B  STS 0x0061,R27      Store direct to data space 
0000002D  STS 0x0060,R26      Store direct to data space 
   for (char i=0; i<10; i++)
0000002F  SUBI R24,0xFF      Subtract immediate 
00000030  CPI R24,0x0A      Compare with immediate 
00000031  BRNE PC-0x0C      Branch if not equal 
   if (*(--pMassiv) == *(--pMassiv))
00000032  STS 0x0061,R31      Store direct to data space 
00000034  STS 0x0060,R30      Store direct to data space 
00000036  LDD R25,Z+0      Load indirect with displacement 
00000037  SBIW R30,0x01      Subtract immediate from word 
00000038  STS 0x0061,R31      Store direct to data space 
0000003A  STS 0x0060,R30      Store direct to data space 
0000003C  LDD R24,Z+0      Load indirect with displacement 
0000003D  CP R25,R24      Compare 
0000003E  BRNE PC+0x04      Branch if not equal 
   PORTB = 0xff;
0000003F  SER R24      Set Register 
00000040  OUT 0x18,R24      Out to I/O location 
00000041  RJMP PC+0x0002      Relative jump 
   PORTB = 0x00;
00000042  OUT 0x18,R1      Out to I/O location 
00000043  RJMP PC-0x0000      Relative jump 

ibiza11

бред! зачем объявлять указатель на массив volatile? он что, у Вас в прерывании меняется?
естественно volatile будет работать в этом случае, поскольку при каждом обращении к указателю будет производиться его преддекремент. Но это равносильно отключению оптимизации этого указателя. Так делать нельзя.

IM1

ibiza11 писал(а):

бред!

Да нет, оптимизация-сэр! Отработав раз в одном операторе, переменная как правило выбрасывается. Такой вот компилятор.

Аlex

Цитата:

Так делать нельзя.

Ну почему же нельзя. volatile как раз и нужен для того, что бы сказать компилятору, что он "не прав" и не должен оптимизировать мысли программиста.
По поводу инкремента. В строке используется же пред-, а не пост-инкремент. Если бы был постинкремент, то оптимизатор можно было бы понять, т.к. условие будет всегда = true. Вообще не понятно, почему он обрезает эту строку, хотя бы инкремент оставил бы.

Kavka

Аlex писал(а):

По поводу инкремента. В строке используется же пред-, а не пост-инкремент. Если бы был постинкремент, то оптимизатор можно было бы понять, т.к. условие будет всегда = true. Вообще не понятно, почему он обрезает эту строку, хотя бы инкремент оставил бы.

Компилятор это делает потому, что дальше эта переменная нигде не используется. Поставьте вывод её значения в какой-либо порт и компилятор сделает инкремент.

Думаю, что многие будут удивлены результатами этих строк (например для a=5).
x = (++a) + (++a);
x = (a++) + (a++);
Однако всё строго по стандарту.