Ruzik, А люфта, ходовой винт - гайка, точно нет? А то может получаться так, что при первом движении люфт выбран, а при обратном сначала выбирается люфт, а затем начинается движение каретки/портала. У меня люфт в 0.3 мм на глаз ощущается если каретку стрелками на клавиатуре лихорадочно передвигать на мизерные расстояния.
Только ноль выставляю для каждой по отдельности (на фото видно нули)..
Не совпадает 1 мм.
****************************************************** Логически рассуждая, по оси Y шпиндель проходит разные расстояния в разных местах рабочего поля..
Вторая фигура может быть зеркальной.
Не знаю, разбирать полностью наверно нужно.
Последний раз редактировалось Ruzik Чт окт 16, 2014 12:10:07, всего редактировалось 1 раз.
Если честно, как ни старался, трудно по такой фотке понять, какие отверстия с какими не совпадают, было бы лучше еслиб отверстия от первой программы были выделены отдельным цветом. К тому же такой люфт лучше по другому отлавливать, насверлить ряд отверстий в одном направлении, с интервалом в несколько см, отступить в сторону и насверлить рядом такой же ряд в обратном направлении, одной программой и не трогая ноля, тогда можно будет смотреть и промерить расстояния между точками и через одну. Но конечно люфт в 1мм был бы заметен, даже дергая портал наверное можно ощутить.
P.S. А вот по картинке похоже на правду, при люфте винт-гайка, проявление ошибок зависит от последовательности перемещений по одной оси. P.P.S. Если дело в конкретном положении шпинделя, то ошибка будет повторяться и при обратной последовательности перемещений, попробуй поменять программы местами или запустить в обратном направлении.
Последний раз редактировалось Boreaz Чт окт 16, 2014 12:18:11, всего редактировалось 1 раз.
Черным цветом - это отверстия от предыдущих сверловок, закрасил их чтобы самому не сбиться. Смотреть нужно на 4 не закрашенных. На других изображениях - это одна и та же фотка, просто на ней показано направление и сверловка для разных программ (для понимания).
Если смотреть на станок со стороны шпинделя, то левый ряд отверстий по Y получается в размер, правый ряд по Y получается на 1 мм меньше.
Черным цветом - это отверстия от предыдущих сверловок, закрасил их чтобы самому не сбиться. Смотреть нужно на 4 не закрашенных. На других изображениях - это одна и та же фотка, просто на ней показано направление и сверловка для разных программ (для понимания).
Если смотреть на станок со стороны шпинделя, то левый ряд отверстий по Y получается в размер, правый ряд по Y получается на 1 мм меньше.
Попробуй выкинуть из кода эту строчку T01 M06 M03 G43 H1 S10000
оставь M3 S10000 да и то, только если шпиндель с автозапуском Я выше писал, что на моем Mach этот G43 искажал размер по осям
И ещё - попрбуй выфрезеровать из чего-нибудь листового (пластик, текстолит....) прямоугольник (не сверлить а фрезеровать) задай размер 100x110 и потом измерь деталь штангелем. Если люфты,перекосы и т.п. неприятности - будет видно по геометрии. Разный размер по осям - чтобы легче было понять где X Y когда снимешь деталь.
Последний раз редактировалось boka1733 Чт окт 16, 2014 12:35:19, всего редактировалось 1 раз.
Только ноль выставляю для каждой по отдельности (на фото видно нули)..
Не совпадает 1 мм.
Тут программа едет с нуля, начинает сверлить. Затем переезжаю в другое место поля, выставляю ноль и запускаю эту же программу, которая отъезжает от нуля в том же направлении что и в первом случае. Если бы был люфт, то он до выбрался бы дойдя до первого отверстия.
Или я не понимаю про что речь?
Цитата:
Попробуй выкинуть из кода эту строчку T01 M06 M03 G43 H1 S10000
Я пробовал, что с G43, что без него, разницы нет.
Еще хотел добавить, в ноль станок возвращается точь точь.
Последний раз редактировалось Ruzik Чт окт 16, 2014 12:46:57, всего редактировалось 1 раз.
или, если не охота фрезеровать, прикрепить ручку вместо шпинделя и нарисовать на бумаге разбегающиеся квадраты 10х10 20х20 30х30...до максимума , с одним общим углом, допустим в нуле, и внимательно изучить результат
Последний раз редактировалось boka1733 Чт окт 16, 2014 13:38:11, всего редактировалось 1 раз.
Ruzik, ну да, порисовал чуть чуть на миллиметровке, был бы люфт, с этими программами, либо отверстия сместились бы относительно ноля, либо сверло потом в ноль не попало бы, так что с этим вроде все в порядке. В общем рисование ручкой действительно прояснит некоторые моменты, если конечно стол прямой.
Попробуйте еще такой тест сделать, делаем УП на четыре отверстия с расстоянием 100 мм (квадрат), делаем эти отверстия к примеру в картонке и потом меряем диагонали, линейкой, по простой формуле при сторонах квадрата в 100 мм (10см) диагональ равна 140 мм (14 см). По замерам уже видно будет куда плясать и что не параллельно или не перпендикулярно.
P/S на моем станке эти проклятые продолговатые отверстия с ходом как вправо-влево, так и вверх-вниз. Чую, что тоже промаюсь, как руки до станка доберутся....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
