Фотоспособ

Ruzik

Переделал шаблон, теперь там 0,1/0,1. Вот что получилось (увеличение 200 и 800х)..

Вертикальные линии мылит и с этим похоже ни чего не сделаешь.

Реклама

Seriyvolk

В общем, счастье есть! Линия 0.05 и зазор 0.15:

И два шаблона 0.1/0.1 и 0.2/0.2:

Ruzik писал(а):

Вертикальные линии мылит и с этим похоже ни чего не сделаешь

В смысле горизонтальные? И ручная калибровка не помогла?

Реклама

Ruzik

Вертикальные, у тебя тоже самое (как будто мелом посыпали и дунули :))

).
Тут хорошо видно, но почему то только в одну сторону (у меня на две стороны брызгает). Кстати, в эпсонах есть настройка такая, печатать за проход, то есть бошка печатает только в одну сторону, а обратно едет в холостую, может у тебя так как то настроено?

При настройке менять и не пришлось ни чего, один только параметр на 1 прибавил и то можно было не трогать.

Seriyvolk

Ну да, бес попутал. Я то про горизонтальный проход головки думал, а написал совсем другое.
Сейчас по сравнению с тем, что было - земля и небо. Что-ж, будем считать это пределом возможностей данного принтера. :beer:

Ruzik писал(а):

но почему то только в одну сторону (у меня на две стороны брызгает)

Возможно зависит от настроек печати. У меня стоит High Rezolution Paper, качество печати "высокое". Остальное по дефолту. :dont_know:

Оффтоп:
И нафига я этот микроскоп купил, столько проблем появилось... :)))

Так бы жил и не тужил. :))

Реклама

Эиком - электронные компоненты и радиодетали

Ruzik

Seriyvolk писал(а):

И нафига я этот микроскоп купил

У меня такая же мысль, из далека вроде не видно ни чего, все ровненькое, жил бы спокойно. :))

При выборе High Rezolution Paper, качество печати до 2 можно поднять, а вот с такой бумагой Photo Paper Pro Platinum, повышается до 1..

Попробуй, может изменится что? (интересно просто).

И печатай негатив, так правильней оценивать.

Реклама

Seriyvolk · Sun Mar 15 00-00-43.jpg [49.12 KiB]

Дело даже не в качестве печати, для большинства нужд его уже более, чем достаточно. Вопрос ещё и в контрасте.
Когда-то давно, методом перебора я пришёл именно к этим настройкам, как к наилучшему компромиссу качества и контраста. До этого было перепробовано куча вариантов, и с ползунком качества в том числе.
Напечатал 0.05 мм с твоими параметрами, комментарии излишни. :))

Реклама

Ruzik

Знакомое такое, родное. :))

Значит тоже нужно покапать, с High Rezolution Paper попробую, но уже завтра.

Похоже так и есть, печатает за проход, обратно в холостую при выборе High Rezolution Paper.

Seriyvolk · Sun Mar 15 00-15-04.jpg [45.07 KiB]

Ну тут как-бы название намекает. :)))

Кстати, тест китайской плёнки на разрешение! Я про неё сразу не подумал, а потом забыл...
То же самое место, настройки на макс. разрешение. Линия 0.05. Увеличение 800х. Не айс, но и не ломонд. :))

Ruzik

Seriyvolk
Как бы эту линию 0,05 засветить, проявить да еще протравить. :))

Реклама

Sailanser

Ruzik писал(а):

Как бы эту линию 0,05 засветить, проявить да еще протравить. :))

Запастись, веревочкой, мыльцем, поставить стульчик поближе................. :))

mr_kot

Кто интересуется пленкой - существенно подешевела, но не надолго:
High quality A4 0.1 substrate Inkjet film inkjet film inkjet transparent film

Ruzik

mr_kot
А у тебя есть такая? Если есть, то какие впечатления?

mr_kot

Нет, я когда-то в корзину себе добавил, теперь вот пришло уведомление, что подешевело.
Фотошаблоны заказываю на фотовыводе, по цене получается примерно так же, как и пленка Ломонд. Правда, у меня там знакомый работает, так что шаблоны готовы гдето через два-три часа после отправления почты с файлом шаблона. Правда, забирать приходится ехать километров пять.
А качестово самодельных и фирменных шаблонов я даже сравнивать не хочу.
Простенькие шаблоны, особенно, если срочно надо, печатаю на лазернике и "отпариваю" в дихлорэтане. Хотя есть и струйник Epson S22, покупал специально для шаблонов, да так и не случилось...

mial

mr_kot вот она мировая несправедливость. У кого то сетка 65мб, а у кого то сетки нет, зато фотовывод карманный :)))

Ruzik

Seriyvolk
Хотел спросить, как себя маска чувствует, затвердела или такая же жидкая? viewtopic.php?p=2297139#p2297139

Okkupant

Присоединяюсь к вопросу.

Seriyvolk

Пока платы не делал больше. Буду делать - непременно отчитаюсь. И самому интересно. :))

На днях планирую, есть один относительно срочный проект. :wink:

Сходил ща специально проверил - шарик в баллоне пока болтается. :)))

Seriyvolk

20 дней уже прошло! :shock:

А как-будто вчера ездил в баллон загонять маску. :))

Отчитываюсь, как и обещал. Маска в баллоне не засохла, нет даже намёков, что шарик внутри залипал. Наносится великолепно, как и в первый день! Проявляется... тоже великолепно, вопреки моим опасениям! :))

Ниже фотки. На последней по углам плешивенько вышло, ибо поленился воздух выгнать из-под фотошаблона. Ну и ладно, любоваться на неё я не собираюсь, платка работать должна! :))

Okkupant

Seriyvolk

Ну что же, совсем не плохо, обнадеживающе. :))

Ruzik

Seriyvolk
Я хочу белую маркировочную в баллон загнать. Значит будем пробовать.

yki888
Можешь сфоткать "китайскую" и ломонд, напечатанные на Canon7240 и сопоставить на просвет? Вот так, как сделал Seriyvolk..

Seriyvolk писал(а):

Сравнение контраста:
На фото слева (с тёмно-коричневым отливом) отпечаток EPSON XP700 на китай-пленке, справа (синеватый отлив) - CANON 7240 на водостойкой плёнке PROFICOLOR. Фото сделаны с разным уровнем фоновой подсветки.

Большие куски не нужно печатать, буквально со спичечный коробок достаточно, только не перепутай, напечатать оба образца нужно на Canon7240.
Тоже купил себе такую. Посылка едет с Финляндии. Если понравится, куплю еще штуки три.

Фотоспособ

Кто сейчас на форуме