Как раз, этот способ был отработан потому, что, по непонятной для меня причине, начались проблемы с ФОТОспособом..
Ну это вещи одного порядка ). Факт, что из-за проблемы с классическим способом пришлось собирать такую гравицапу. Что по фоторезисту, что по луту, огромное количество многостраничных тем на форумах, где у кого то все отлично, у кого то все плохо. Конечно, если нужна металлизация то ФР из-за тентирующих свойств вне конкуренции. Если плата на заказ, маска, шелкография - фотоспособ даст презентабельный вид. Я же платы делаю для прототипирования до заказа заводских плат. Или для каких-то то единичных устройств, вроде стендов, некоторых приборов на заказ, где внешний вид платы не особо важен. Да и необходимость в изготовлении плат возникает не слишком часто, потому содержать весь парк техники, материалов (с конечным сроком годности, или качествами зависящими от времени) и реактивов.. ну такое себе
_________________ Любой, заслуживающий внимания, опыт приобретается себе в убыток...
Если то, что нужно для "процесса" есть, и сама технология отработана, то конкретный способ не имеет особого значения. А "химикаты" для фотоспособа хранятся долго- ХЖ я развёт года три назад, до этого ХЖ тоже работало года три~четыре, растворы каустической (смывка) и кальцинированной (проявитель) соды тоже не портятся..
зы.. У моего (старого) фоторезиста срок годности закончился в 2019 году.. Но фоторезист всё равно продолжает работать.
Согласен, каждый находит свой удобный путь. Я почему агитирую за ПВТ - чем больше людей им будет пользоваться, тем лучше отработается технология. Ведь в принципе, на ютубе полно видео, где рисуют плату, и плоттерами, и фрезерами, и 3д принтерами, чем угодно. Но рисуют в основном маркером, и нет результата травления ) А здесь основная идея это рисование парафином/воском/их смесью, что делает эти все варианты реально работающими. Воск для данного применения обладает рядом уникальных свойств - имхо, очень недооцененный вариант пишущего узла. Я и сам поначалу его отмел - зачем заморачиваться, если есть краски, лаки и т.д. Но нет..
_________________ Любой, заслуживающий внимания, опыт приобретается себе в убыток...
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством Безграмотно вопрошающим про силовую или высоковольтную электронику я не отвечаю, а то ещё посадят за участие в (само)убиении оболтуса...
Провел несколько опытов по нанесению маски. Предстоит сделать пару плат, а в силу природной лени облуживать дорожки не хочется. Маска наносилась на медь, поскольку не было травленой платы. Нанесение трафарета и самого покрытия - станком. Расход - около 0.1 мл на данный участок. С разных ракурсов: _ Рядом с платой-прототипом, преобразователем в двухполярное напряжение (сделана также по технологии ВПТ): Есть мелкие косяки, но в целом нормально. Покрытие - это не просто декор для красоты - по прочности субъективно не уступает обычной маске, тяжело повредить даже острым предметом, толщина порядка 25-30 мкм. Маска устойчива к влаге, агрессивным средам, солям, кислотам, щелочам, различным маслам и растворителям, плесени. Вполне хорошо держит температуру паяльника. Что немаловажно, все делается с минимальными усилиями. На очереди нанесение надписей - не столь важно конечно, больше из интереса
_________________ Любой, заслуживающий внимания, опыт приобретается себе в убыток...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения