Finally got around to doing some readings wit ha UV sensor to see what's going on with power transmission once it passes thru the retina screen. I'm reading about 18mW/cm^2 prior to the display...

And then a measly 0.15mW/cm^2 after. So ultimately, I don't think this is going to work out as I had thought. Kinda foolish running with this and not just doing this simple test at first. Feel free to keep at it, but I don't think we are going to get the results we want with near UV

ну, имеет смысл ещё поискать. я взял первую лишь ссылку. А так, эта идея мелькает то там, то сям.
А не пропускает потому, что производители ЖК это делают специально.

Я сам пробовал, еще когда светил платы УФ матрицей, прижимать стеклом. И увы, ничего у меня не засвечивалось

Просто в обычной ЖК матрице используется стекло.

"Дело было вечером, делать было нечего" и пришла в голову идея.

У меня на антресолях давно валялся китайский дерьмовый планшет с разбитым тачем, но целым LCD. Матрица - FullHD с разрешением 10 пикселей на 1 мм...

Не думаю, что они это делают специально. Просто в обычной ЖК матрице используется стекло. А стекло как известно задерживает УФ. Загореть например через окно, не получится, сколько не загорай. Вот если бы вместо стекла в матрице был поликарбанат или плекс, то все бы получилось. Я сам пробовал, еще когда светил платы УФ матрицей, прижимать стеклом. И увы, ничего у меня не засвечивалось. Начал прижимать оргстеклом, и все стало ОК,

"Дело было вечером, делать было нечего" и пришла в голову идея.

Некоторое время назад увидел на Ютубе ролик, где товарищ использует фотополимерный 3D-принтер для засветки фоторезиста - https://www.youtube.com/watch?v=-Qeq7ZgUOuE Идея очень прикольная, но у неё есть существенный минус - принтер стоит несколько сот баксов. Второй минус - изображение для засветки приходится изготавливать через зад (гербер -> svg -> stl -> допил руками).

У меня на антресолях давно валялся китайский дерьмовый планшет с разбитым тачем, но целым LCD. Матрица - FullHD с разрешением 10 пикселей на 1 мм. Решил его раскурочить. Оторвал остатки тача и корпус, приделал внешнюю клавиатуру и мышь, из картонной коробки соорудил временный корпус. Аккуратно разобрал LCD (не удалось только извлечь родные светодиоды подсветки, крепко вклеены). Стало что-то получаться (шаблон платы Arduino Nano взял для опытов, рядом китайская Nano по которой подбирал масштабирование):



(картинка выводится идеально, особенно с опциями SVG shape-rendering="geometricPrecision, crispEdges" - никаких тебе градиентов, чёткий чёрно-белый рисунок пиксель в пиксель)

Затем полностью оторвал все "лишние" слои матрицы - поляризационные плёнки, отражатели и прочую требуху, осталось только тончайшее стекло основы и сам слой жидких кристаллов. На фото свечу сзади обычным китайским светодиодным фонариком:
Хотите исплртить зрение? Тогда светите этим фонариком. А если не хотите, сделайте установку для экспонирования. Можете встроить в неё отот фонарикю


И тут меня настиг фейл - ультрафиолет через эту маску не просвечивает. Фоторезист может лежать сверху хоть 15 минут - и ничего ему не делается. При этом он не засох и не деградировал - засвечиваю той же лампой через рисунок на принтерной плёнке и результат появляется за секунды.

Прямо обидно - я уже был на финишной прямой, предвкушал лавры открывателя третьей эпохи изготовления ПП на кухне (после ЛУТа и фоторезиста с лазерными шаблонами), и такой облом.

Собственно, вопрос к общественности - что я делаю не так? Чем таким LCD-матрицы, через которые светят DLP-принтеры, отличаются от "гражданских"? Вот гляжу я на, например, https://aliexpress.ru/item/1005001381267559.html - и не вижу разницы с тем, что творю я...