| Форум РадиоКот https://radiokot.ru/forum/ |
|
| Выбор принтера для ЛУТ https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=20955 |
Страница 1 из 44 |
| Автор: | Vladim [ Вт окт 27, 2009 10:59:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Выбор принтера для ЛУТ |
Мявного времени суток! Хочу приобрести принтер потому и решил поднять такой вопрос. Все ли марки лазерных принтеров подходят для "лазерного утюга" с печатью на "журнальный" глянец? В своё время на прошлой работе использовал для этого принтер Canon LBP2900. Результаты были удовлетворительные только в течение месяца после запрвки картриджа (там ещё документы приходилось печатать). Сейчас на работе HP LaserJet 1018 - даже с новым картриджем печать неудовлетворительная, заливки полупрозрачные, такое впечатление, что он вообще никак не реагирует на опции настроек печати и кол-ва тонера. Опишите, пожалуйста кто что юзает и какое качество получается, какие возможные фичи у разных марок. |
|
| Автор: | МитяРа [ Вт окт 27, 2009 11:10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Была тема про подобный выбор.. По моему мнению - лучше что-то старенькое, докризисное, которое тонер не умеет экономить.. У мя дома HP LaserJet 2200, печатал и на 4L, и на 5L, и на 1100, всё хорошо выходило... |
|
| Автор: | serg_svd [ Вт окт 27, 2009 11:21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HP LaserJet 1018, странно... У меня HP LaserJet 1020 дома. Картридж заправленый. Родной неплохо печатал на пленке для фоторезистиывной технологии. Заправленый намного хуже. Для ЛУТ что заправленый, что родной всегда отлично. Да и в настройках принтера можно всегда установить расход на максимум. Из-за этого и брал. Не знаю, может какие фирмы имеют такую же функцию в настройках, не видел. Samsung, он же Xerox для лута отвратительно. У друга Samsung, платы приходил делать ко мне |
|
| Автор: | Bioname [ Вт окт 27, 2009 12:31:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имею Самсунг МЛ1615. Уже перезаправлял пару раз родной картридж. Заправщик сказал что картридж у самсунгов не удачный в плане расходников. На подложке от самоклейки печатать на нём не получается качественно. Тонкую бумагу не тянет. Для ЛУТ печатаю на факс бумаге вложив её в загнутый сверху на несколько см лист А4 обычной офисной 80ки (80ка - плотность бумаги такая). 0.2 и выше получается хорошо. Сплошные полигоны - тоже, но после скатывания лишней бумаги нужно прогреть на утюге. Визуальные трещины в сплошном слое тонера зарисовываю маркером. Если бы передо мной стоял вопрос выбора принтера, то наверна походил бы по друзьям с куском самоклейки и сделал бы несколько копий подряд. В магазине на такое врядли согласятся, да и там картридж родной, новый - результат будет завышен. |
|
| Автор: | serg_svd [ Вт окт 27, 2009 12:54:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже делал на факсовой бумаге. Но она во-первых тонкая, во вторых постоянно сворачивается. В итоге отдал предпочтнение тонким глянцевым листам из журналов. результат тот же. Единственное грею не утюгом, а ламинатором |
|
| Автор: | falkonist [ Вт окт 27, 2009 13:46:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Идентичная тема подробно, обстоятельно и многопланово муссировалась тут: http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=14309 |
|
| Автор: | ELcat [ Вт окт 27, 2009 13:49:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
serg_svd писал(а): HP LaserJet 1018, странно... Да в том-то и дело, что даже на максимум слой тонера очень тонкий.
У меня HP LaserJet 1020 дома. Картридж заправленый. Родной неплохо печатал на пленке для фоторезистиывной технологии. Заправленый намного хуже. Для ЛУТ что заправленый, что родной всегда отлично. Да и в настройках принтера можно всегда установить расход на максимум. Из-за этого и брал. Не знаю, может какие фирмы имеют такую же функцию в настройках, не видел. Samsung, он же Xerox для лута отвратительно. У друга Samsung, платы приходил делать ко мне |
|
| Автор: | МитяРа [ Вт окт 27, 2009 13:52:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELcat.. Да в том-то и дело, что даже на максимум слой тонера очень тонкий. Если ты имеешь в виду, тонкий слой на больших полигонах, так он всегда тонкий.. Чем тоньше элемент, тем толще слой тонера.. Большие полигоны перед утюжкой или протираешь легонько ацетоном, или нашатырём, или маркером прокрашиваешь... |
|
| Автор: | ELcat [ Вт окт 27, 2009 14:52:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МитяРа писал(а): ELcat.. ??? Но в Canon LBP 2900 полигоны получались отлично! Я ничего дополнительно не прокрашивал. Только вот этой модели уже в продаже нету Да в том-то и дело, что даже на максимум слой тонера очень тонкий. Если ты имеешь в виду, тонкий слой на больших полигонах, так он всегда тонкий.. Чем тоньше элемент, тем толще слой тонера.. Большие полигоны перед утюжкой или протираешь легонько ацетоном, или нашатырём, или маркером прокрашиваешь...  вот и интересуюсь...
|
|
| Автор: | МитяРа [ Вт окт 27, 2009 15:06:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думай пушистый, думай... 
|
|
| Автор: | ELcat [ Вт окт 27, 2009 21:41:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вечером попробовал распечатать на наклеенную кальку. Вобщем HP LaserJet 1018 оказался полным г-ном - рисунок прозрачный на всех опциях настроек принтера. Предлагаю сей девайс строго ЗАКЛЕЙМИТЬ для будущих поколений искателей... |
|
| Автор: | kaf [ Вт окт 27, 2009 21:53:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELcat писал(а): HP LaserJet 1018 у меня правда 1020, но картридж тотже. В этой теме, помойму, при репликах получается или не получается, нужно указывать какой ширины дорожки и расстояния Вы делаете. На выше указанных принтерерах (на родных картриджах) дорожки не больше 0.5 получаются без проблем (полигоны приходится подкрашивать или заливать сеткой).
|
|
| Автор: | ELcat [ Ср окт 28, 2009 13:34:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надыбал у нас ещё один HP LaserJet P1005, попробовал на нём, результаты лучше чем на 1018, но всё равно никуда не годятся. Не пойму что-то, у этих принтеров на толщину тонера влияет только галочка "экономия тонера" и больше никаких дополнительных настроек как в старых принтерах
|
|
| Автор: | ELcat [ Ср окт 28, 2009 13:39:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчёт платы это 60х60мм макетка посредине lqfp44 по сторонам куча пятачков 2мм дорожки от ног микры до пятачков 0,3мм плюс сплошная заливка на расстоянии 0,4мм от дорог (прога SL 4.0). |
|
| Автор: | МитяРа [ Ср окт 28, 2009 13:42:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ищи старый Хьюлет.. Все новые модели - экономят тонер... |
|
| Автор: | serg_svd [ Ср окт 28, 2009 16:24:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELcat писал(а): Не пойму что-то, у этих принтеров на толщину тонера влияет только галочка "экономия тонера" и больше никаких дополнительных настроек как в старых принтерах
Нет! У меня принтер 1020. Галочка экономия тонера естественно должна отсутствовать. Далее идем Пуск - Принтеры - выбираем свой принтер и жмем свойства - Далее в открывшемся окне идем на вкладку Параметры устройства, где видим ползунок Плотность печати. Ставим на максимум и наслаждаемся. Я маркером не закрашивал полигоны более 2 кв.см. и протравов не было. Настройку такую видел во ВСЕХ принтерах серии НР 10хх |
|
| Автор: | u-100 [ Ср окт 28, 2009 20:59:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
serg_svd писал(а): Параметры устройства, где видим ползунок Плотность печати. Ставим на максимум и наслаждаемся. Я маркером не закрашивал полигоны более 2 кв.см. и протравов не было. Я на 1018 выбираю свойства > конфигурация > плотность на максимум и нет проблем.
Настройку такую видел во ВСЕХ принтерах серии НР 10хх |
|
| Автор: | ELcat [ Чт окт 29, 2009 19:23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасио за подсказку. Попробовал на обоих принтерах, не помогло...
|
|
| Автор: | ELcat [ Пт окт 30, 2009 14:59:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотрите, вот чего на казусе нашёл "В общем и целом, для ЛУТ дешевые МФУ не брать! Как мне объяснили представители XEROX, в 3100MPF используется новый, "безотходный" чипованный картридж, который не в состоянии качественно залить большой полигон. Перепробывали три аппарата - все печатают одинаково неудовлетворительно для ЛУТ. В то-же время Xerox 3117 3124 3125 построены на базе более простых, менее экономичных картриджей и прекрасно заливают полигоны даже площадью в целый лист. Дальше посмотрим как дело пойдет на практике, но пока была отмечена неплохая плотность укладки тонера. Также галочка "темнее" играет роль(определено на глаз, просвечивая бумагу настольной лампой)." |
|
| Автор: | ELcat [ Пн ноя 02, 2009 10:38:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так всё таки какие из имеющихся на сегодня в продаже принтеров можно применять для ЛУТ, желательно из недорогих? |
|
| Страница 1 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
