Фотоспособ

Хорошая печатная плата - залог надежности устройства. Как сделать такую плату?
Ответить
Chettuser

Сообщение Chettuser »

Лампа ИМХО лучше. И лучше "чёрного" света.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 3695
Зарегистрирован: Пн авг 29, 2011 10:35:30
Откуда: Україна Дикий Захід - Чортків - Джурин

Сообщение gfgeuf »

misterkuk писал(а):
gfgeuf писал(а):Я экспонирую 9-ти ваттной с расстояния 20 см 6-7 минут , а в вашем случае время надо будет подкорректировать экспериментальным способом, светодиодная установка тоже упоминалась но их надо не оду штуку...
А вы не подскажите не сложную и надёжную схему запитать 3 лампы по 8ват.
Если нет дросселей то ищите электронные балласты от экономок на 7-9-11 ватт, спирали у экономок часто перегорают их люди выбрасывают.
пути ТОКА неисповедимы.
Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
Реклама
Встал на лапы
Сообщения: 88
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2012 22:38:15

Сообщение Стас12 »

Всем добрый вечер. Кто-нибудь работал с фоторезистом HT-115T ETERTEC? Каковы его особенности?
AVK
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 349
Зарегистрирован: Сб окт 20, 2007 14:12:03

Сообщение AVK »

А вот таким жидким http://www.ebay.com/itm/100g-Photoresis ... 2c69154073 фоторезистом пользовался кто? На картинках все просто изумительно.
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Мучитель микросхем
Аватара пользователя
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Сб апр 05, 2008 07:59:10
Откуда: Луганск

Сообщение maverick5334 »

AVK

Качество такое же, как и у Positiv 20.
Я пользуюсь и пленочным и жидким.
Преимущество пленочного - ГОРАЗДО легче делать дорожки 0.2мм. Скорость работы с ним, не надо ждать пока высохнет.
Недостатки - так как принтер (во всяком случае мой, HP1018) не дает хорошей заливки тонером, приходится делать по ТРИ одинаковых шаблона и совмещать их и ещё лично недостаток, что пленочный НЕГАТИВНЫЙ, тоесть заливка тонером более большая.
И не знаю к чему отнести - очень плохо смывается после окончания всех работ
Проявляется содой кальцинированной, в простонародии - щелок.

Жидкий, преимущества - достаточно 1-2 совмещённых шаблона, так как на маленьких площадях заливка тонером отличная. Жидкий позитивный.
Недостаток жидкого - дорожки до 0.3мм, 0.2мм получаются гораздо хуже, чем у пленочного и нужно тщательно следить за травлением. При проявлении очень точно нужно следить за процессом - любой передоз с раствором приведет к частичному или полному уничтожению рисунка. Длительная сушка в ЕСТЕСТВЕННЫХ условиях. Любая пылинка становится проклятием.
Преимущество и недостаток - ЧРЕЗВЫЧАЙНО легко смывается почти любым видом растворителя или, как и писал выше - передозированным раствором проявителя (проявляется едким натрием - труднее его найти, я его брал на котельной станции за бутылку :) , они его добавляют в воду)

Далее - делайте выводы лично для себя.
P.S. - Все выше написанное является моим мнением, оно может быть отличное от другого.
Контактная информация:
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 3695
Зарегистрирован: Пн авг 29, 2011 10:35:30
Откуда: Україна Дикий Захід - Чортків - Джурин

Сообщение gfgeuf »

А вот у меня с шаблонами проще и контрастнее - на фотоплёнке с рентгеновским снимком - "кости" отбеливаются раствором красной кровяной соли и тиосульфата натрия (закрепитель) , потом после промывки и просушки в струйный принтер и шаблончики - ляля , сейчас пытаюсь создать технологию нанесения желатина на плёнку для лазерного принтера - иногда получается нанести и напечатать без проблем а иногда желатин собирается в капли и получаются пропуски но всё пока в процесе...
пути ТОКА неисповедимы.
Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
Реклама
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб дек 25, 2010 23:53:59

Сообщение lex@ »

Здравствуйте. Ребят подскажите пожалуйста , какой лучше приобрести ламинатор для фото способа? Какими характеристиками он должен обладать ?
Поставщик валерьянки для Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: Пн май 02, 2011 20:52:47
Откуда: НИИ Агропром

Сообщение svs0230 »

хорошей температурой , и повозможности близким расположением валика к корпусу со стороны подачи бумаги , иначе мелкие ПП трудно вставлять
Мучитель микросхем
Аватара пользователя
Сообщения: 493
Зарегистрирован: Вт апр 21, 2009 13:31:27
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение AlexFisher »

Для фотоспособа нужен ламинатор с режимом холодного ламинирования (желательно) и регулировкаой температуры (очень желательно), и самое главное - максимальная толщина пакета не меньше 2-х мм (лучше 3), а то в простых ламинаторах валы ставят неподвижно (у меня один лежит такой дома - разобраный) и плоата между валами тупо не лезет. То есть один из валов должен быть подпружиненным. А корпус обычно снимают, чтобы удобнее было подавать пленку.
[i]Да здравствует всё то, благодаря чему мы не смотря ни на что![/i]
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 4625
Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2009 18:12:27
Откуда: Черкассы, UA

Сообщение mr_kot »

У меня А4 Comix F9061 с неподвижными валами. Заявленная толщина что-то около 1 мм (точно не помню). Но платы проходят нормально. Валы при этом слегка изгибаются, но прижим примерно равномерный по всей ширине за счет того, что валы покрыты довольно толстым слоем силиконовой резины. Да, платы шире 15 см не делал - не было необходимости. И использую не для ЛУТ, а для нанесения фоторезиста.
Изображение

В мире нет вредных веществ, в мире есть вредные количества © Д.И.Менделеев
Когда на форуме переходят на "Вы", в реальной жизни уже давно бьют морду © автор неизвестен.
Контактная информация:
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб дек 25, 2010 23:53:59

Сообщение lex@ »

Спасибо за совет, завтра пойду смотреть .Если что то стоящие попадется, то возьму и тогда отпишусь ))))
Опытный кот
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Пт сен 03, 2010 21:36:26

Сообщение loki113 »

у меня FGK-220 валы регулируются. можно запихать хоть журнал (по идее)
единственное, что доработал - отогнул немного термопару чтоб температурный диапазон поднять.
а зачем ламинатор?
фоторезист клеить? лично я на "мистер мускул для стекол" или там "ника"... для стекол короче счто-то. клею - ложится идеально, а ламинатором хуже выходит. но возможно это из-за фоторезиста
Chettuser

Сообщение Chettuser »

От "мистер-мускул" не отваливается потом? Или опять же греете?
Опытный кот
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Пт сен 03, 2010 21:36:26

Сообщение loki113 »

не заметил большой разницы греть-не греть, если честно. ракелем прижимаю посилььнее и на день или на ночь оставляю - потом держится, не отваливается.
ну можно для очистки совести прогладить утюгом потом. но не слишьком фанатично - иначе лавсан прилипает к фоторезисту.
взял ламинатор только чтобы надписи переносить.
Chettuser

Сообщение Chettuser »

Просто я думаю про то, что в моющих средствах всякие присадки которые неизвестно как поведут себя под фоторезистом при проявке и травлении. Но если не отваливается - значит годится. Можно уточнить? Вы какие то определённые моющие средства используете?
Опытный кот
Сообщения: 886
Зарегистрирован: Пт сен 03, 2010 21:36:26

Сообщение loki113 »

Chettuser писал(а):Просто я думаю про то, что в моющих средствах всякие присадки которые неизвестно как поведут себя под фоторезистом при проявке и травлении. Но если не отваливается - значит годится. Можно уточнить? Вы какие то определённые моющие средства используете?
какое под рукой было )) недорогое - но потом купил еще пузырек - дома катаю вечером, на работе днем свечу-проявляю, травлю.
присадки может и поведут себя, но через месяцок - едва ли раньше. одна плата долго лежала и фоторезист сменил немного оттенок - стал синее. но проявился и не отвалился - так можно лепить.
я только так и дела. всякие способы перепробывал на сухую - пузыри, в воде - прилипает и не отлипает.
а очиститель видимо немного растворяет клеевую основу и позволяет немного перемещать лист фоторезиста но воду обязательно всю нужно выгнать. я с одного края начинаю- и к другому выдавливаю. ракель - типакуска жесткого валенка. есть в магазинах, торгующими материалами для рекламы. есть мягкий, есть жесткий но мягкий воду сильно впитывает и разбухает после нескольких поцедур и приходится его потом утюгом "прессовать". а жесткий - норм. главное потом стряхнуть и высушить.
Chettuser

Сообщение Chettuser »

Вы правы - в средствах для окон есть спирт. А он несколько деактивирует клеящие свойства.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 3288
Зарегистрирован: Чт сен 13, 2012 20:01:53
Откуда: Московская область

Сообщение fenix72x »

Я заметил часто спрашивают что выбрать, позитив или негатив. Так вот негативные фоторезисты лучше, так как фотослой полимеризуется от облучения. Какие преимущества: крепче держится, быстрее работать, нету проблем с запахами и не нужно ждать пока высохнет. Недостатками можно считать отсутствие повсеместно (позитив проще купить, в разы проще в Москве. Я там беру и не могу говорить про другие города, но не думаю, что там принципиально по другому) и меньший срок хранения. У позитивного пока не перестанет облучаться, негатив пока не перестанет прилипать. Вот уже не липнет, а облучить еще можно. Причем это еще может быть до года.
Дурака учить, что мертвого лечить
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 3288
Зарегистрирован: Чт сен 13, 2012 20:01:53
Откуда: Московская область

Сообщение fenix72x »

Chettuser писал(а):Вы правы - в средствах для окон есть спирт. А он несколько деактивирует клеящие свойства.
Спирт как раз почти не реагирует. Наверно от типа фоторезиста зависит, но спирт это не заменимый помощник радиолюбителя, почти всегда 8). Почему? Потому, дабы не повторяться. В случаи отмывки. Суда же можно добавить возможность обезжиривания лавсановой пленки, так как спирт не растворяет. Но, как не прискорбно, нужен этанол, всеми (почти) любимый С2Н5ОН, изопропанол и метанол значительно хуже. Метанол растворяет фоторезист вообще.
Дурака учить, что мертвого лечить
Первый раз сказал Мяу!
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Сб дек 25, 2010 23:53:59

Сообщение lex@ »

lex@ писал(а):у меня FGK-220 валы регулируются. можно запихать хоть журнал (по идее)
единственное, что доработал - отогнул немного термопару чтоб температурный диапазон поднять.
а зачем ламинатор?
фоторезист клеить? лично я на "мистер мускул для стекол" или там "ника"... для стекол короче счто-то. клею - ложится идеально, а ламинатором хуже выходит. но возможно это из-за фоторезиста
Да, для фото резита специально хотел приобрести. Сколько уже пробую освоить никак не выходит. Ребят нашел ламинатор фирма free line fl 812 b fl 816 они оба пакетного типа в инструкции написано про температуру и пр. но к сожалению не указалет какой пакет толщины в мм им можно ламенировать . Как вы думаете можно ли какой нибудь из них использовать для накатки фото резита на ПП?
Ответить

Вернуться в «Изготовление PCB»