Мелкие вопросы по радиотехнике
Плюс и минус для ВЧ - это одна и та-же точка - точка нулевого потенциала ВЧ (плюс и минус для высокой частоты напрочь закорочены очень малым реактивным сопротивлением блокировочных емкостей). Мы с Романом пытаемся сказать, что оплетку нужно подцеплять к холодному концу КК.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
- Реклама
- Сообщения: 220
- Зарегистрирован: Ср апр 02, 2014 00:54:21
- Сообщения: 19496
- Зарегистрирован: Чт фев 20, 2014 18:57:55
да один фиг, но вряд ли дело в ней
если хочется хороший фм приемник и не важен принцип его работы - есть модули на rda5807 и si4702 - si4705, они правда по цифре управляются и сами внутри цифровые и крутить там нечего отверткой, хорошо это или плохо каждый сам решает, но характеристики такие, что далеко не каждый, даже обладая приборами для настройки, накрутит так "классический" приемник
если хочется хороший фм приемник и не важен принцип его работы - есть модули на rda5807 и si4702 - si4705, они правда по цифре управляются и сами внутри цифровые и крутить там нечего отверткой, хорошо это или плохо каждый сам решает, но характеристики такие, что далеко не каждый, даже обладая приборами для настройки, накрутит так "классический" приемник
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
- Сообщения: 220
- Зарегистрирован: Ср апр 02, 2014 00:54:21
Я видел такие модули в MP3-плеерах. Разве могут там стоять хорошие приемники? У них чувствительность невысокая, хотя есть важное для меня преимущество: отсутствие гармоник мощных станций во всем диапазоне, забивающих другие радиостанции. Да я и не собираюсь крутить обычный приемник, у меня просто есть приемник на микросхеме CSC2003P, но я не нашел информации о ней, узнал только то, что это аналог TA2003P. Так вот это устаревший или более дешевый аналог?Morroc писал(а):если хочется хороший фм приемник и не важен принцип его работы - есть модули на rda5807 и si4702 - si4705, они правда по цифре управляются и сами внутри цифровые и крутить там нечего отверткой
- Реклама
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: Вт мар 23, 2010 14:29:14
Привет всем. Такой нелепый вопрос. Как рассчитать (приблизительно) радиогерметичность коаксиального кабеля? В характеристиках кабеля обычно указано затухание...а вот экранировка какая. Понятно, что у каждого кабеля свои параметры, но я и спрашиваю приблизительно. 10, 20, 50 дБ? Диапазон СВЧ. конечно хорошо бы формулу. Для не экранированных коаксиальных линий.
http://www.telesputnik.ru/equipment/postroenie/2.2.pdf
Что есть "неэкранированная коаксиальная линия"?
Что есть "неэкранированная коаксиальная линия"?
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Пт апр 18, 2014 02:42:20
Здравствуйте. Я новичок и хочу узнать у опытных людей как можно увеличить дальность маломощного сигнала к примеру на 134 кГц, который в стандартном случае добивает на несколько десятков сантиметров? Возможно увеличить дальность до 100-200м? Можно ли перенести спектр сигнала с 134кГц на допустим 2,4ГГц, а на приемной стороне сделать обратное преобразование с 2,4ГГц в 134кГц?
Сюда перенес.
Самое доступное.
1. Сделать хорошую антенну для передатчика.
2. Сделать хорошую антенну у приемника.
3. Увеличить мощность передатчика.
4. Увеличить чувствительность приемника.
Можно также 2,4 ггц промодулировать вашими 134 кгц
Тогда никакого преобразования кроме детектирования на приемном конце не потребуется.
aen
Сюда перенес.
Самое доступное.
1. Сделать хорошую антенну для передатчика.
2. Сделать хорошую антенну у приемника.
3. Увеличить мощность передатчика.
4. Увеличить чувствительность приемника.
Можно также 2,4 ггц промодулировать вашими 134 кгц
Тогда никакого преобразования кроме детектирования на приемном конце не потребуется.
aen
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Пт апр 18, 2014 02:42:20
Извините, но ни один с ответов мне не подходит. Потому что:viktorov писал(а):Здравствуйте. Я новичок и хочу узнать у опытных людей как можно увеличить дальность маломощного сигнала к примеру на 134 кГц, который в стандартном случае добивает на несколько десятков сантиметров? Возможно увеличить дальность до 100-200м? Можно ли перенести спектр сигнала с 134кГц на допустим 2,4ГГц, а на приемной стороне сделать обратное преобразование с 2,4ГГц в 134кГц?
Сюда перенес.
Самое доступное.
1. Сделать хорошую антенну для передатчика.
2. Сделать хорошую антенну у приемника.
3. Увеличить мощность передатчика.
4. Увеличить чувствительность приемника.
aen
1. Хорошая антенна будет очень большая.
2. Тоже самое.
3. Увеличить мощность передатчика не вариант, нету доступа к нему.
4. Я думаю это не даст того эффекта, который мне нужен.
А как на счёт частотного детектора?
Я там дописал.viktorov писал(а): А как на счёт частотного детектора?
Модуляцию в передатчике можно любую, хоть частотную, хоть амплитудную.aen писал(а):Можно также 2,4 ггц промодулировать вашими 134 кгц
Тогда никакого преобразования кроме детектирования на приемном конце не потребуется.
Разница будет только в детекторе приемника.
Или он будет частотный или амплитудный.
Только нужно найти передатчик, что бы он пропустил полосу в 134 кгц х 2 = 268 кгц и само собой приемник тоже с такой же полосой пропускания.
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Пт апр 18, 2014 02:42:20
А можно по-подробней разъяснить как промодулировать 2,4 ггц моим 134 кгц? Может есть какие-то модуляторы или готовые решения? Желательно с примерами, буду очень благодарен. И почему передатчик должен пропускать полосу 134 кгц х 2 = 268 кгц, а не просто 134кгц?aen писал(а):Я там дописал.viktorov писал(а): А как на счёт частотного детектора?Модуляцию в передатчике можно любую, хоть частотную, хоть амплитудную.aen писал(а):Можно также 2,4 ггц промодулировать вашими 134 кгц
Тогда никакого преобразования кроме детектирования на приемном конце не потребуется.
Разница будет только в детекторе приемника.
Или он будет частотный или амплитудный.
Только нужно найти передатчик, что бы он пропустил полосу в 134 кгц х 2 = 268 кгц и само собой приемник тоже с такой же полосой пропускания.
Потому что спектр ПОЛНОГО АМ сигнала равен УДВОЕННОЙ полосе модулирующего сигнала.viktorov писал(а):....почему передатчик должен пропускать полосу 134 кгц х 2 = 268 кгц, а не просто 134кгц?
Есть SSB, у которого передается в эфир только одна боковая, но передатчик и приемник такой модуляции заметно сложнее...
У ЧМ с малым индексом эффективная полоса примерно такая же, как и АМ, при больших индексах полоса ЧМ может расширяться сколь угодно...
134КГц это частота полезной информации или несущей передатчика? В нескольких сантиметрах Вы её принимаете посредством какого устройства?
А вообще эта процедура делается путем подставки - подаете ваш сигнал на один вход смесителя, на другой подаете сигнал с ВЧ-генератора, на выходе ставите фильтр fc+fг или fc-fг и далее на УМ. В приемнике делаете то-же самое (только вместо УМ будет УРЧ, а фильтр должен быть прозрачен для fc).

А вообще эта процедура делается путем подставки - подаете ваш сигнал на один вход смесителя, на другой подаете сигнал с ВЧ-генератора, на выходе ставите фильтр fc+fг или fc-fг и далее на УМ. В приемнике делаете то-же самое (только вместо УМ будет УРЧ, а фильтр должен быть прозрачен для fc).
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
- Сообщения: 220
- Зарегистрирован: Ср апр 02, 2014 00:54:21
Имеется проблема со звуком в УКВ радиоприемнике. Искажены ВЧ, проверял усилитель и динамики - с ними все в порядке, то есть проблема в приемном тракте. Искажения проявляются в неприятном "цыканьи", которое режет слух на звуках "с", "з", "ц", будто приемник не точно настроен на станцию, но звук при этом четкий, правда цыкает ужасно. Почему это может быть?
Так ВЧ нужно срезать, прежде чем подавать на УНЧ.
Там же после частотного дедектора стоит ФНЧ. Пот в нем нужно емкость(и) увеличить.
Схему выложите.
Там же после частотного дедектора стоит ФНЧ. Пот в нем нужно емкость(и) увеличить.
Схему выложите.
- Сообщения: 220
- Зарегистрирован: Ср апр 02, 2014 00:54:21
Схему?.. Это китайский приемник Mason-RP531, информации о нем не нашел. Микросхема приемника CSC2003P, УНЧ на TDA2822M.
Последний раз редактировалось aen Сб апр 19, 2014 19:21:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Исправил. Нарушение Правил форума п. 2.7
Причина: Исправил. Нарушение Правил форума п. 2.7
Так вот параллельно входу этой микросхемы и поставьте конденсатор.Dima026 писал(а):УНЧ на TDA2822M.
Начинайте с 1000 пф, если не поможет, то увеличивайте емкость.
- Сообщения: 220
- Зарегистрирован: Ср апр 02, 2014 00:54:21
Ставил я разные конденсаторы, поставил на 1 мкф, звук стал приглушенным, но цыканье все равно было слышно. Проблему решил, подкрутив контур ПЧ.Дмитрий писал(а):Так вот параллельно входу этой микросхемы и поставьте конденсатор.
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Пн апр 21, 2014 09:54:51
День добрый, вопрос как таковой до жути глупый, но я видно что-то сильно не понимаю, ибо бьюсь над этим 2-й день. Такая проблема: Нужно мне вот спроектировать преобразователь частоты в гетеродинном приемнике. Нашел схему с совмещенным транзистором, а как подобрать параметры для схемы - не знаю :/ вообще какие-либо... вот допустим у меня есть схема преобразователя частоты (ПЧ) на биполярном транзисторе, совмещенным с гетеродином, допустим на промежуточную частоту 6.5МГц - это понятно, просто контур C4L4 рассчитать на резонансную частоту 6.5МГц, а с остальным как быть? какое питание? как рассчитать частоту гетеродина? чувствительность? если в фм/укв диапазоне?
перелопатил уже миллион схем всяких разных, везде все сводится к готовым микросхемам, а там уже промеж.частота в основном другая... если я правильно всё понимаю, то 6.5 МГц стандартная пч в гетеродинных приемниках? для обычных фм диапазонов... как быть? подскажите? или подкиньте пищу для ума, схемы, что угодно... Заранее премного благодарен? т.е. обычный приемник на фм диапазон...
на схеме гетеродин, как я понял, настраивается в контуре C1L3 и на базе транзистора уже смешивается с входным сигналом.
заранее большое спасибо!
перелопатил уже миллион схем всяких разных, везде все сводится к готовым микросхемам, а там уже промеж.частота в основном другая... если я правильно всё понимаю, то 6.5 МГц стандартная пч в гетеродинных приемниках? для обычных фм диапазонов... как быть? подскажите? или подкиньте пищу для ума, схемы, что угодно... Заранее премного благодарен? т.е. обычный приемник на фм диапазон...
на схеме гетеродин, как я понял, настраивается в контуре C1L3 и на базе транзистора уже смешивается с входным сигналом.
заранее большое спасибо!
- Вложения
-
- ПЧ на транзисторах.png
- (14.15 КБ) 399 скачиваний
Что-то не так со схемой - гетеродина в ней не видно (нет характерной ПОС, если только С2 не достаточно малой емкости).
По-идее L3C1 должен быть на fвх+6.5, входного контура, как такового нет вообще.
6.5МГц это обычно промежуточная звука теликов, при FМ принято использовать 10.7МГц....
В плане теории особо циклиться не стоит - когда на транзистор приходит пара сигналов, транзистор начинает отрабатывать одновременно значение обоих напряжений, при этом в коллекторе появляется их сумма и разность.
Чувствительность вашей схемы будет определяться шумами и крутизной преобразования. Просчитать достаточно сложно.
И вообще, это схема преобразователя не гетеродинного приемника, а супергетеродинного, т.к. имеется промежуточная частота.
По-идее L3C1 должен быть на fвх+6.5, входного контура, как такового нет вообще.
6.5МГц это обычно промежуточная звука теликов, при FМ принято использовать 10.7МГц....
В плане теории особо циклиться не стоит - когда на транзистор приходит пара сигналов, транзистор начинает отрабатывать одновременно значение обоих напряжений, при этом в коллекторе появляется их сумма и разность.
Чувствительность вашей схемы будет определяться шумами и крутизной преобразования. Просчитать достаточно сложно.
И вообще, это схема преобразователя не гетеродинного приемника, а супергетеродинного, т.к. имеется промежуточная частота.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...


