Транзисторные ключи.

[Dmitry888]

Совсем запутали....

[Slabovik]

Вопрос на засыпку: 1) какой потенциал будет на входах и выходах вашего микроконтроллера, соединённых с вашим "парктроником", если у "пакртроника" оторвать шину Gnd? 2) Что при этом будет с потенциалом оторванной таким образом части шины Gnd?
Для получения ответа требуется нарисовать эквивалентную схему входа (выхода) микроконтроллера, а также упрощённую схему питания "парткроника".

Правильные ответы:
1) выше 5 вольт, что вызовет перетекание тока через защитные диоды "парктроника" из оторванного куска Gnd через такие же защитные диоды микроконтроллера в шину питания микроконтроллера, что при стечении обстоятельств может привести к появлению там вообще +12 вместо +5.
2) Она будет соединена через защитные диоды с шиной питания +5 микроконтроллера.

Так что ещё раз смотрите на картинку, на которую я вас отослал.

[Dmitry888]

Большое спасибо за разъяснения. Схема на которую Вы меня отправляете не нравится тем что используются полевик и биполярный транзисторы. Нельзя ли обойтись одним полевиком p-типа?
Эквивалентная схема, упрощенно - как то так:

[Slabovik]

Пока не разберётесь "почему именно так", примите это за догму просто потому, что это работает. Разберётесь - будете делать так, как вам хочется, хоть на пролётных клистронах. А разбираться в, извините, нытье "это слишком сложно, мне не нравится" - занятие не интересное...

[Dmitry888]

Такая схема будет работать?

0 - парктроник вкл., 1- откл.

[Slabovik]

Встречный вопрос: что вам мешает это проверить самостоятельно?
Правильный ответ: работать будет, но не так, как вы это сейчас предполагаете - вы будете озадачены результатом.

[hybroid]

Как там Gudd-Head говорил? "Ёбаный насос!"

Dmitry888: открывай любую статью про полевики. Все мосфеты управляются напряжением относительно ИСТОКА. N-канальным надо больше, чем на истоке, чтобы открыться. P-канальным - меньше. В твоём случае на картинке на полевике будет или 5 вольт на затворе, или итого меньше. А на истоке будет 12. Вывод - полевик всегда будет открыт, т.к. между стоком и истоком будет или -7В, или ещё больше в минус.

Ставь два транзистора. На одном резисторе можно съэкономить, если вместо обычного биполяра поставить "цифровой транзистор", они со вкукоженными резисторами.

PS: бог придумал симуляторы, кстати.. Помогают

[Dmitry888]

ОК, я понял, прошу простить меня за мою дремучесть. Подскажите как подобрать биполярный транзистор, полевик, я так понял мне подойдет IRLML6402 . Как рассчитать номиналы резисторов?

[Slabovik]

Для 30 мА полевик любой маломощный с током от полампера в открытом состоянии. Указанный 6402 вполне годится и даже излишен, но работать будет успешно.
Биполярный транзистор вообще любой маломощный, хоть КТ315.

[Dmitry888]

Какая сила тока должна быть на коллекторе?

[Slabovik]

Господи, ну почему для вас нужно всё два раза повторять? Уже третья страница пошла. Годится любой маломощный NPN транзистор. Какая сила тока может быть в его коллекторе, если там 12 вольт питания и сопротивление 10 кОм?

[Dmitry888]

Вот меня и интересует

Как рассчитать номиналы резисторов?

Если независимо от параметров "любого маломощного транзистора" - так и скажите: 10К в любом случае.

[Alexeyslav]

Если брать второй транзистор тоже в SOT-23 то можно взять опять же полевик 2N7002, они наверно дешевле чем биполярные. Или BC845 если уж биполярный, продают их всех по 2-3$ за 100 штук.

[Dmitry888]

Подскажите какие еще могут быть альтернативные варианты? Например - твердотельное реле?

[Slabovik]

Просто реле.

[Dmitry888]

Просто реле.

- не подходит из-за больших размеров. Опять же катушку реле напрямую не подключишь к ноге микроконтроллера.

[Slabovik]

Всё вам не так. Такое чувство, что играем в угадайку - понравится или не понравится. Поставьте маленькое, например, такое или такое, ну, или такое. Да, придётся при этом поставить один транзистор. Я готов поспорить, что у вас на плате всё-равно останется вагон свободного места. Ну, хотите - ставьте твердотельное реле, только учтите, что большинство из них рассчитано на переменный ток, а те, которые могут работать с постоянкой, достаточно дороги. Вы сами в состоянии найти всю эту информацию - почему думаете, что вам дадут всё на блюдечке, а вы будете только выбирать?

Можно ещё поставить трансформатор, и передавать энергию через него.
Можно поставить "зарядовый насос" и включать его, когда нужно запитать парктроник.
Можно поставить умформер - замечательное устройство, ну, или на худой конец, мотор-генератор.

Но почему бы просто не разобраться в паре транзисторов по ссылке с предыдущей страницы?

[Dmitry888]

Всё вам не так. Такое чувство, что играем в угадайку - понравится или не понравится

Я не понимаю как это работает , а применять в своей схеме то что мне не понятно - не хочу , разобраться самостоятельно мне очень сложно ибо знаний недостаточно, поэтому и пришёл сюда в надежде что знающие люди посоветуют правильное решение и объяснят что и к чему.

Но почему бы просто не разобраться в паре транзисторов по ссылке с предыдущей страницы?

а как мне разобраться? если я задаю вопросы - то в ответ получаю:

А слабо самостоятельно полистать темку?

Всё вам не так. Такое чувство, что играем в угадайку - понравится или не понравится

Господи, ну почему для вас нужно всё два раза повторять?

А разбираться в, извините, нытье "это слишком сложно, мне не нравится" - занятие не интересное...

Вы сами в состоянии найти всю эту информацию - почему думаете, что вам дадут всё на блюдечке, а вы будете только выбирать?

Вместо этого хамства могли бы помочь разобраться в теме.

[Slabovik]

Лучший выход на данный момент - сделать так, как там нарисовано. Не понимаете как работает - задайте соответствующий вопрос о том, как это работает. А не мечитесь из стороны в сторону. Вы ведь не принимаете ответов на ваши же вопросы только потому, что не можете их принять. Базы нет. Зачем спрашиваете, если вам не помогают ответы никакие? Неужели по ответам (и не только моим!) не чувствуете, что что-то не то? Читать же всю теорию по транзисторам вам здесь (и я в этом вполне уверен) отдельно и персонально никто не будет. Придётся это принять как есть, потому что мир жесток. Что до теории - вы читать умеете, интернет есть, следовательно вопрос "как работает транзистор" вполне можно усвоить самостоятельно, если захотеть. "Я не знаю" и "я не понимаю" - это ещё не аргумент, чтобы вам выдали добрые дяди готовое решение. Добрые дяди хотят видеть, как минимум, ваши попытки разобраться. Можете считать меня злым хамом, но я этого здесь не вижу... Вы давно уже могли взять два транзистора, два резистора, и спаять их на проводках, и увидеть, работает оно, или что-то не так...

Лучший способ объяснить — это самому сделать!

[Dmitry888]

или что-то не так...

Я что-то перепутал?