Ну все, Серый, убедил заправить маску в баллон
А то последний раз лень было через рамку наносить. Так кисточкой и намазал. Белую валиком катаю, для шелка вполне нормально и быстро.
Кстати, маски бывают полуглянцевые? У меня зеленая Imagecure никогда глянцевой не получалась.
P.S. В п-плате черная появилась..давно искал, лицевые панели (металлические) самое оно ей отделывать. http://p-plata.ru/product/26283/
Номера нет, покупал с рук. Ну да ладно, пусть будет матовой.
Наверно за счет давления в баллоне маска остается живучей. Мне интересно, какой максимум будет по времени.
Вполне симпатично смотрится. Похоже на полуглянец. Вообще, не понимаю я этой гонки за зеркальностью покрытия. Практической пользы от этого никакой, а эстетика - тут уж на вкус и цвет... Главное, чтоб не пятнами.
Okkupant писал(а):Наверно за счет давления в баллоне маска остается живучей. Мне интересно, какой максимум будет по времени.
Я думаю, что живёт она потому, что в абсолютно герметичном баллоне она сильно размешана с другими компонентами (газ, растворитель), и компоненты маски не могут схватиться. Кстати, по запаху чем-то напоминает известный Positiv20, а у него срок хранения или 3 или 5 лет, не помню.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
Seriyvolk писал(а): не понимаю я этой гонки за зеркальностью покрытия
Не, я не гонюсь Работая маляром, я всегда предпочитаю матовую окраску. Глянцевая маска ближе подходит к заводскому качеству, вот как-бы и хотят(наверно и я порой ), чтобы плата была максимально похожа на заводскую, хотя и у них есть разное качество.
Okkupant писал(а):чтобы плата была максимально похожа на заводскую
Давече разбирал радиоблок hamman-bekker бмв-шный с целью ремонта. Плата в нём была покрыта зелёной матовой маской. Смотрится изумительно, да и плата при ремонте не бликует от настольного светильника.
По мне последнее - это таки неоспоримое достоинство.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
Разжился я на зелёную маску! Продавали очень недорого, просрочка (ещё 11-го года выпуска), но в магазе сказали, что работает без проблем.
Маска китайская, очень густая была. В общем, я и её в баллон. После голубой маски эта показалась мне сильно прозрачной, хотя после проявки получилась как обычная зелёнка.
Сделал тестовый засвет с однопроходным шаблоном от 10 до 50 секунд. Первое удивление - на 50 секундах смылось ровно так-же, как и на вообще незасвеченном участке. Голубую маску я бы при таком времени экспозиции и шаблоне уже не смыл. На 10 секундах видна некоторая матовость покрытия, на 20-ти уже всё отлично. При дальнейшем увеличении времени засветки никакой разницы в шероховатости покрытия не увидел.
Мне сложно это признавать, но похоже китайская маска значительно менее требовательна к точности техпроцесса, чем английская imagecureSMART® XV501T-4. Да и высохла она гораздо быстрее.
За равномерностью и красивостью покрытия не гнался, тестовый прогон всё-таки, поэтому на плате есть пара наплывов и следов от частичек.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
Пахнет она, кстати, абсолютно идентично английской. Запах есть, он не всем нравится, но я лично не сказал бы, что прям так уж и вонь.
А когда пылишь из баллона, так и того запаха нет, остаётся, но очень слабый. Крашу я на улице, поэтому пока в дом донесёшь - всё дурно пахнущее выветривается.
-----------------------
Забацал с новой маской платки.
Для тех, кто следит за жизнью синей маски в баллоне: похоже процесс пошёл, начинает густеть. На фото платка, и там видно, что шагрень уже приличная.
Не то, чтобы я расстроен, рано или поздно это должно было случиться, но всё-же обидно немного. Посмотрим, сколько ещё она протянет...
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
Скучно как-то в этой теме, надобно оживть.
В общем, после того, как я обнаружил, что с синей маской начинаются проблемы, я поехал на эту подборку и попросил влить в баллон растворителя.
Я уже слабо помню, как хорошо растекалась свежезалитая маска, но мне кажется, что на данный момент она всё-же немного загустела. Очень тонкий слой не сильно то и получается, как с зелёной в аналогичном баллоне. Хотя может просто разные маски, да и зелёную когда мне заправляли, то растворителя туда набухано было порядочно, а синюю я заливал как есть. А может баллон стоило погреть перед нанесением, при большем давлении распыл получается много мельче...
Возможно позже попробую сгонять туда ещё раз, влить в синюю растворителя ещё. А может и не поеду, толстый слой ведь и защиту лучше даёт, буду всякую силовуху ей делать, а зелень для мелочи оставлю.
По сему такой вот смысл моего отчёта: маске в баллоне быть, но перед заправкой оного нужно развести её растворителем до довольно жидкого состояния. И загонять зело проще будет, и храниться будет дольше. Растворитель, как мне сказали, использовался акриловый. Он такой-же и в баллоне под закачку. Храню просто в тёмном месте, без всяких холодильников. Уже 3 месяца почти.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
К стати говоря. Матовая маска применяется еще для случаев, когда плату после сборки и наладки покрывают лаком, типа URETANE в баллонах, или лак типа КО-9ХХ.
Доброго времени суток. Недавно решил попробовать фоторезист в действии, столкнулся с проблемой: не хватает разрешающей способности.
Мой тех. процесс:
1. Фоторезист ORDYL ALPHA 360
2. Фотошаблон на обычной бумаге, принтер струйный, прозрачности для УФ добился смазав бумажку подсолнечным маслом.
3. Прикатывал ФР пальцами + поводил утюгом, держится более-менее крепко
4. УФ лампа энергосберегающая
5. Засветку проводил без стекла, лампа находилась на расстоянии 40-50см от платы
6. Засветку проводил с этого расстояния сперва 5 минут, но было видно, что недосветил, ФР плохо проявился, после этого накатал заново и засвечивал уже целых 10 минут
Результат процесса прикрепляю. Думаю, что просто пересветил и золотая середина по времени засветки лежит где-то между 5 и 10 минутами, либо фотошаблон плохо прилегает к плате и от того происходит боковая засветка непараллельными лучами от лампы, либо что-то не так с фотошаблоном. Надеюсь на вашу помощь и подсказки, заранее спасибо.
Последний раз редактировалось Cr0s Пт июн 05, 2015 09:41:07, всего редактировалось 1 раз.
Ну фотки не видно Так что ждемс........
А по разрешению дык дорога/зазор 0,15/0,15 запросто но это шаблон уже должен быть качественным.
Тогда добавлю.
Итак на лицо плохая подготовка материала, вследствии чего отвал фоторезиста (правая сторона). Фотошаблон струйником на обычной бумаге не делается она впитывает и линии растекаются, отсюда ваша левая сторона, все слиплось. Тогда уж купите для струйника пленку не так дорого и стоит она и шаблоны на ней делайте. Как прижимали фотошаблон если просто кмнули на плату то это не пойдет, фигня будет что собственно вы и получили
Делайте так. Сначала взяли стеклотекстолит, если залаппаный сильно то сначала прошлись обычной стирательной резинкой, стерли крупную грязь и пальцы, после этого посыпали например пемолюксом и жесткой губкой, хорошенько отмыли плату. Показатель того что поверхность чистая и без всякого разного, она становиться розового цвета типа поросенок и на вид как бы бархатная, вода на ней растекается равномерно по всей площади а не скапливается островками. После этого накатали фоторезист, прогнали через ламинатор или утюжком, это уже что под рукой есть.
Фотошаблон если у вас струйник, берете пленку для струйного принтера, печатаете фотошаблон с таким расчетом что потом приложить чернилами к ФР настройки и прочее подбираете так что-бы получить максимальную непрозрачность оного. После того как фотошаблон высох капаем на ФР несколько капель машинного масла прикладываем фотошаблон и пальцами проходимся по нему для равномерного прижима. При этом лишнее масло выйдет а сам фотошаблон будет прижат качественно.
После этого уже экспонируем. Расстояние и время подбираются заранее согласно сделанного шаблона.
Sailanser писал(а):Ну фотки не видно Так что ждемс........
Итак на лицо плохая подготовка материала, вследствии чего отвал фоторезиста (правая сторона). Фотошаблон струйником на обычной бумаге не делается она впитывает и линии растекаются, отсюда ваша левая сторона, все слиплось. Тогда уж купите для струйника пленку не так дорого и стоит она и шаблоны на ней делайте. Как прижимали фотошаблон если просто кмнули на плату то это не пойдет, фигня будет что собственно вы и получили
Обезжиривал ваткой с ацетоном, отвалилась дорожка от того, что тёр усердно, хотя уже ясно было, что ФР между контактными площадками не отойдёт.
Фотошаблон прижимал кусаками скотча, т.е. не прижимал никак. Ну, может ещё масло способствовало прижиму, не знаю.
Спасибо за советы, приобрету, значит, прозрачную плёнку для струйника, если найду её.
З.Ы.: прикрепляю фотографию фотошаблона, на мой вгзяд, вполне качественный, только бумага не та.
Cr0s писал(а):на мой вгзяд, вполне качественный, только бумага не та.
На ваш да, а вот на взгляд ФР..........
Он то парень простой, что ему покажут то он и отразит.
Собственно что вы и получили.
Сразу на вашем шаблоне отметил проблемные места где контакты растеклись от простой бумаги и получить залипон между ними вероятность в 99,9% Еще бы посоветовал настроить в той программе в которой рисуете, контактные площадки таким образом дабы получить зазор проводник/площадка/площадка 0,4/0,2/0,2 вот как пример деталька 0805 проводник 0,4 таким образом даже если шаблон и не очень будет то вероятность залипания снижается. На скриншоте шаг сетки 0,1 мм