Мелкие вопросы по радиотехнике

[xterro]

Транзисторные усилители на киловаттные мощности заметно дороже (практически всегда это мостовое сложение мощностей на общей нагрузке) и заметно уязвимее к плохому КСВ. Обычно транзисторы работают на границах своих ОБР.

Т.е транзисторы лучше использовать для небольшой мощности, примерно 200Вт, всё что больше, лучше делать на лампах?

[DJ_club]

xterro Для получения такой мощности (200 ватт) тоже применяют лампы. Вобще, в радиолюбительской практике с транзисторов более 5-15 ватт не снимают.

[svic]

Вообще-то снимают, хоть и не очень часто, просто ламповый гораздо проще, дешевле, надежнее. Транзисторный из чего попало не сделать, требуется очень аккуратная наладка (чутка недосмотрел и готовь еще несколько тонн деревянных на новые транзюки ), ну и фильтры\тюнеры на выходе должны быть по серьезнее...

З.Ы. Кстати выходники многих промышленных/армейских транзисторных ТХ тоже собраны на лампах.

З.З.Ы.

В чём преимущество усилителей на лампах(и есть ли они вообще) перед транзисторными

Простая арифметика: 50ом 200ватт ; U=sq(PxR)=sq(200x50)=100В амплитудных, 141В пиковых, 282В двойной размах... Для транзисторного с его питанием даже 30-40В нужен транс (ВЧ!) на выходе неслабый. Лампе же 500В питания на аноде - обычное дело....

[xterro]

svic Ещё такой вопрос, ни разу не видел схем ламповых ВЧ усилков(да и НЧ тоже), в которых, в качестве источника питания использовались бы импульсные БП. Почему их не используют, из-за того что проще взять обычный трансформатор(на 0,5-3 кВт пусть он и стоит как лошадь) и не париться со сборкой импульсного(людям просто лень) или есть какие-то технические ограничения и сложности(типа ВЧ помех от цепей БП)? Казалось бы, он легче и компактней

Для транзисторного с его питанием даже 30-40В нужен транс (ВЧ!) на выходе неслабый.

Ааа... Так это их собирают из нескольких ферритовых колец в самодельных транзисторных ВЧ усилках? Ещё удивился, что за конструкция такая, две трубки, собранные из феритоых коллец, друг возле друга, через которые намотан провод в изоляции(в заводских, эти ферритовые сердечники изначально имеют продолговатую форму) )

[svic]

ни разу не видел схем ламповых ВЧ усилков(да и НЧ тоже), в которых, в качестве источника питания использовались бы импульсные БП.

Ну почему? Используют иногда импульсники, особенно в транзисторных УМ. ИБП для ламп с выходом 1...5 киловольт сделать уже проблематичней - вторичные обмотки придется не хило изолировать (вспомните ТВСы ламповых теликов). Ну и от мощных импульсных помех не так-то просто будет защититься.
По-поводу ВЧ трансов лучше всего почитать Рэда из нашего сундука.

[Chettuser]

Нашёл в "Искусстве схемотехники..." про дифференциальный ограничитель сигналов, описания практически нет, так чем же он отличается от простого диф. каскада?

[svic]

При такой задаче либо понижают напряжение питания, либо повышают уровень входного сигнала. В любом случае транзюки на пиках заходят в режим насыщения ограничивая (подрезая амплитуду) сигнал.

[Chettuser]

Какие ошибки мной допущены в данной схеме? Транзисторы BFG425W. Попытка осилить хоть как то до 1ГГц. По входу будет ещё измерительная цепь на специализированной микрухе с входным около 100 Ом (R2). С3 придётся видимо снизить. Попытка применить BF998 в качестве ИП (по схеме активного щупа для осциллографа, гуляет в сети) к хорошему не привела - на слабых сигналах по высоким ВЧ "заводится", устранить не удалось.

[baghear]

Добрый день, хотел бы собрать такой антенный анализатор, вернее взять его схему и выводить данные на TFT дисплей, есть ли смысл брать именно эту схему или есть более актуальные?

[Chettuser]

В чём минус применения высокой ПЧ (10,7 МГц) на АМ диапазоне?

[svic]

Нужен фильтр ПЧ с полосой 12КГц.

[Chettuser]

Чё то я сразу не сообразил.

[baghear]

Добрый день, мог бы кто-нибудь описать как работает данный антенный анализатор.
http://prntscr.com/8bcb9v
То что в точках обозначенных на схеме снимается напряжение понятно, как его потом анализировать и почему точек целых 3?
В чём смысл последовательного соединения конденсатора и диода?

[svic]

Это определитель сопротивления комплексной нагрузки (сопротивление индуктивностей и емкостей зависит от частоты). Схема имеет образцовый резистор и три выпрямителя:
1) Выдает напряжение на входе схемы (напряжение выхода генератора)
2) Напряжение на комплексной нагрузке (антенне), подключенной последовательно с резистором.
3) Напряжение на образцовом резисторе (вообще-то на мой взгляд лишнее, хотя фик его знает что имел ввиду автор...)
Зная U1 и U2 легко определить ток (U1-U2)/50
Зная U2 и ток также легко определить сопротивление нагрузки (антенны) - (50U2)/(U1-U2).

[baghear]

Разве напряжение в точках 1 и 2 не будет равно падению напряжения на диоде?

[svic]

Нет конечно! В этих точках будет значение выпрямленного ВЧ.

[Chettuser]

Подскажите, часто на зарубежных схемах вижу такое: R14 R16 R17 "OPEN"

А так же обозначение в виде индуктивности, но подписанное в Омах. Последнее чаще в схемах мобильных телефонов.
Что сие может означать?

[svic]

Ну, "OPEN', наверное то же, что и наша * (звездочка), а резюки у буржуев издавна принято изображать двумя способами: прямоугольником (ISO) и ломаной (JEADAC, вроде, плохо помню...). Последнее в основном у пиндосов.
Катухи всегда рисуют дугами (раньше вообще завитухами! ).

[Chettuser]

Ко второй части, добавка про катушки. Видимо у меня правильность написания объясняемость хромает @...

Спойлер

[svic]

Ну, а здесь, возможно, указано комплексное сопротивление дросселей на данной частоте, а может это просто тип дросселя такой....