Транзисторные ключи.

Jack_A

Как-то так...

Если нагрузку привязывать не к общему, а к плюсу, то все перевернуть и транзистор npn. Для индуктивной нагрузки - параллельно ей встречно включенный диод.
Martin76 Бесспорно, полевик здесь гораздо лучше был бы. Жаль, они у меня не в друзьях

"Учиться, учиться,учиться" (С) Лукич

Реклама

Martin76

Для 4А (50Вт 12В) мосфет бы нужно, биполярный греться будет...

Реклама

Alexeyslav

Если бы вы посмотрели что он предлагает... Да, это и есть мосфет, только очень хитрый - это целый переключатель нагрузки по высокой стороне. Т.е. управляется логическим сигналом относительно общего провода, а коммутирует нагрузку по "+". В составе полевик с драйвером.

Даташит по второй ссылке с гугла...
Номинальный ток - 11А, ограничение тока КЗ, логический выход "неполадка" и т.д. это целая микросхема.
там даже на первой странице примерная схема подключения указана. 1-й вывод "-" и общий провод, 3-й вывод на "+" питания нагрузки, на 2-й подаёшь управляющий сигнал относительно общего провода, с 4-го вывода снимаешь сигнал аварии - он будет замкнут на общий если возникает аварийная ситуация, а 5-й соответственно на нагрузку которая подключена к общему проводу.

Martin76

Alexeyslav писал(а): вы посмотрели что он предлагает...

Это называется "интеллектуальный ключ", выпускают многие производители подобные штуки, как управляется и как включается нарисовано в даташите...
Но это не как предложение было, а как PS ... сначала то вопрос был про обычный транзисторный ключ.

Реклама

Leks240

Спасибо всем кто откликнулся. Я так понял, что схему лучше собирать не полевом транзисторе. Теперь осталось разобраться как? По поводу BTS432E2. Если собрать на этом устройстве я так понял,что будет еще лучше. Я хочу просто собрать устройство которое не будет влиять на автомобильную электронику особенно если присутствует CAN, т.е. работать параллельно. Вы извините за мою бестолковость, но хочу понять, как и для чего ставится тот или иной элемент.

Реклама

Leks240

Jack_A писал(а):Как-то так...

Если нагрузку привязывать не к общему, а к плюсу, то все перевернуть и транзистор npn. Для индуктивной нагрузки - параллельно ей встречно включенный диод.
Martin76 Бесспорно, полевик здесь гораздо лучше был бы. Жаль, они у меня не в друзьях
"Учиться, учиться,учиться" (С) Лукич

подскажите для чего на базу стоит 2 сопротивления?

Реклама

Jack_A

Верхний (по схеме) обеспечивает закрытое состояние транзистора при отсутствии сигнала. Без него база "болталась бы в воздухе" с возможностью лавинообразного открывания транзистора (режим с оторванной базой). Если бы был дополнительный уровень питания ( в данном случае вольт 13..15 ), верхний конец резистора лучше было бы присоединить к нему, тогда сопротивление можно было бы увеличить на порядок, обеспечивая выключенное состояние запирающим напряжением.
А в таком включении я бы взял где-то 0,5..1кОм
Не надо полностью цитировать сообщение да еще с рисунком - модер осерчает. Будем экономить ресурсы форума и траффик юзверей

Leks240

Jack_A писал(а):Верхний (по схеме) обеспечивает закрытое состояние транзистора при отсутствии сигнала. Без него база "болталась бы в воздухе" с возможностью лавинообразного открывания транзистора (режим с оторванной базой).

Спасибо еще раз. Все совсем не так уж и просто. Я думал вообще, что на базу резистор подобрать и диод еще на всякий случай, а тут... В общем пока еще обдумываю...

Leks240

Про "оторванную" базу понял. Сопротивление необходимо вроде как для оттока скопившихся зарядов. Также понял, что все таки лучше на полевом собирать, но там ещё больше вопросов. Плюс стал волновать ещё один вопрос. Скачки автомобильного напряжения. Примерно в 3 вольта, как они повлияют?

Leks240

http://img.radiokot.ru/files/105579/rdk46gent.GIF
подскажите есть ли в этой схеме ошибка?

Smirnov007

Собрал схему:

aen писал(а):А я обычно так делаю.

При нагрузке в 10в - все работает. Но мне нужна нагрузка 30в, а в этом случае сильно падает напряжение на выходе.
Может нужны другие номиналы резисторов? Подскажите пожалуйста...

Alexeyslav

10В - это недостаточная характеристика нагрузки. Нужен ещё ТОК нагрузки.

тарнзистор только один подписан... для этой схемы важен коэффициент усиления транзисторов.

Smirnov007

Alexeyslav, Транзисторы кт818 и кт819. У обоих h21э=20. Ток нагрузки 5А.

Jack_A

Управление от МК или TTL логики ? Ничего об этом не сказано.
Я обычно применяю такую схему :

Smirnov007

Jack_A, управление от МК. Попробую вашу схему... Надеюсь на 30в не будет проблем...

Jack_A

Тоже надеюсь

Не обозначенный на схеме номинал - начать приблизительно с 1 кОм и найти ту границу, где выходной транзистор уже начнет выходить из насыщения - уменьшить от найденного величину резистора процентов на 30. При 1 кОме его мощность будет в районе 3 Вт ( брать с запасом, конечно ) . Выходной транзистор лучше бы с бо'льшим усилением. Если нагрузка индуктивная, не забыть про шунтирование диодом для гашения обратного выброса !
А вообще здесь хорошо работают полевые транзисторы, но это не моя тема.
http://electronix.ru/forum/lofiversion/ ... 52687.html

Alexeyslav

Лучше на полевики переделать, да.
На твоей схеме, через транзистор идет ток 5А, через его базу должен течь ток не менее 5/20 = 250мА, даже если не брать в расчёт первый транзистор R4 ограничит ток базы второго транзистора и его просто нельзя будет раскачать. Нужно ставить транзистор с большим усилением или кардинально уменьшать сопротивление R4.
Далее, первый транзистор должен отдать ток в 250мА, даже в таких условиях там в мощном транзисторе уже нет необходимости, что-то вроде КТ814 даже пойдёт.
Подобрать R4 таким образом чтобы при 250мА обеспечивал падение напряжения не больше чем управляющее с контроллера минус 1 вольт. С другой стороны, номинал должен быть такой чтобы даже при замыкании первого транзистора не спалить базовый переход мощного транзистора. А дальше уже считать R3 исходя из наихудшего условия - максимальное напряжение на нём при максимальном токе нагрузки и необходимость обеспечить ток базы первого транзистора.

rl55

Мне кажется, лучше применить "сверху" мощный составной типа КТ825, либо составить из КТ814 и КТ819. Да, увеличатся потери на ключе. Не менее 5 Вт следует ожидать при 5 А. Но, сдругой стороны, и в цепи управления по старой схеме общая мощность будет равна 0,25 А*30 В=7,5 Вт. И если ипользовать первый транзистор в активном режиме, как предлагает Alexeyslav, то ему тоже солидный радиатор потребуется. А если применить ключевой режим первого транзистора, то тогда резистор проволочный надо типа ПЭВ-10...
Вот и думай, что лучше...

samodel

leftmails писал(а):А вообще если честно собирался изночально делать по этой схеме...
просто КТ315 есть в наличии...

а схемку в приложении на КТ 502 хочу..
скажите номинал резистора 1кОм подайдет? и между колектором и базой ниче не надо?

1к подойдёт, только этот транзюк минусом управляется, а не плюсом

Jack_A

Alexeyslav писал(а):не спалить базовый переход

Мне в далеком __надцотом году за это чуть пару не поставили на экзамене по ЭиППП. Дело в том, что переходы - оба базовые

Б-Э и Б-К