Делаю аналоговую часть для осциллографа описанного в статье.
Приехали ко мне операционники - AD826ANZ.
Когда выбирал, смотрел в даташит, вроде подходили. Выдержки из даташита:
50 MHz Unity Gain Bandwidth
350 V/us Slew Rate
70 ns Settling Time to 0.01%



Но на деле всё получилось не так. Собрал на нём повторитель

и вот что вижу:

Наверху входной сигнал, внизу выходной.
Размах входного около 4.5 В.
1 деление = 0.5 мкс.
Получается, что скорость нарастания сигнала не более 2-3 В/мкс вместо заявленных 350.
Что такое? Я делаю что-то не так или документацию не так прочитал?
Питание подаю 7.5 В, входной сигнал где-то от 2.5 до 7 воль.

Может проблема в нагрузке ОУ? Какова входная ёмкость осциллографа? Каким проводом подключаете его к ОУ?

Вряд-ли в нагрузке. Осциллограф С1-117, на входах написано 35 pF.
Маркировок на кабеле нет, на вилке написано СР-50-74ПВ.
Если вместо осциллографа напряжение замерять при помощи ЦАП МК, результат примерно такой же:
Вход:

Выход:

Другой входной сигнал и картина вот такая:

1 деление = 1 мкс
входной сигнал также 4.5 В
Получаем те же ~ 2В/мкс
Причём, если подключать к выходу ОУ второй канал осциллографа, картина принципиально не меняется несмотря на возросшую нагрузку.

Эм, а может микросхема "левая"?
Р.С. Фото монтажа хоть покажите , а то всяко может быть

В продаже новые LED-драйверы XLC компании MEAN WELL с диммингом нового поколения

Компания MEAN WELL пополнила ассортимент своей широкой линейки светодиодных драйверов новым семейством XLC для внутреннего освещения. Главное отличие – поддержка широкого спектра проводных и беспроводных технологий диммирования. Новинки представлены в MEANWELL.market моделями с мощностями 25 Вт, 40 Вт и 60 Вт. В линейке есть модели, работающие как в режиме стабилизации тока (СС), так и в режиме стабилизации напряжения (CV) значением 12, 24 и 48 В.

Подробнее>>

А как узнать левая она или нет? Покупал тут, выглядит так:


Фото монтажа:

Тут крупнее.
Слева пустое место от платы с МК - вытащил т.к. выводы закрывали другие элементы.
Правее источник питания - ICL7760S + обвязка, ещё правее сам AD826 и совсем справа генератор импульсов.

Могут ли стоить 2,2 доллара В РОЗНИЦУ на Алиэкспрессе ( Ибэй - без разницы) микросхемы, которые У ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ОПТОМ стоят 2,42?
Монтаж сделан так, словно это УНЧ низкопробный...
Вы в курсе относительно правил монтажа ВЧ схем?

Не знаю... Попробую купить ОУ в другом месте. Я вообще не думал, что микросхемы бывают поддельными.


Только в общих чертах. Но разве тут высокочастотные эффекты, когда сигнал линейно возрастает в течении 2 мкс?

Попробуйте на кусочке фольгированного стеклотекстолита платку вытравить или еще проще дорожки процарапать и проводники возможно короче.
Может тогда будет нормально работать

Cat in, ты был прав.

Купил вчера в одном из московских магазинах другой AD826 - он повёл себя совершенно по-другому!
Касательно монтажа - есть проблемы, возникают затухающие колебания при подачи ступеньки, но с этим всем можно бороться. Причиной такого медленного нарастания сигнала была "левая" микросхема.
Спасибо!

Вот так оно выглядит с нормальным AD826:

1 деление = 0.2 мкс
Размахи сигналов по 4.5 вольта.
Наверху вход, внизу выход.

Мм рад за тебя, это 5МГц получается, а выше не поднимал частоту?
А то осциллограф вроде же до 10МГц

Вот максимум:

1 деление = 50 нс
Наверху вход, внизу выход.
Сигнал примерно за 50 нс меняется на 4 В, т.е. скорость нарастания не менее 4 / 50 * 10^9 = 80 * 10^6 В/с или 80 В/мкс.
"Не менее" потому что вход тоже завален.

А вот так он себя ведёт при усилении в 11 раз (резисторы 10k и 1k):

1 деление = 0.2 мкс
Размах выходного сигнала 4.5 В
Сигнал устанавливается примерно за 0.5 мкс, а в даташите рисуют 50-70 нс при единичном усилении. Вроде, всё так и должно быть: коэффициент в 11 раз увеличили => в быстродействии в 11 раз потеряли?

80 В/мкс Хм это 55 МГц вроде, понятно что генератор уже не тянет

в быстродействии в 11 раз потеряли?
Правильно максимум для AD826 без завала фронтов это 2.5 раза и то там уже монтаж влияет

Я был уверен что может, компания обанкротилась, сменила дизайн продукции, продаёт неликвиды. Сам попал в ту-же ситуацию на алиекспресс с АД8032.
У меня вопрос к автору, Вы потом имея 2 микросхемы - поделку и нормальныо, не сравнивали внимательно корпуса? Линию среза, маркер 1-го вывода и т.д.
У меня, к сожалению нет оригинальной АД 8032, но корпус отличается от дата шита

Оригинал у меня в SOIC, а подделка в DIP. Если интересует, сделаю фотографию или скан корпуса оригинала.

Да нет, оригинал рассматривать смысла нет.
Идея в том, что если уж написаному нельзя верить, то может по перебитым корпусам можно как-то определить подделку.
Моя АД8032 не только на осциллоскопе ведёт себя как и Ваша, но и корпус такой же как на фото выше, из чего я прохожу к выводу что перерисовывали один и тот-же чип. Или мне это кажется, но полукруглый вырез слева меньше чем на чертежах.