Вопросы по С/С++ (СИ)

-Valerius-

To Pnjom-Penb
Схемы как таковой и нет (пока что..), есть желание отработать только отдельные блоки программы, чтобы в дальнейшем уже из них собрать всю программу.
Вывод каждого разряда номеронабирателя представлен в виде 1-2-4-8 , итого четыре разряда = 16 "пинов" контроллера. И еще шесть дешифраторов (тоже в коде 1-2-4-8) = 24 "пин" AVR, получается что уже на этой стадии у меня задействовано 40 выводов контроллера. А еще нужно 2..3 кнопки, 3..4 вывода- "технологические". Поэтому- задействовал ATMega32 (у меня макет на ней), для обработки разрядов номеронабирателя- использовал два мультиплексора CD4051, выходы с контроллера на дешифраторы по ТЗ (техзаданию)- только с контроллера, 74HC595 использовать- нельзя. (Можно, но не нужно

) Поэтому, остановился на 32 меге, для всех "хотелок" - выводов хватает, единственное с входными сигналами непонятки были.
PS С каждого разряда номеронабирателя выходит пять выводов- питание и собственно код 1-2-4-8. Конечно, можно было бы напрямую соединить номеронабиратели с дешифраторами, но тогда кто вычислениями займется, как не AVR?

To arkhnchul

если "первый бит" это нулевой разряд (2^0), то да.

Все верно 2^0, не верно выразил свою мысль

Всем спасибо за помощь, буду пробовать!

Реклама

arkhnchul

MOHCTEP писал(а):Можно и арифметикой пособирать для понимания
Код: Выделить всё
uint8_t res = a*8+b*4+c*2+ d ; //0b00001001 == 0x09

арифметическое умножение в общем может дать лучший результат - если выполняется за меньшее количество тактов, чем последовательность сдвигов. Тут я ну совсем не знаток, но по беглому просмотру справочника для avr умножение - такт на запись множителя в регистр, два такта на умножение, такт на чтение результата; сдвиг - один такт для сдвига на одну позицию. Т.е. вроде как (???) вариант с умножением должен получаться предпочтительнее начиная со сдвига на 6 позиций.

Реклама

MOHCTEP

arkhnchul

Так я ж отметил, что предложенный Вами код с битовыми сдвигами, предпочтительней. Просто -Valerius- чуть подзапутался в логике, вот я и предложил "альтернативу", исключительно для понимания сути и без претензии на ее использование. К моему стыду, я не владею информацией о тактовой продолжительности операций, однако статистика(личная) потребления ресурсов указывает на лучший кпд логики сравнительно с арифметикой посложнее "а+в".

Pnjom-Penb

-Valerius- писал(а):Вывод каждого разряда номеронабирателя представлен в виде 1-2-4-8 ...

Так я и думал. Не нужны Вам никакие сдвиги и лог.сложение по ИЛИ - заводите четыре выхода каждого разряда (через мультиплексор или к.л. иначе) на порт м/к и читаете этот порт - все дела. Если будут использованы четыре младших пина, то, например, так:

Код: Выделить всё

    value = PORTx & 0x0F;

Принцип такой:

Add-n
Как-то неясно Вы про использование вв/выв меги32 написали...
1. 40 вводов/выводов у нее нету - четыре порта по 8 = 32 вывода
2. Если "номеронабиратели" видны меге32 через 4051, то почему Вы пишете "итого четыре разряда = 16 "пинов" контроллера"? Там получается 8+3+1+1 = 13.
3. Про дешифраторы ничего не сказано, но возможно, требование "выходы на дешифраторы по ТЗ только с контроллера" также допускает мультиплексирование. Например, если у них есть вывод CS, или вывод Common, как у "номеронабирателей" на фото.
4. Логика вычислений не изложена ("Конечно, можно было бы напрямую соединить номеронабиратели с дешифраторами, но тогда кто вычислениями займется, как не AVR?"), однако, не исключено, что эта логика м.б. реализована без контроллера - смотря какая логика.

В общем, все, что связано с чтением номеронабирателей можно уложить в 6 или 7 выводов - в один порт, да еще и останется 1-2 вв/выв под кнопки. Если дешифраторы таковы, как я предположил выше, то их можно обрабатывать вторым портом. При отсутствии дешифратора "N -> 1_из_M", придется взять еще пару I/O из другого порта. Итого, на всякие "2..3 кнопки, 3..4 "технологические" вывода" останется два или почти два порта.

Опишите дешифраторы, м.б. спланировать точнее.

Реклама

slavokhire5

Привет всем котам. Имеется нубский вопрос по СИ и моим любимым указателям. помогите разобраться

Имеется внешняя ЕЕПРОМ. в ней лежит куча настроек в виде упакованных структур. Прочитать всю структуру проблем нет:

Код: Выделить всё

M95_read(SET_PAGE_START, (void *)(&settings), sizeof(settings));

скармливаем ф-ции чтения адрес начала читаемой структуры в ЕЕПРОМ(SET_PAGE_START), указатель на нужную структуру в ОЗУ (&settings), и размер структуры (sizeof(settings)).

Но если мне понадобится записать один из элементов (допустим, его зовут value) структуры в ЕЕПРОМ, как это короче сделать? (это вопрос №1)
Приходит в голову чтение по адресу структуры + адрес элемента ВНУТРИ структуры (или его смещение от начала структуры, не знаю как это правильно сказать). получается жутко длинная и не читаемая колбаса такого вида:

M95_write(SET_PAGE_START + смещение_внутри_структуры , (void *)(&settings.value), sizeof(settings.value));[/code]

вопрос №2: как правильно это смещение рассчитывать? я делаю так: смещение_внутри_структуры = *(settings.value) - *settings;
но кокос говорит мне, что я неправ - invalid operands to binary - (have 'uint8_t *' and 'struct settings)

Реклама

arkhnchul

slavokhire5 писал(а):Приходит в голову чтение по адресу структуры + адрес элемента ВНУТРИ структуры (или его смещение от начала структуры, не знаю как это правильно сказать). получается жутко длинная и не читаемая колбаса такого вида

смещение и зовется это.
Нечитаемая колбаса - да, адресная арифметика она такая

slavokhire5 писал(а):я делаю так: смещение_внутри_структуры = *(settings.value) - *settings;

если правильно помню, то так:
смещение_внутри_структуры = &(settings->value) - settings;
значение_внутри_структуры = *(settings + смещение_внутри_структуры)
могу ошибаться, птичий язык адресной арифметики никогда не давался(

Реклама

BorisSPB

Есть такой макрос offsetof.
Все потроха спрятаны в нем, а в коде имеем читаемый и понятный текст...

Chip115

Всем привет!
Ломаю голову, а что делает вот эта команда?

Код: Выделить всё

*((volatile unsigned char *) (0x77200480)) = 0x00;

WiseLord

Обнуляет ячейку в памяти по этому адресу.

Jack_A

Интересно, откуда выцарапана эта хрень с почти 2-гигабайтным адресом ? Мне бы МК со столько памяти

ARV · Сообщение **ARV** » Пн окт 19, 2015 11:03:20

Jack_A писал(а):откуда выцарапана эта хрень с почти 2-гигабайтным адресом ?

ARM же наверняка, виртуальные адреса...

kalobyte

вопрос у кого есть студия 2013
внезапно надо модифицировать прогу http://winapi32.narod.ru/#3 ruslat
индикатор раскладки клавиатуры

я его сбираю на своей системе 8.1 64бит
запускаю на 8.1 64, но на ней не установлены длл от мс, а на моей идут вместе со студией

прога автора же работает без запроса длл, а моя собранная просит msvcr120.dll

я загуглил и там пишут, что надо в разделе с++ выбрать ключ /MT
однако любая комбинация тамошних ключей ничего не дает
прога простая, винапи

вопрос 2
там есть некие магические цифры
case 1049:
tnid.hIcon = hIconRus;
я загуглил, но так и не понял этих цифр
https://msdn.microsoft.com/en-us/librar ... 85%29.aspx
Russian (ru) 0x19 LANG_RUSSIAN Russia (RU) 0x01 SUBLANG_RUSSIAN_RUSSIA
1049 это 0х0419
где взять магическое число для казахской раскладки?

Siarzhuk

kalobyte писал(а):я загуглил и там пишут, что надо в разделе с++ выбрать ключ /MT

Для VS 2008 статическая версия рантайма выбирается так: свойства проекта -> Configuration Properties->C/C++->Code Generation->Runtime Library->Multi-threaded /MT

kalobyte писал(а): LANG_RUSSIAN Russia (RU) 0x01 SUBLANG_RUSSIAN_RUSSIA
1049 это 0х0419
где взять магическое число для казахской раскладки?

в хидере WinNT.h Platform SDK:

Код: Выделить всё

#define LANG_KANNADA                     0x4b
#define LANG_KASHMIRI                    0x60
#define LANG_KAZAK                       0x3f
[...]
#define LANG_RUSSIAN                     0x19
[...]
#define SUBLANG_KAZAK_KAZAKHSTAN                    0x01    // Kazakh (Kazakhstan) 0x043f kk-KZ

Код: Выделить всё

GetKeyboardLayout function.   [...] The low word contains a Language Identifier for the input language [...] A language identifier is constructed using the MAKELANGID macro. The following illustration shows the format of the bits in a language identifier.


+-------------------------+-------------------------+
|     SubLanguage ID      |   Primary Language ID   |
+-------------------------+-------------------------+
15                    10  9                         0   bit

pokk

Добрый день, что-то поднадоело мне в iar предупреждение:

Код: Выделить всё

Warning[Pa050]: non-native end of line sequence detected (this diagnostic is only issued once)  .........

Я так понимаю iar ругается из за невидимого символа что типа не так на следующую строку перехожу, только вот какая ему разница ?

Chip115

WiseLord писал(а):Обнуляет ячейку в памяти по этому адресу.

Можно ли написать так (исходная запись *((volatile unsigned char *) (0x77200480)) = 0x00;)

Код: Выделить всё

 volatile unsigned char * 0x77200480 = 0x00;

Зачем нужна первая звездочка?

GARMIN

Первая звёздочка показывает, что по этому адресу лежит указатель на ячейку памяти, которую ты обнуляешь.

Siarzhuk

Chip115 писал(а):
Код: Выделить всё
 volatile unsigned char * 0x77200480 = 0x00;

Нельзя. Вы пытаетесь объявить указатель на unsigned char с именем 0x77200480 и инициализировать его в 0. Имена переменных, начинающиеся цифрами, запрещены - компилятор осмотрит вас с сочуствующим недоумением.

0x77200480 - просто числовой литерал;
(unsigned char*)0x77200480 - приведение типа - результат этой операции - указатель, который уже можно в оном качестве скормить компилятору. Указывает на область памяти по соответствующему адресу;
*(unsigned char*)0x77200480 - разыменование указателя - получение доступа на чтение из (если справа) либо на запись в (если слева) область/области памяти на которую указывает указатель. Тип указателя определяет размер модифицируемой памяти - в данном случае 1 байт.

Siarzhuk

pokk писал(а):
Код: Выделить всё
Warning[Pa050]: non-native end of line sequence detected (this diagnostic is only issued once)  .........

Стандартный EOL для Windows - CR/LF, у вас-же, вероятно, исходные тексты содержат строчки, добавленые в Unix/Mac редакторах, либо полностью используют LF в качестве концов строк. Решение - открыть тексты в редакторе, менее дубовом чем Notepad и сохранить с родными для хост-системы концами строк. ЕМНИП Notepad++ такое может, сам пользуюсь более мне привычным vim-ом.

Chip115

Siarzhuk писал(а):
Chip115 писал(а):
Код: Выделить всё
 volatile unsigned char * 0x77200480 = 0x00;
Нельзя. Вы пытаетесь объявить указатель на unsigned char с именем 0x77200480 и инициализировать его в 0. Имена переменных, начинающиеся цифрами, запрещены - компилятор осмотрит вас с сочуствующим недоумением.

0x77200480 - просто числовой литерал;
(unsigned char*)0x77200480 - приведение типа - результат этой операции - указатель, который уже можно в оном качестве скормить компилятору. Указывает на область памяти по соответствующему адресу;
*(unsigned char*)0x77200480 - разыменование указателя - получение доступа на чтение из (если справа) либо на запись в (если слева) область/области памяти на которую указывает указатель. Тип указателя определяет размер модифицируемой памяти - в данном случае 1 байт.

Спасибо что разжевали! Еще путаюсь с этими указателями )

kalobyte

Siarzhuk писал(а):// Kazakh (Kazakhstan) 0x043f kk-KZ

что-то я не понял, откуда 04?
#define SUBLANG_KAZAK_KAZAKHSTAN 0x01

Siarzhuk писал(а):Для VS 2008 статическая версия рантайма выбирается так

я там и выбрал, но все равно просит новую длл