Были ли американцы на луне?

[Brigadir]

Про "какашкину" проблему я ещё год назад напоминал, а также про лишнюю и трудоемкую операцию после старта с Луны поиск "мамки" и стыковку с нею. Про бестолковость целой серии якобы полетов до Луны и особенно про бесполезную фичу в виде электротелеги для развлечений (покататься) . Всё это отдает неимоверной глупостью и попыткой показать крутизну своих "достижений". А достижения лишь на словах, да на картинках из Голливуда. И никто не сомневается в чудеса Киноискусства!!!
Зато никто не сомневается в истинные достижения Советской и Российской Космонавтики, которая работала и продолжает работать успешно, вывозя и Европейские и Американские спутники на орбиту, включая и Астронавтов.
Как не крути, а Великая Америка отстала от России надолго, я бы произнес = навсегда!!! Они сейчас бесяться, пытаясь напугать голой жопой (я про оккупацию всей Европы своими войсками). Это уже предсмертные судороги....чует зверь свою близкую смерть!!!
Наглосаксы: некогда и Англия держала под своим каблуком почти весь мир (колонии) = рухнула. Теперь и Америка , пытаясь подчинить весь Мир бесится от бессилия и эта Империя скоро рухнет.
История гласит(жалко, что многие не учитывают уроки истории): ни одна Империя не живет вечно. Ни Великий Рим, ни Великобритания (приставку Великая, пора вычеркнуть навсегда), ни Наполеон, Ни Германия (Гитлер). ни турецкий султанат (Эрдогану тоже было бы полезно вспомнить свою историю турков и не рыпаться). СССР это тоже касается....

[Zor]

Ну ты и даёшь стране угля, мелкого, но много.
Прям как в том мультеге: "Баба Йага против".
То есть ты против усех?

[baferon]

Ну ты и даёшь стране угля, мелкого, но много.
Прям как в том мультеге: "Баба Йага против".
То есть ты против усех?

Бригадир решил побороть америкосовский лунный миф?
пока все мировые СМИ в их руках , они будут себя возвеличивать любой брехнёй и любой ценой

[Nikson1]

То есть ты против усех?

Просто Анатолий решил напомнить , кто есть ху из ху.
И кто , не искажает , а кто искажает свою историю.
А ракетные движки так и покупают в России , свои штатам , еще создавать 5-10 лет .
Как сегодня заявили ихние разработчики.
И затратить при этом надо миллиарды доляров.(надо еще надуть кучу народа).
Про какие полеты на луну или марс может идти речь.
Если до сих пор недостроенный бычок в ангаре стоит , а в спускной ведроид ,
не пролазит один астронавт со своим ранцем.
Да еще и торчащие ручки управления отваливаются, если хоть чуток пукнуть внутри ведроида.
Стенки мнутся , люк не открывается.
Как же жестко одурили весь чесной народ.
Хвала и слава NASA , жулье высшего пилотажа!

А вот кино снимать они умеют . Вот на таких будут на планеты летать.
http://ofx.xyz/boevik/7847-robot-dzhoks ... d-720.html

[Андрей Бедов]

Че-то Бедов как-то резко изменил свою точку зрения... странно...

Рассмотрите плиз внимательно всю механику вот этого маленького события:



Мне было бы интересно, как это можно сымитировать на Земле.

Да элементарно.
Могли использовать тросовые растяжки, как в шоу Койперфилда. Раз.
Могли снимать в параболическом самолёте (искусственная "невесомость"), на фоне хромакея. Два.
Потом наклали изображение "астронавта" - на "луйный" пейзажь, и замедлили киноплёнку.

Технологии даже того времени - с трудом, но позволяли достичь этого.

[El-Eng]

Да были американцы на Луне, были. Вот только летали они на НЛО, захваченном в Розуэлле в 1947 году. А операция "Аполлон" была прикрытием. Когда СССР первым запустил человека в космос, американцам пришлось заставить пленного инопланетянина свозить их на Луну. Недаром Кеннеди так уверенно говорил об экспедиции туда еще в 1962. Он знал... Непонятно только, что случилось с НЛО потом. То ли горючее кончилось, то ли пришелец удрал...

[Alek Lem]

Ушли от темы, что будем делать с луной ?

Эмм...не хочу и не буду никого обижать, но мне кажется, что такие вопросы, когда обсуждаются на уровне, сводят спор в символ веры (это касается и меня).

Во что верит человек имеет решающее значение в тех спорах, в которых он не является специалистом. Верна или неверна СТО? Прав или неправ Фоменко в своей "Новой хронологи" ? Строили пирамиды египтяне своими силами или им помогали внеземные цивилизации? Возможен ли вечный двигатель или, может, его уже построили, но тщательно скрывают, дабы нефтяные магнаты не разорились ? "Технологии Тесла" позволяли получать энергию из "эфира" или нет ? Верна теория эволюции или человека создал Бог/пришельцы.

Каждый из этих вопросов относится к своей области знаний: физика, история, биология. Не являясь специалистом по изучаемому вопросу, у человека выбор: либо самому стать специалистом, либо поверить на слово специалистам, или не верить специалистам. Весь опыт человечества показывает контрконструктивность последнего пути. Но, опять же, у каждого свой символ веры. С "Лунной темой" на мой взгляд, точно так же.

По этому поводу хочется вспомнить высказывание Академика Зализняка:

«Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) истина существует, и целью науки является ее поиск;
2) в любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов);
2) по любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всем западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.
Источники этих ныне модных положений ясны: действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные».

Андрей Зализняк

[Nikson1]

Ушли от темы, что будем делать с луной ?

Эмм...не хочу и не буду никого обижать, но мне кажется, что такие вопросы, когда обсуждаются на уровне, сводят спор в символ веры (это касается и меня).
Во что верит человек имеет решающее значение в тех спорах, в которых он не является специалистом.

Alek Lem да и никто особо не обидится на ваши цитаты .
Все люди разные . Кто то много учился , много знает теории . А кто то знает много практики из жизни в определенной сфере деятельности.
Чувствуете разницу ?
Учится по специальности в "определенных сферах" гораздо легче , если имеешь представление о своей работе.
И можешь поспорить с преподавателем, в том что он теоретик иногда не понимает тонкости данной работы.
А это зачастую бывает .
Я вижу к чему вы толкаете вашим высказыванием. Типа, не надо тут вести дискуссию , те кто ничего не понимает в космонавтике.
Понимаешь в чем дело.
Я думаю каждый человек имеет право, на высказывание своей точки зрения .
Тем более тема не технички, а обычные разговоры на лавочке.МЯУ

[Чумак]

Эмм...не хочу и не буду никого обижать, но мне кажется, что такие вопросы, когда обсуждаются на уровне, сводят спор в символ веры (это касается и меня).

Ну да, это всех касается, чего ж тут обижаться.
Одному достаточно, одной намеренной лжи, чтобы сомневаться в дальнейших гордых заявлениях, другому недостаточно.

[Nikson1]

Понизим цены на зерно.

[Charon]

Как все таки падки патриоты до желтой прессы

[Чумак]

Желаете о цветах (не растениях) поговорить?

[Charon]

Демагог как всегда в своем репертуаре. Ни к селу, ни к городу.

[dr.doc]

Так к чему пришел консилиум? Будем лечить больного, или пусть живет? Были американцы на луне или нет? А то "Первый американец побывавший в космосе - Джон Гленн, а дальше мелким шрифтом про Гагарина...

[kaetzchen]

Не были!!!

[Чумак]

Демагог как всегда в своем репертуаре. Ни к селу, ни к городу.

"Ни к селу, ни к городу". Для танкистов:

Как все таки падки патриоты до желтой прессы

Вам предстоит долгое и упорное доказательство, что этот ролик относится именно к "жёлтой" прессе, а остальным это рассмотреть и согласиться или нет. Просто навешивание ярлычка не прокатит.
Иначе весьма лестный эпитет "демагог" тоже можно счесть ярлычком, а лицо, его употребившее, балаболом.

[dr.doc]

По моему мнению американцы на Луне не были. Обоснование - из всего привезенного с Луны грунта СССР они не предоставили ни грамма, хотя запрос был. Это сродни "оружию массового поражения", которым в пробирке трясли американцы для того, чтобы развязать войну в Ираке. Не возможность создать даже "неэффективный" двигатель, на котором "летали" на Луну из-за того, что "потеряли" чертежи и утратили технологии его производства. А сказки про то, что двигатель и ракету делали сотни (тысячи) не взаимосвязанных частных производств без общей координации не более чем сказки. Это как в туалет ходить не снимая штанов.

[Андрей Бедов]

По моему мнению американцы на Луне не были. Обоснование -

Да тысячи их.
Куда ни сунься - везде сплошные сомнения в достоверности фактов.
Они маленькие. Но когда их много - общая картина становится удручающей.

[Charon]

Вам предстоит долгое и упорное доказательство, что этот ролик относится именно к "жёлтой" прессе

А что тут доказывать?
У любого нормального СМИ, зарегистрированного как юрлицо, должен быть юридический адрес. У познавательного тв его нет.

Но ребята, конечно неплохо устроились - стригут деньги с патриотов
Снимают ролики, которые любят патриоты, и в главном меню кнопка Поддержка
Хороший получается профит - как никак, патриотов в России 86% - аудитория, которой могли бы позавидовать мыльные оперы.

[kaetzchen]

щас кстати развелось блоггерство.. фрилансеры типа