Были ли американцы на луне?

[Андрей Бедов]

Скормили очередную басню, что якобы космонавтов ихних сажали на строжайшую диету.
То-есть... на сухарики чтоль?
А выковыривать потом как? Если им на сутки поллитра воды было положено.

[Zor]

Дять Эндрю, откель взялась сия инфа?

[baferon]

Скормили очередную басню, что якобы космонавтов ихних сажали на строжайшую диету.
То-есть... на сухарики чтоль?
А выковыривать потом как? Если им на сутки поллитра воды было положено.

есть питание с очень высокой степенью усвояемости от которого практически нет каловых масс,
но это не имеет отношения к виртуальным американским лунным миссиям

[Alek Lem]

И нет тут ни одного прыжка в высоту , хотя бы на метр, не говоря про положенные два.

Во-первых, нет никаких "положенных". Каково прыгать в скафандрах можно узнать только одев их. Судя по роликам, они еле сгибают ноги, а один вообще упал, потеряв равновесие.




Ну и если даже вам показать прыжки на 2 или 3 метра, всегда же можно сказать:

Хороший монтаж , его величества Кубрика.

Это как с религией. Как появилась Вселенная? Её создал Бог. Откуда у человека разум? Его дал человеку Бог.

Короче , много интересных нюансов , и плюс уничтожение пленок , на которых можно нарыть кучу интересного.

Прям, исчезли все пленки. Шеф, усе пропало!

В 1969—1972 годах на Луну летали семь экспедиций, одна с «Аполлоном-13» была неудачной, они не смогли высадиться и еле вернулись обратно, но в шести случаях каждый раз один человек оставался на орбите и двое высаживались на поверхность. Большинство спорщиков об этом вообще не знают и спорят о потерянных записях наиболее известной первой экспедиции.
Но основной стыд не в этом, а в том, как переврали сообщение журналисты.
Запись видео не шла на плёнку в камере, что логично, ведь снимать приходилось в условиях вакуума и интенсивного космического излучения, так что сигнал видеосъёмки транслировался прямо на Землю. Причём, по техническим причинам (необходимость передачи на телеметрических данных с корабельных датчиков) было невозможно передать его со стандартным в то время качеством и был разработан специально для этого ухудшенный формат с меньшим разрешением:

The portion of the broadcast spectrum traditionally used for video was sending vital ship data to Earth, and there was no room left for the standard black-and-white video format of the era: 525 scan lines of data at 30 frames per second, transmitted at 4.5 MHz. So Lebar helped devise a smaller «oddball format» — 320 scan lines at 10 fps, transmitted at a meager 500 kHz. Tracking stations back on Earth would take this so-called slow-scan footage, convert it for TV broadcast, and beam it to Mission Control, which would send it out for the world to see.

Взято отсюда
Но, всё-таки, Земля вертится, и Луна не может постоянно висеть над Америкой. Поэтому для уверенного и непрерывного приёма сигнала понадобились три станции, разбросанные по всему миру (без станции в Австралии, либо какой-нибудь другой части восточного полушария принципиально невозможно обеспечить круглосуточный приём сигнала с Луны), что уже намекает на геморность фальсификации.
Так вот, пропали записи прямой, необработанной трансляции, остался уже обработанный сигнал, который передавался на ТВ.
Естественно, реставрацию видео было бы лучше делать по тем записям «сырого» сигнала, чем по уже обработанному, потому что сейчас технологии круче и могли бы больше вытянуть данных из сырого сигнала, чем это сделали технологии сорокалетней давности. Тут-то и обнаружилось, что эти записи потерялись.
И конечно же, речь не идёт ни о каких «киноплёнках». Запись сырого сигнала осуществлялась на магнитные ленты на огромных бобинах, по пятнадцать минут сигнала на одну бобину. Их-то и потёрли случайно в 80-е.

Взято отсюда.

[Charon]

Alek Lem, этим болванам бесполезно что-либо доказывать. У них баттхерт оттого, что американцы смогли, а СССР - нет.

[Андрей Бедов]

Их-то и потёрли случайно(!) в 80-е.

Я бы назвал это верхом распиздяйства.
Да эти плёнки должны были беречь как зеницу ока, в вакуумном сейфе с двойным кордоном охраны!

Вывод: это отмазка, чтобы прекратить все разговоры вокруг подлинности этих плёнок.

[Nikson1]

Alek Lem, этим .... бесполезно что-либо доказывать. оттого, что американцы смогли, а СССР - нет.

Не смогли снять кино, для пиару .
Ну веришь , что летали, тогда расскажи милейший , умный наш.
Почему сняли взлет капсулы с луны, а как туда усаживались не показали ?
Как так, взлет есть, а посадки лунатиков нет ? (а камера включена) обоснуй?
Нет входа и нет выхода астронавтов из капсулы,
Знаешь почему? Потому что туда надо было троих помощников , которые кое как затолкают астронавта с его доспехами.
Сартир изобрели в 80х , а летали в конце 60х.
Где замеры приборами радиации на луне ? Где доки?
Обычный павильонный кинофильм и не более того, со спецэффектами того времени. (не удивлюсь, что еще и на подвешенных резинках )
И бодрый выход на пирс после посещения луны.
А че, взлетели, на парашюте в океан с самолета чмякнулись, покурили, смокинги надели . Ура все мудаки , а мы с луны.
Верь больше сказочкам. В них хоть намек есть.
P/Skriptym
Ну и в конце этого маленького спора . Charon . вот предложили бы тебе слетать на луну. Полетел бы ?
Ну только честно , шепотом скажи ? Готов?
Вот тут я полагаю, сразу придет мысль. -А кто ж туда летал?
Сгоняй на луну, тут абсолютно бесплатно.

[Zor]

Коперфильд и телевизор

Полная шняга, я держал пальцы как и задумал, делал всё правильно по инструкции, но он так ничего и не угадал. Опщим полнейшая туфта!

[Андрей Бедов]

А давайте подумаем: как он может угадать, если это ЗАПИСЬ???!!!

[Charon]

Почему сняли взлет капсулы с луны, а как туда усаживались не показали?

Ну и в конце этого маленького спора . Charon . вот предложили бы тебе слетать на луну. Полетел бы ?

Почему ты убрал слово "болваны" из моей цитаты?
Когда садились, никакой камеры на поверхности быть не могло. Поэтому, посадка не могла быть заснята с поверхности. Перед тем как взлететь, оставили на поверхности камеру, управляемую дистанционно из ЦУПа. Вот и засняли. Неужели до такой простой вещи так трудно додуматься самому? И что мешало конструкторам сделать люк достаточно большим, чтобы в него мог пролезть человек в скафандре без того, чтобы его надо было пропихивать?
Как можно назвать человека, который не может додуматься до таких простых вещей?
Ну и вот, вкуривать до просветления в патриотических мозгах. Отвечать в который раз на одни и те же вопросы не вижу смысла, проще просто вставлять ссылку.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Честно говоря, не знаю. Но не потому что это якобы невозможно. Слетать туда конечно хотелось бы, но есть определенный риск, как и во всех космических полетах, даже околоземных. Если что-то пойдет не так, запросто можно погибнуть.
Экипажу Аполлона-13 сильно повезло, что они смогли вернуться на Землю живыми. Но в общем, думаю, скорее согласился бы полететь, чем нет.

[Андрей Бедов]

Когда садились, никакой камеры на поверхности быть не могло.

"Усаживались" и "прилунялись" - разница большая.
Имелось ввиду, почему не показали, как они усаживались в капсулу перед взлётом с Луны?!

[Charon]

Астронавты Аполлона-17 забрались в кабину за 13 часов до взлета. Представь, открываешь Ютуб, видео, как они залезают, проходит 8 часов, люк открывается, оттуда вылетают два мешка с мусором, потом 5 часов ничего не происходит, и взлет. Я думаю, все же интересно было заснять сам взлет, а не залезание астронавтов и выкидывание мешков с мусором.

[Андрей Бедов]

Астронавты Аполлона-17 забрались в кабину за 13 часов до взлета.

И что?
Нельзя было включить камеру в тот момент, когда они влезали внутрь, и записать на плёнку? А потом выключить её в плодь до момента старта?
Тем более, если нас уверяют, что камерой якобы управлял оператор с Земли.

они залезают, проходит 8 часов, люк открывается, оттуда вылетают два мешка с мусором, потом 5 часов ничего не происходит, и взлет.

И к чему им было нужно лишний раз разгерметизировать капсулу, только ради того чтобы выкинуть мусор?
А нельзя было это сделать заодно, в тот момент когда залезали?
Или у них там кислорода было жопой жуй, по 20 раз атмосферу из капсулы выпускать?


Вот поэтому и не верится во всю эту ахинею.

[Charon]

Да можно, видимо просто не сочли это интересным.
В залезании астронавтов в кабину нет ничего такого, что заслуживало бы внимания. Тебе на работе приходится залезать в люки кабельных коллекторов? Если да, ты что, делаешь селфи при этом?

Залезли, прибрались, потом выкинули. Правильнее называть это даже не мусором, а лишним грузом, который не следовало везти обратно на Землю.
Достаточно у них было кислорода. Проще было взять нужное количество кислорода, чем устраивать шлюз с целью экономии O2 при выходах.

[Андрей Бедов]

Тебе на работе приходится залезать в люки кабельных коллекторов?

Нет.
Ниже ватерлинии не спускаюсь. Специфика не та.
Объекты - ОРУ, ЗРУ, ТП и прочее. АСУ в колодцах не бывает.

Залезли, прибрались, потом выкинули.

И опять джважды повторяли эту тягомотину с облачением в скафандры?

[Charon]

Ну это смотря как они спали в лунном модуле. Если в скафандрах, то делов-то - надеть шлем и перчатки.

[Zor]

как он может угадать, если это ЗАПИСЬ?

А не важно, магия должна не знать ни границ, ни расстояний, ни каких там временных рамок.

надеть шлем и перчатки.

Шарон, а ты правда израильтянин?

[kaetzchen]

у них в одной из "миссий" была большая потеря о2 на "луне". после прилунения они якобы спали и не закрыли шлюз для
ссак. цуп им сообщил об утечке

[Charon]

надеть шлем и перчатки.

Шарон, а ты правда израильтянин?

А какое отношение имеет моя национальность к шлему и перчаткам?

[Андрей Бедов]

Сложная африканская загадка!