Три года миллионы человек не видели "опечатку" ? Это надо быть олигофреном.Андрей Бедов писал(а):Это как не увидеть опечатку в распространённом слове при быстром чтении.
Были ли американцы на луне?
- Реклама
Не знаю, что там с фекалиями, но с радиацией какие там проблемы? Только аргументированно (на отрезке А - Б астронавты, согласно таким-то исследованиям, должны были получить такую-то дозу радиации, которая по данным, опубликованным там-то, должна была их убить/покалечить и т.д.). Можно и без публикаций, но хотя бы опираясь на проверенные факты, учебные истины (чтобы можно было проверить утверждение).wws63 писал(а):По проблеме утилизации фекалий астронавтов ответа похоже нет. Так мысли вслух...
Как впрочем и по проблеме защиты экипажа от радиационного излучения.
- Реклама
Ой где-то видел, жаль не придал значения, не сохранил ни ссылку, ни содержимое.Alek Lem писал(а):Только аргументированно (на отрезке А - Б астронавты, согласно таким-то исследованиям, должны были получить такую-то дозу радиации, которая по данным, опубликованным там-то, должна была их убить/покалечить и т.д.).
Целые таблицы были составлены по каждой миссии. Десятки Рентген фигурируют!
Жаль сейчас уже будет трудно наискать (не знаю как сформулировать запрос в ЦБД).
Да какие там фекалии, с той жратвы из тюбиков?wws63 писал(а):По проблеме утилизации фекалий астронавтов ответа похоже нет. Так мысли вслух...
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
И Вас тоже вылечат!
И Вас тоже вылечат!
- Реклама
Спасибо, книжку скачал, указанные странички прочитал.Alek Lem писал(а): Подробное описание аполлоновского скафандра A7L ..... чтобы он всё это выдержал.
Ничего о защищенности А7Л от радиации не нашел! Может плохо искал?
Самое удивительное что в книжке чуть ли не в каждом предложении звучат слова - "должна", "может", "не исключено"
Выяснил следующее:
Дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и могут меняться от 0,02 до 5 бэр/сутки. Если в период нахождения астронавтов на Луне на Солнце возникнут вспышки, то вероятность заработать лучевую болезнь равна 100 %.
Тем не менее, по информации НАСА дозы радиации Аполлонов 0,022-0,136 рад/сут, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах.
Вот ответ Чемберлену http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 Расклад по полной...
Где правда, а где ложь?!!!!
- Реклама
Не передёргивайте.Alek Lem писал(а):Три года миллионы человек не видели "опечатку"? Это надо быть олигофреном.Андрей Бедов писал(а):Это как не увидеть опечатку в распространённом слове при быстром чтении.
Под "распространённым словом" я имел ввиду тот общепризнанный миф, что американцы на Луне были.
На фоне мощного этого насаждаемого мировому сообществу многолетнего мифа, отсутствие во фразе Олдрина ключевого пояснения (для "олигофренов") - просто проходит незамеченным.
- Реклама
Вот ещё интересная информация http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184
Ну она лишь подтверждает павильонное происхождение кино- и фотодокументов.
=======
Именно про эти таблицы радиации я и говорил выше!
=======
Да!wws63 писал(а):Вот ответ Чемберлену:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Расклад по полной...
Именно про эти таблицы радиации я и говорил выше!
Нет, вы не поняли, к чему я клонил. Ведь амеры всё что угодно могут написать в характеристиках костюма, верно ? Хоть ослабление радиации в 100 раз. Вам ведь не цифры нужны, а оценка защиты, судя по конструкции. Вот я и предлагал Вам самостоятельно сделать такую оценку, чисто прочитав описание конструкции. Лично я не считаю себя компетентным в этой области, чтобы делать такие оценки, но может вы считаете компетентным себя...wws63 писал(а):Спасибо, книжку скачал, указанные странички прочитал.Alek Lem писал(а): Подробное описание аполлоновского скафандра A7L ..... чтобы он всё это выдержал.
Ничего о защищенности А7Л от радиации не нашел!
Кстати, спасибо, интересный сайт. Там хотя бы ссылки даются внизу ! Там же нашел данные по радиационной защите наших и амерских костюмов (Табл. 1), со ссылкой на диссертацию : Карташов Дмитрий Александрович, Радиационные нагрузки на космонавта при внекорабельной деятельности в скафандре «Орлан-М» на низких околоземных орбитах, 3 глава, Диссертация на соискание ученой степени кандидат технических наук.Вот ответ Чемберлену http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 Расклад по полной...
Где правда, а где ложь?!!!!
И в конце вывод:
Примечание - толщина защиты LM-5 и скафандров "Кречет", "ХА-25" и "ХА-15" в алюминиевом эквиваленте, что соответствует 5,6, 1,3, 0,9 и 0,6 мм листового алюминия [5]; толщина защиты "ХО-25", "Орлан-М" и A7L тканеэквивалентного вещества [6], что соответствует 2,3, 1,9 и 1,5 мм тканеэквивалента.
Расчет показывает, что лунный модуль с защитой 1,5 г/см2 (или 5,6 мм Al) полностью поглощает мягкое и жесткое рентгеновское излучение Солнца. Для самой мощной вспышке от 4 ноября 2003 года (по состоянию на 2013 год и регистрируемых с 1976 года) интенсивность ее рентгеновского излучения в пике составляла 28·10−4 Вт/м2 для мягкого излучения и 4·10−4 Вт/м2 для жесткого излучения. За сутки усредненная интенсивность составит, соответственно, 10 Вт/м2сут и 1,3 Вт/м2. Доза радиации для экипажа за сутки равна 8 рад или 0,08 Гр, что безопасно для человека.
Чувак, ну ты чо о5 тормозишь-то? Уже давно весь мир знает про ту мегалунную афёру века, а ты всё истчо тут чегой-то тупишь постепенно. Завязывай уже и присоединяйся к нормально-думающим патриотам!Psychotherapeutics писал(а):Базз Олдрин: "Я думаю, что Китай может первым из всех стран мира высадить человека на Луну".
он там сам не был или чо?!
Зато ты тупишь постоянноZor писал(а):а ты всё истчо тут чегой-то тупишь постепенно.
Zor писал(а):Завязывай уже и присоединяйся к нормально-думающим патриотам!
Спойлер
"Свой дурак - хуже врага""Услужливый дурак - хуже врага"
"Усердный дурак хуже врага"
"Инициативный дурак - хуже врага"
«Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.»
И Вас тоже вылечат!
И Вас тоже вылечат!
Очень сложная проблема. Вообще нерешаемая. Положить фекалии в мешок - это что-то из области фантастики. Надеюсь хоть мои внуки доживут до такого высокого уровня технологического развития нашей цивилизации: https://geektimes.ru/post/246952/wws63 писал(а): По проблеме утилизации фекалий астронавтов ответа похоже нет. Так мысли вслух...
Alek Lem писал(а):И в конце вывод:
В конце вывод
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних - "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.
Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне и электромагнитная защита от электронов.
Вы приводите заключения другого человека, сделанные на основании чего??? Я их не читал
А как кандидатские защищаются мы видели
Сидя на диване с кружкой чая, конечно, "как два пальца об асфальт".Evtomax писал(а): Положить фекалии в мешок - это что-то из области фантастики.
А находясь в скафандре в практически лежачем состоянии больше недели, а в промежутке между этим делом ещё сутки двигаться, прыгать и собирать камушки.
Так пофантазируйте...
Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить. Это же надо спроектировать огромную бочку без дырок и ровный люк, дверца которого плотно прилегает без зазоров. Неудивительно, что это научились делать только в 21 веке. Тут без технологий большого адронного коллайдера не обойтись.
Не путайте скафандр и шлем скафандра.Evtomax писал(а):Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить.
Это вам не МКС. Ну-ну, фекалии значит доставали из скафандра "через голову"
Подпись к фотке сократили. 
"Нил Армстронг внутри макета корабля Аполлон-11".
"Нил Армстронг внутри макета корабля Аполлон-11".
Сделать скафандр, который можно снять в невесомости без болгарки? Да на такое только волшебник способен, нарушая все фундаментальные законы физики!
Сложнее этого только проектирование и постройка атомной подводной лодки.Evtomax писал(а):Создание герметичного модуля, в котором можно работать без скафандра, - это технологическое чудо, в которое невозможно поверить.
Как советовать, так все чатлане, а как работать...