15.12.2015 https://ria.ru/photolents/20151215/1342467496.htmlArigato писал(а):Какие бравые ребята после 186 суток в космосе, прямо как астронавты, вернувшиеся с Луны. Просто их забыли предупредить, что после возвращения из космоса надо изображать из себя лежачего больного
Фотка подозрительно похожая на вашу.Ракета-носитель "Союз-ФГ" с пилотируемым кораблем "Союз ТМА-19М", на борту которого находится новый экипаж Международной космической станции (МКС), стартовала во вторник с Байконура.
Это доказывает, что никакого МКС нет, все снимали на студии МосфильмаFajustov писал(а):Фотка подозрительно похожая на вашу.
И для экономии взлет и посадку снимают за один раз.Arigato писал(а): Это доказывает, что никакого МКС нет, все снимали на студии Мосфильма
Сейчас представил, как "астронавты" из корабля задом выходят при посадке.
Ужос, сколько народу погубили! Хорошо, что у американцев обошлось без этого, шесть экспедиций на Луну всё ж не шутка.А для воробья вместо крыльев = пропеллер....Arigato писал(а):Для идиотов стоит заметить, что колеса и гусеницы не всегда пригодны для передвижения. Будь колесо идеальным вариантом, эволюция живых организмов на Земле привела бы к колесам или гусеницам. Однако ноги оказались куда более практичным.Brigadir писал(а):Для полных идиотов продолжу свою идею: для поверхности лапы не нужны, намного практичнее колеса или гусеницы.
:
Так и крылья более продвинутый способ летать, чем вертолетный. Внезапно, да?Brigadir писал(а):А для воробья вместо крыльев = пропеллер....
У меня есть версия (имеющая, кстати, право на существование), что фотки эти - были приготовлены заранее/много позже.Arigato писал(а):Какие бравые ребята после 186 суток в космосе, прямо как астронавты, вернувшиеся с Луны.
Просто их забыли предупредить, что после возвращения из космоса надо изображать из себя лежачего больного.
Да ужжж.....за что учителям платить зарплату?.....Arigato писал(а): Так и крылья более продвинутый способ летать, чем вертолетный. Внезапно, да?
Попробуйте взять птицу и кинуть ее вверх ногами с 9 этажа. Она полетит. Переверните вертолет или самолет и киньте его. Каков будет результат?Чумак писал(а):А что значит "продвинутый способ"?
Маневренность - это один из плюсов крыльев, больших плюсов. Из минусов - множество датчиков, великое множество... Часть из них не освоена, не проверена и даже не придумана... не говоря о материалах...Arigato писал(а):Попробуйте взять птицу и кинуть ее вверх ногами с 9 этажа. Она полетит. Переверните вертолет или самолет и киньте его. Каков будет результат?Чумак писал(а):А что значит "продвинутый способ"?
Ну и к чему ты это написал? Детский лепет.....Arigato писал(а): Попробуйте взять птицу и кинуть ее вверх ногами с 9 этажа. Она полетит. Переверните вертолет или самолет и киньте его. Каков будет результат?
]
Технически крылья сложнее, как и ноги. Управлять ногами очень сложно, колесо в тысячи раз проще. Но за этими способами передвижения будущее. С ногами упав можно подняться. С крыльями тоже очень много возможностей. Разве что крылья хороши для относительно небольших роботов. Не представляют полноценный пассажирский самолет с маховыми крыльями. Это какой гигант будет, и как он ими махать должен.Чумак писал(а):Маневренность - это один из плюсов крыльев, больших плюсов. Из минусов - множество датчиков, великое множество...
В том то и проблема: правда не требует многолетних доказательств....отсюда и недоверие Американцам. Слишком много и часто нам навешивают лапшу на уши....Arigato писал(а):Кстати, интересно, что было бы, если бы полег Гагарина закончился неудачно? Ведь его в прямом эфире не транслировали, трансляция началась тогда, когда он уже был на Земле.
Вообще, по количеству доказательств лунные миссии многократно обгоняют полет Гагарина. Трансляция в прямом эфире, куча фото и видео материала, грунт, оставленные на Луне следы, которые можно увидеть.
Я вот помню, когда первый китайский тайконавт слетал, то выдвигали версию, что он не был в космосе, а все было снято под водой...
