ARV писал(а):мне никогда не нравится то, что я не понимаю...
я, наверное, тупой, но я пока в тумане: если приоритет операций равный, то выполняться они должны слева направо, не так ли? т.е. и в этом случае должна быть ошибка...Siarzhuk писал(а):Походу туман рассеялся
язык Си, имхо, типичный пример того, как не надо делать языки программирования! в язык намеренно введено огромное количество способов сделать одно и то же, но всякий раз с разными побочными эффектами, а чтобы эти эффекты как-то устаканить, введено огромное количество разных оговорочек... в итоге никакой логики в ее естественном понимании применить невозможно: только привыкнешь, что какое-то действо делается вот так вот, как обнаруживаешь, что почти такое же категорически нельзя делать аналогично! зачем все это?! я, конечно, и тут с собственным пониманием снова вылезу.. имхо, единственное правило, которое логично помогает справиться с Си, заключается в том, что не надо даже знать про множество вариантов извращений, которые позволяет делать Си из кода, а следует придерживаться минимального набора возможностей (см. бритва Оккама). касательно тернарного оператора это выливается в то, что я говорил ранее: его назначение - возвращать одно из двух значений, поэтому использовать в нем операнды, для которых возврат значения является побочным эффектом, не надо.WiseLord писал(а): в таких ситуациях лучше всё же скобками пользоваться
ARV писал(а):в язык намеренно введено огромное количество способов сделать одно и то же, но всякий раз с разными побочными эффектами
ARV писал(а):для которых возврат значения является побочным эффектом
Код: Выделить всё
a = b = c = 3;ARV писал(а):а про скобки согласен: в Си их много не бывает.
Расписать замысел максимально лаконично - удовольствие сравнимое разве что с внезапно забредшим в голову четверостишием. Но, работая в коллективе, конечно-же нужно беречь чужое время, расставлять скобки и не умничать. что верно, то верно.Siarzhuk писал(а):Вы, верно, в душе не поэт.
такое ощущение, что программисты Си - все сплошь поэты, но при этом одновременно и поэтические критики, потому как каждый стремится из любви к искусству написать такой лаконичный код, который обязательно будет раскритикован в пух и прах другим поэтом, выдающим альтернативу еще лаконичнее и непонятнее.Siarzhuk писал(а):Расписать замысел максимально лаконично - удовольствие сравнимое разве что с внезапно забредшим в голову четверостишием
ARV писал(а):такое ощущение, что программисты Си - все сплошь поэты, но при этом одновременно и поэтические критики, потому как каждый стремится
Код: Выделить всё
OCR2A = level_br = brightness[ eeprom_read_byte(&cp_level_br) ];
FreshMan писал(а):как определить причину бага ?
запишите то, что вы желаете, самым простым и понятным способом. и делайте так всегда - вот мой совет.ARV писал(а):не надо даже знать про множество вариантов извращений, которые позволяет делать Си из кода, а следует придерживаться минимального набора возможностей (см. бритва Оккама)
Код: Выделить всё
level_br = brightness[ eeprom_read_byte(&cp_level_br) ];
OCR2A = level_br;
Код: Выделить всё
// |--> потушить разряд
// 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | * C - F D1-D4 D3,D4 Р У А E r D3
const uint8_t CodeDigit[] = { 0xFC,0x60,0xDA,0xF2,0x66,0xB6,0xBE,0xE0,0xFE,0xF6,0x00,0xC6,0x9C,0x02,0x8E,0x1E,0x06,0xCE,0x76,0xEE,0x9E,0x0A,0x04 };
Код: Выделить всё
PORTB |= ( ( CodeDigit[ Screen[var] ] ) & mask_PB );
PORTD |= ( ( CodeDigit[ Screen[var] ] ) & mask_PD );
Знакогенератор вообще не нужно править, все решается настройками модуля, глянь как я сделал...FreshMan писал(а):к примеру, 6-ть сегментов висят на пинах 7-2 порта Д, остальные на пинах 1-0 порта В
А В С D E F G DP
7-6-5-4-3-2-1-0
мне надо сегмент Е перенести с 3 пина порта Д на 2 пин порта B
как в таком случае следует править знакогенератор ?
Код: Выделить всё
#define MAX_SOCK_NUM 8
for(i = 0; i < MAX_SOCK_NUM; i++)
{
Socket_Current = (Socket_Current + 1) % MAX_SOCK_NUM;
if(Socket_CallBack[Socket_Current])
{
Socket[Socket_Current].Param.Event.Request = 1;
Socket_CallBack[Socket_Current](&Header, RBuffer, &Socket[Socket_Current].Param);
Socket[Socket_Current].Param.Event.Request = 0;
}
}Код: Выделить всё
Socket_Current++;
if(Socket_Current>=MAX_SOCK_NUM){Socket_Current=0;}
Это типа аналог такой конструкции?
А что в ней хитрого ?
Необязательно. Начальное значение Socket_Current ведь не задано нигде. С каким значением он войдёт в эту функцию, с таким и выйдет, прокрутившись в цикле 8 раз.pokk писал(а):Socket_Current=0 станет последним
