_ShvartZ_ Да, я видел эту статью )) Другой информации о работе её на 10,7 не встречал, вот и хотел узнать - может быть кто-то пробовал).

aen спасибо. АПЧ я пока вовсе собираюсь исключить. Для начала хоть так завести бы )
Можно перестроить гетеродин УКВ под 6,5 но у меня нету осциллографа, да и в расчётах я не силён

Там говорят не про АПЧ, а про ЧМ детектор с ФАПЧ на основе К174УР1Тогда лучший вариант искать или К174УР3 или К174ХА6

Вcем привет. Может кому попадалась распиновка KST-C4012LVD-100. Очень нужна...
P.S. из автомагнитолы Orion dvd-084g.

Нашел тут: http://www.kse.com.hk/kse/products/pdf/556731187.pdf

Тема подзаглохла. По поводу счётного детектора. В 174ХА34 тоже стоит оный - качество г полное. И тот же Kenwood со счётным детектором имеет характеристики средние. Обычная ХА6 с частотно фазовым детектором о двух контурах (тот-же ДЧМ1-6) уделывает счётник как Тузик грелку по всем параметрам. Одна из бед счётника -это работа на низкой ПЧ, которая не позволяет получить номинальную полосу пропускания для высококачественной демодуляции ЧМ при широкой полосе девиации ( вещательные УКВ станции) и , тем самым убивает всю идею на корню. Другое дело ЧМ детектор с ФАПЧей - те же Кенвуды с оным были - вот это уже другое дело. Линейность высоченная и, кстати, схемотехнически на порядок проще того же счётника.

Добавлено after 2 hours 47 minutes 15 seconds:

К174УР3 в топку. Максимум эту МС можно использовать, то как каскады усилителя ограничителя для внешнего ЧМ детектора. К174ХА6 качественнее. и подавлением АМ, и линейностью детектирования. Хотя есть и у этой МС минус. При амплитуде ВЧ на входе выше 200 мВ усилитель ограничитель начинает перекосо@вать - т.е нарушается балансировка выхода усилителя ограничителя микросхемы, в результате чего квадратурный ЧМ детектор начинает гадить нелинейными искажениями. Но это не беда, если предусмотреть схему ограничения до входа усилителя микросхемы.

Мой (не богатый) опыт общения с К174УР3М говорит об обратном... Попала в руки "убитая" плата "ДЧМ-1-5". Поменял все "флажки", электролиты, намотал контур (не было вообще), поставил буржуинский пьезокерамический фильтр (ФП1П-049 не нашел), проверил и отобрал все транзисторы (фото "до" и "после" восстановления). Ну и, естественно, настроил (фото).



Проверял его работу с восстановленным и "перетянутым" на 88-108 МГц блоком "УКВ-1-1С" (фото) и с блоком УКВ из импортной автомагнитолы.
Субъективно - мне очень понравилось его "звучание", очень похоже на "звучание" хорошо настроенного лампового УПЧ.
Объективно - когда напряжение на НЧ выходе этого блока превышает ~ 300 мВ, оно "обрезается" сверху и снизу и появляются слышимые искажения.

Согласен с Вами. В К174УР3 демодулятор по качеству демодуляции сравним с дробным детектором. Но последний не самого хорошего качества.

А что лучше дробного детектора?

А вот такой детектор никто не пробовал ?
http://www.kruso.su/radio/371-shema-detektora-na-dvuhzatvornom-polevike.html

Если по качеству, то все современные ЧМ детекторы начиная от фазочастотных (квадратурных) и заканчивая детекторами с ФАПЧ, которые позволяют демодулировать ЧМ с коэфф. нелинейных искажений тысячные доли процента.

Pavlik
Ок, спасибо!

Детектор с ФАПЧ пока ждёт своей участи исследований и замеров характеристик, а вот блок ПЧ-ЧМ с детектором на двух взаимно расстроенных контурах уже успел построить. Довольно неплохо. соотношение сигнал/шум около 90 дБ (моно режим), коэффициент нелинейных искажений в полосе 20-15000 Гц ~0.03%. С ФАПЧ же, Японцы обещают КНИ 0.002% и соотношение С/Ш в районе 100 дБ. Но скажу сразу. Для реализации хороших характеристик должны быть правильно настроены/реализованы ФПЧ и малошумящиё гетеродин/смеситель в блоке УКВ.

А в ламповом УПЧ это реализуемо?

Я думаю вполне реально. Но проще всего, в ламповом УПЧ можно применить детектор на взаимно расстроенных контурах. При правильных соотношениях добротности и настройки контуров можно получить превосходные результаты. Причём данный детектор проще того же детектора отношений и в сборке и в настройке.

Данный ЧМ детектор в отличии от детектора отношений, очень чувствителен к паразитной АМ, поэтому требует глубокого ограничения в УПЧ, что трудно осуществить на практике в ламповом приемнике.
Тем более, что если после ограничителя стоят какие либо частотно-избирательные цепи, что и будет в данном случае, то эффективность ограничения снижается.

Не скажите. Есть решение как в данном типе детектора подавить паразитную АМ. Причём это решение разработано ещё Советскими инженерами.

Ну, мне было бы интересно попробовать. На практике.
Только вот нужно немного теорию почитать... Что-нибудь посоветуете?

Скачайте брошюрку В. И. Королева и А. И. Кучумова "Усилители-ограничители" и почитайте.
Ссылка: http://mexalib.com/view/41269

Спасибо!