Были ли американцы на луне?

[Morroc]

А Лунные приливы....да , есть такой эффект, вода подвижна.....но поверхность океана на многие тысячи километров ближе к Луне, нежели тяжелый расплав ядра Земли....

на 1.5% грубо говоря

в оболочке из более жесткой застывшей корки....которая тоже притягивается к Луне.....

эта оболочка никак не экранирует силу притяжения

Все научные открытия принадлежат древним ученых и с каждым годом всё тяжелее обнаружить новый эффект и поразить мир своей умной башкой, встать в очередь за премией от Нобеля, а очень ....хочется!!!!

это верно, копать приходится все глубже, затраты растут, ну а что делать то... надо !

[Андрей Бедов]

Луна уже увеличила земные сутки с первоначальных шести часов - до двадцати четырех. И продолжает увеличивать. Через пару миллиардов лет сутки увеличатся ещё вдвое.

А насчёт "сила притяжения очень маленькая" - вспоминают, каким образом она зависит от массы обоих тел.

[musor]

ооочень спорное заявление ...не находящее подтверждения...
а вот луный календарь загадка или мы уже быди на луне много веков назад

[Андрей Бедов]

ооочень спорное заявление ...не находящее подтверждения.

Какое именно заявление?
"Усомнясь - конкретизируй!" (древняя чукотская мудрость).

луный календарь загадка или мы уже быди на луне много веков назад

Значение слова "лунный календарь" смотрят во Всезнающей.

[Brigadir]

Луна уже увеличила земные сутки с первоначальных шести часов - до двадцати четырех. И продолжает увеличивать. Через пару миллиардов лет сутки увеличатся ещё вдвое.

.

Это ты где то прочитал = похвально! Но эту хрень кто то и написал.....а он то откуда узнал? Во сне привидилось....
Недавно со своим псом гулял: он написал на заборе: "Забор построен НЕПРАВИЛЬНО!"
А вчера он выл на Луну: "Ты чего воешь?" -"Американцев жалко...."
Кто не понимает сарказма, поясню: Нет ни одного свидетеля тех годов, когда Земля вращалась значительно быстрее....а ляпнуть я тоже могу, что лично видел динозавра, НЛО, Снежного человека или ...на Марсе яблони цветут.... Проверить то...невозможно!
Так что...через пару миллиардов лет планета Земля приблизиться к Солнцу и раскрутиться намного быстрее (не вокруг оси, а по орбите) и улетит нах дальше Юпитера....но мы про это не узнаем....

[Андрей Бедов]

Ты в курсе, что каждый год вводят плюсовую коррекцию продолжительности суток в несколько тысячных долей секунды?
Это измерения, проведённые приборами.
Никаких "свидетелей" не надо.

Вывод - вращение Земли, по показаниям приборов - непрерывно тормозится.

[Arigato]

А вот не подумал про то, что Луна далеко и сила притяжения довольно слабая

Слабая или нет, но она есть.

Внутреннее давление (притяжение к центру) намного больше

Если на тело действуют несколько сил одновременно, то что получим в итоге?

поверхность океана на многие тысячи километров ближе к Луне, нежели тяжелый расплав ядра Земли....

Надо быть полным бестолочем, чтобы писать такую чушь. Ну ка, напомни, каков радиус Земли и каково расстояние от Земли до Луны?

Это измерения, проведённые приборами.

Бригадир не слышал о приборах, потому что "все научные открытия принадлежат древним ученых".

[Brigadir]

Или показания приборов по истечении длительного времени не совсем стабильны....всё относительно.
Хотя, я допускаю, что и вращение Земли вокруг своей оси и по орбите с истечением времени замедляется.
И даже степень гравитации может изменяться....но это справедливо для очень длинных отрезков времени: теоретически это мы предполагаем, но на практическом отрезке очень короткой нашей жизни этот эффект НИКАК не отражается!
А как нам быть с Американцами? Верить им? Или нет? Я больше склоняюсь ко второму варианту: слишком часто и много врут! Слишком наглые и жадные! Вороватые! Им украсть себе славу - как угол дома обоссать!

[Андрей Бедов]

...теоретик ты наш бестолковый.
А вот не подумал про то, что Луна далеко и сила притяжения довольно слабая.

Физика 9 класс:
Сила гравитационного взаимодействия двух тел равна произведению их масс на гравитационную постоянную, делённую на расстояние между телами в квадрате. Она одинакова для обоих тел.

Земля притягивает к себе Луну с силой 2,44*10^18 Н (если эта цифра тебе о чём-нибудь говорит).

Ну как, слабая сила? Или не очень?

И даже степень гравитации может изменяться.

Чтобы "степень" гравитации изменилась, Земля должна изменить свою массу.
Причём очень существенно.

В зависимости от значений большой полуоси и эксцентриситета орбиты возмущающего тела, приливы в возмущаемом небесном теле могут как тормозить, так и ускорять его вращение вокруг своей оси. Это изменяет момент импульса возмущаемого тела. Луна расположена выше синхронной орбиты, и потому она удаляется и уменьшает момент импульса Земли. В системе Луна — Земля это торможение в течение миллионов лет привело к тому, что период вращения Луны вокруг своей оси стал равным периоду её обращения вокруг общего центра гравитации (который расположен внутри Земли). Tо eсть, Луна обращена к Земле только одной стороной.
Данные геологии указывают, что в древности земныe сутки были короче.

Следствием приливного ускорения Луны является замедление вращения Земли. Можно обнаружить накапливающуюся из ежедневных миллисекунд за несколько столетий разницу против точно измеряемого времени (эфемеридное время, атомное время). От некоторого момента в прошлом прошло больше дней и часов, измеренных в полных оборотах Земли (всемирное время), по сравнению с количеством дней и часов, вычисленным на основе показаний стабильных часов, настроенных на современную, более долгую продолжительность суток.

Эта накапливающаяся разница обозначается как ΔT (Дельта T). Современные значения ΔT и действительной продолжительности суток предоставляются Международной Службой Вращения Земли — (IERS, International Earth Rotation and Reference Systems Service). Данные о значениях на историческом интервале получаются из анализа записей о наблюдениях солнечных и лунных затмений.

Исходя из наблюдаемого ускорения Луны, можно вычислить величину соответствующего изменения продолжительности суток:

+2,3 мс/столетие

[Arigato]

А как нам быть с Американцами? Верить им? Или нет?

Верить надо фактам. Кстати, напомню, ты сидишь в интернете, созданном по заказу министерства обороны США, твой комп разработан в США (хоть и собран в Китае), операционная система тоже является американским продуктом. Начни с себя,откажись от всей этой америкоской гадости

[Arigato]

Отработка САС New Shepard:


у кого бомбанет?

[Brigadir]

[ система тоже является американским продуктом. Начни с себя,откажись от всей этой америкоской гадости

За одно откажись и от картошки, кукурузы, бананов и ананасов, кофе и чая...цемента и металлопроката....щелка и хлопка....и жуй свою репу!
А если мы не будем выяснять, кто первым вырастил виноград или отлил бронзу? А просто будем пользоваться всеми благами, что придумало человечество за многие века!
Но тема то не про то....тема про обман!

[As]

Ещё одно мнение про американскую космическую программу:http://www.km.ru/science-tech/2016/12/0 ... ud-ot-nasa

[-serg-]

В статье в очередной раз перетасован старый набор аргументов, по большей части не выдерживающих критики.
На старте, в обитаемых отсеках космических кораблей всех типов, атмосферное давление.
В американских 60% кислорода, 40% азота, по мере подъёма давление стравливалось, азот возмещался чистым кислородом.
Вне земли, давление 0.3 атм, во время вне корабельной деятельности 0,25 атм (в среде чистого кислорода парциальное давление, минимально достаточное для приемлемого самочувствия и тонуса). Аллюзии с подъёмом на восьмитысячники совершенно не уместны.
Неважное самочувствие наших космонавтов после приземления во многом объясняются суровыми условиями процедуры возвращения.
Космонавты шутят "что произвести мягкую посадку означает твёрдую, но мягким местом".

[Brigadir]

serg ты не совсем прав. В той статье, конечно же одни предположения, аргументы слабенькие, но и справедливые. Основаны на практике: водолазная практика, да и наши конструкторы как то попробовали чисто кислородную атмосферу и испытатель вспыхнул, как порох. И про смену невесомости в дикие перегрузки во время торможения корабля - тоже справедливы. Человек - не кусок титана, после такого на улыбки для журналюг не останется никаких сил. И про тесноту кабины тоже верно (посмотри на кабину Джеминни, да и Аполлон не намного просторнее).
Да хотя бы прикинь: сколько раз в сутки тебе приходиться бегать в туалет? А ведь и Астронавту тоже надо....тут никакие памперсы не спасут. Их тоже надо менять...(представляю, как в невесомости астронавт раздевается до гола, снимая памперс и какашки разлетаются в невесомости по всей кабине Аполлона.... ). Нет, тут только космический унитаз спасает: отсасывает всё дерьмо при надобности.
А после памперса необходимо и попку помыть (детишек имел?) .
Но больше всего смешит конструкция Лунного модуля, напоминающая картонную коробку бомжа. Где даже и присесть то негде, не говоря уж обо всем остальном. как то несерьезно это.

[Hand-Maker]

За одно откажись и от картошки, кукурузы, бананов и ананасов, кофе и чая...цемента и металлопроката....щелка и хлопка.

Но-но-но! Не заносись. Бананы, чай, шелк и хлопок не американского происхождения. Да и ананас можно исключить, т.к. его родина южная америка, а мы имеем ввиду государство США, которое к ананасам отношения не имеет.

Кстати, вот еще по поводу твоих космо-унитазных выкладок:

Банан еще в глубокой древности завезли в Индию и Китай прирожденные мореплаватели и пираты – малайцы. Сушеные бананы они брали с собой впрок, а белок и жир давала рыба. И было еще одно смешное, но не очень-то приличное обстоятельство. Сушеные бананы совершенно не отягощают желудок. Ими можно питаться неделями, не испытывая желания опорожнить кишечник. На малайских лодках прао и каттумарамах (от которых – катамаран) места для удобств не было, но при питании сушеными бананами в лодке-однодеревке могло помещаться до 40 человек, не погрязая в нарушениях гигиены. Неудобосказуемое дело, но без этого малайцы вряд ли смогли бы плавать на пирогах от Мадагаскара до Америки и от Индии до Новой Зеландии.

Я уверен, что диета космонавтов продумывается не менее тщательно, чем техническая сторона. Это же касается и предполетной подготовки. Это тебе не авральные сборы в командировку "вот вам командировочное задание, через два часа отъезд". Диета начинается за пару недель до отлета, и все под наблюдением медиков. Так что Ваши ассенизаторские выпады еще забавны, но уже просто неинтересны.

[-serg-]

Вопросы естественной нужды, всех видов потребности, были решены ещё в до космические времена.
Традиции и соответствующие технологии были отработаны в дальней авиации (ибо не следует, боевому офицеру, осквернять воздушное судно, при выполнении боевой задачи).
При проведении вне корабельной деятельности опасность последствий декомпрессии заметно ниже, чем при водолазных работах.
Давление меняется не столь значительно, с 1 атм до 0,4 атм в отечественных скафандрах, до 0,3 атм в американских, в среде чистого кислорода.
Для улучшения самочувствия, практикуется десатурация, перед выходом космонавты отправляются на отдых в отсек с нормальным давлением (1 атм) чистого кислорода.

[Чумак]

Везде фигурирует словосочетание "чистый кислород". Т.е. внутри жилого отсека при полёте на Луну был не воздух, а чистый кислород. Это так?

[-serg-]

Именно, внутри командного и лунного модуля на всём протяжении (после выхода на орбиту земли) поддерживалось давление 0,3 атм чистого кислорода.
При вне корабельной деятельности, давление в скафандрах снижалось до 0,25 атм. (скафандры A7L)
Такое положение вещей сохраняется и поныне в скафандрах "Орлан" давление 0,4 атм, в EMU 0,3 атм чистого кислорода, обычное время ВКД 6 - 8 часов.

[Arigato]

Brigadir, про туалет же уже писали. Была там приспособа для сбора отходов в полиэтиленовые пакеты через специальную воронку. Это помимо памперсов. То есть во время перелета ходили они не в памперс. Проблема с вылетом какашек в отсек корабля тоже имела место быть. Только чего кучу раз повторять одно и тоже на счет этого туалета? Да, у американцев был несовершенный космический туалет (причем он практически без изменений мигрировал и в шаттлы), но какое это имеет отношение к вопросу "Были ли американцы на луне"?