Всю ночь встречали Снегурочку???oleg63m писал(а): твоя схема и приведенная выше это разные абсолютно схемы
про одну и ту же схему, соглашусь, но условно. с какого сарая тогда было спрашивать про ток между двумя точками, если это одна и та же точка? а если это проводник, все-же, то он имеет не нулевое а околонулевое сопротивление.Slabovik писал(а):Увы - это одна и та же схема. На схемах любые соединительные проводники имеют сопротивление ==0
Лампочка, которую ты предлагаешь, таким свойством не обладает и замена соединения А-Б на лампочку не является равнозначной.
Если ты зол, это лишь означает, что ты сам не нашел подход к человеку. Работай над собой.oleg63m писал(а):вобщем, тому кто такое после праздников спрашивает, по хорошему карму порвать надо на немецкий знак. но я сегодня добрый.
Схемотехническое отображение в силу своей абстрактности не позволяет однозначно констатировать, одна ли это точка, либо проводник и в тех случаях, когда это действительно важно, прибегают к использованию уточняющих символов. Здесь этого нет.oleg63m писал(а):с какого сарая тогда было спрашивать про ток между двумя точками, если это одна и та же точка?
Как мост схему можно рассматривать в любом случае, есть ли там соединение, нет ли его, или оно вообще имеет сверхпроводящее состояние - от этого ничего не меняется в принципе - ток всё-равно течёт либо по этому длинному (сверх)проводнику, либо с одного края точки на другой, какой бы малой она ни была. Короче говоря, нет необходимости вплетать сюда сущности, не относящиеся напрямую к вопросу, от их наличия ничего не меняется, но они являются теми деревьями, за которыми леса не видно...oleg63m писал(а):а если это проводник, все-же, то он имеет не нулевое а околонулевое сопротивление.
а если так, то можно рассматривать схему как сбаллансированный мост.
После нового года мудрость так и претGisteresis писал(а):Если ты зол
если это идеальная схема, там не должно быть точек а и б физически. кароче вопрос с подколомАндрей Бедов писал(а):Если это идеальная схема, то всё одно.
а как же можно реально измерить ток непосредственно в цепи не включая амперметра? чтобы убедиться в своей правоте-неправотеSlabovik писал(а): p.s. А в ваших вариантах встраивания амперметра схемы как раз и превращаются в разные. Но без встраивания - схема одна.
Выходит ток через перемычку вообще не потечёт никогда 
да ты ее сам предложилDJ_club писал(а):Интересный взгляд на схему предложил наш одесский товарищ - две батареечно-резисторных цепи, соединённые перемычкой. Выходит ток через перемычку вообще не потечёт никогда
, привел так сказать к электронному виду.две батарейки коснулись друг друга и уже ток потечет?
Ну вы, блин даете
хинт: если включение одного амперметра преобразует цепь, то для возвращения цепи к исходному состоянию нужно применить несколько амперметров. А именно: раз точки A и Б представляют собой один узел по схеме, измерения тока необходимо проводить в подключениях к этому узлу. Тут же поймёте хитрость (недостаток) схемного отображения и поймёте, что точка A и точка Б - есть по сути всего лишь группы подключений. Если вы меняете группировку - вы меняете визуально схему. Но только визуально. Перерисовав схему по варианту с вертикальным соединением, вы изменили группировку и стали измерять ток между другими группами. Поэтому такое измерение некорректно, поскольку изначально группировка была другой.oleg63m писал(а):а как же можно реально измерить ток непосредственно в цепи не включая амперметра? чтобы убедиться в своей правоте-неправоте
да просто, изначально некорректно был поставлен вопрос. небыло бы разногласий, если бы спрашивался ток в точке. а то между точек, которые являются одним целымSlabovik писал(а):Правило гласит: сумма всех токов, втекающих в узел =0
Если кто-то, не разобравшись, ляпнет нечто вроде:oleg63m писал(а):ведь в споре рождается истина, правда часто появляются и синяки
то на что он надеется? Конечно, будет грызня.Хорошо встретили новый год? две батарейки коснулись друг друга и уже ток потечет?
Господа Коты. Вообще-то линия на принципиальной схеме это НЕ ПРОВОДНИК.Андрей Бедов писал(а):Если это идеальная схема, то всё одно.
Управление затвором далеко не всегда требует интегрального драйвера. Все определяется потребной скоростью переключения и выходным сопротивлением генератора сигнала переключения.главный колбасист писал(а):Вот смотрите,че у нас все носятся с драйверами MOSFETов, ТС44 там всякие,UCC и прочие.СтОят не по детски,если нету такого
драйвера,и схему собирать никто не будет.А между тем,в автоусилителях еще ничего подобного не видел,даже дорогого ценового
диапазона.
