[uquote="Oleg10011001",url="/forum/viewtopic.php?p=3100211#p3100211"]Как можно увидеть на первых двух скриншотах, шум при установленной чувствительности 2mV на деление не такой страшный, как его малюют:) В частности, при заземлении канала размах шума находится в районе 320uV, а при открытом входе и подключённом пробнике - около 1mV, если не считать наводку. Разве это такой уж сильный шум? Да он чуть-чуть больше чем обычно, но не более того.
Gorynych 01, хотелось бы посмотреть аналогичные скрины с вашего ослика, чтобы сравнить...
[/uquote]
Если это без усреднения то вполне неплохо, ранее где-то в обзорах видел что шум был примерно на клетку при предельной чувствительности (2мв).
У ригола наверно чуть получше будет, но там и нижний предел 1мв. Ригол тоже довольно шумный как и большинство других приборов бюджетного класса. Но ригол в отличии от хантека не шумит на пределе 1в на клетку, при условии что вход соединён с землёй. Видимо различные алгоритмы обработки применены. У ригола есть режим HiRes, это режим когда захват идёт на всю длинну памяти, и участки этой памяти не отображаемые на экране, используются для усреднения, что значительно повышает разрешение по вертикали, и практически не снижает производительность прибора, но при этом значительно снижается уровень шума. Данный режим невозможен у хантека из-за короткой памяти. Вообще на практике шумность становится сильно заметной на щупах с делителем 1:100. ведь если у вас вход шумит на уровне 320мкв. то при щупе 1:100 будет уже шум на уровне 32мв. Как уже писал в принципе на шум можно забить, не так уж это и критично в абсолютно большом количестве задач, разве только может помешать в каких-то специфических применениях. Я и не говорил что шумность главный его недостаток, как по мне то наиглавнейший недостаток хантека его короткая память....
Выкладывать картинки про шумность ригола, не вижу смысла, так как там не намного всё лучше чем на ваших скриншотах.
[uquote="Oleg10011001",url="/forum/viewtopic.php?p=3100211#p3100211"]Уже не раз слышу, что батарейное питание осциллографа де крайне предпочтительно при ремонте горячей части ИИП, но что то ни как не пойму почему это так? Чем осциллограф запитанный от электросети хуже в этом деле? По любому ведь исследуемый ИИП нужно запитывать через развязывающий транс, ну или в крайнем случае, когда это не по каким-то причинам сделать нельзя, достаточно снять заземление с осциллографа и включить крайнюю осторожность... Опять же в ИИП осциллографа стоит транс, так что в общем-то питание осциллографа в любом случае гальванически развязано с электросетью.[/uquote]
Да без проблем можно и обычным осликом лазить, просто с батарейным питанием спокойнее. Лично ради только батарейного питания прибор не взял бы, если конечно мобильность и автономность не принципиальны. Насчет внутренней развязки через трансформатор, не совсем так, там есть емкостная связь. В любом ИБП стоит конденсатор между землями горячей и холодной части, и через него вполне неплохо проходит вч составляющая. Этот конденсатор служит для возврата вч тока наведённого с первичной обмотки на вторичную через емкость этих обмоток (между обмотками трансформатора также существует ёмкость, как и между любыми проводниками, это для тех кто не знает ) Если убрать этот кондёр то вч помеха полезет во вторичные цепи питания, через них ток будет теч в исследуемое устройство, далее через его цепи питания в сеть 220в а далее вернётся в бп прибора. Вот такой контур образуется... Но даже при наличии этого конденсатора возникновение вч тока по указанному пути полностью исключить нельзя.
Так что правильно развязывать исследуемый узел от сети, если это невозможно сделать, тогда отвязать от сети через трансформатор сам прибор (но в этом случае нужно быть осторожным, так как открытые металлические части прибора могут оказаться под напряжением от не развязанной исследуемой схемы) , естественно заземления никакого на приборе не должно быть... Это не значит что абсолютно нельзя лазить в горячей части ИБП не изолированным прибором, можно но осторожно, так как существует вероятность возникновения тока по выше описанному пути. Батарейное питание полностью решает эту проблему, но это при условии что прибор нужно таскать с собой, и таскать ещё и гальваноразвязку непрактично. В стационарных условиях смысла в батарейном питании не вижу, так как развязка не проблема.
естественно вы должны хорошо понимать то что вы видите и что хотите увидеть, иначе на экране будут просто красивые ни о чём не говорящие картинки 
Думаю, это многим было бы интересно! Я пытался найти что-нибудь интересное на эту тему в русскоязычном сегменте youtube, но нашел только видеоролики ориентированные на совсем начинающих пользователей цифровых осциллографов.