МЯЯЯУ!

[HariusHek]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3262284#p3262284"]Вот меня с Олегом старая советская школа научила, однако...
Для меня это как "отче наш"...[/uquote] Не звизди, когда я в старой совеццкой школе учился, мы о скильки-ляторах даже не слышали.

[BF-2]

А в записи на моём калькуляторе - одно действие: возведение отрицательного числа во вторую степень.

тут вспомнили что калькулятор не понимает отрицательное число и он(калькулятор) видит все вот так:
0-4^2

[rl55]

Всё он понимает - открываешь скобку, вводишь -4, закрываешь, возводишь в квадрат.
Он вычисляет следующее:
(0-4)^2=16
Никаких проблем.

[murzistor]

HariusHek, так правила надо знать и без калькулятора.
Уже дважды объяснили: не надо подгонять математику под калькуляторы.

что калькулятор не понимает отрицательное число

А что такое число с плавающей точкой?

[rl55]

BF-2, я тебе покруче пример дам:
4^(-2)=0,0625
Тут уж без скобок вообще ничего не получится...

С отрицательной степенью знаком хоть?

[BF-2]

(0-4)^2=16
Никаких проблем.

я про то и говорю, он не видит -4, а видит 0-4, сам же говорил
murzistor, в гугле забанили?

[murzistor]

BF-2, это был риторический вопрос.

[BF-2]

rl55 и murzistor, я не пойму вы к чему на меня накинулись??
или вы до сих пор не видите разницу между 2мя калькуляторами, фотки которых вылаживал не я?

[HariusHek]

Хорактер такой у нех.

[BF-2]

murzistor, и для тебя повторю, наверно пропустил
[uquote="BF-2",url="/forum/viewtopic.php?p=3261994#p3261994"]калькуляторы нужно под математику подганять ...
я с самого начала говорил что с калькулятором проблема...

[/uquote]

[murzistor]

Это шЫдеврально!


Минус вне функции sqr() - и всё равно в ответе плюс!
Это я применил кнопку "икс квадрат".
При применении кнопки "икс в степени игрек" - получается минус 16.


----
И вообще, меня в школе учили, что в калькулятор с клавиатуры вводят не выражение, а программу.

[BF-2]

я с удовольствием послушаю вашу теорию, вознекновения этакой анамалии

[murzistor]

Что, отреверсить виндовый калькулятор? Или все калькуляторы?
А на фига?

В калькулятор с клавиатуры вводят программу, а не выражение.
Это значит - соображать самому надо! Машина этого не умеет.

[rl55]

я про то и говорю, он не видит -4, а видит 0-4, сам же говорил

Ну такое нечеловеческое понимание ему заложили...
Всё равно ведь -4.
А тебе большой намек от такой интерпретации...
Лично меня это никак не смущает.

rl55 и murzistor, я не пойму вы к чему на меня накинулись??

Лично я не накидываюсь. Я объясняю с точки зрения математики.
А как там программисты свое детище запрограммировали - это уж как они эту математику понимают...

[HariusHek]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3262381#p3262381"]Это значит - соображать самому надо! Машина этого не умеет.[/uquote] Да. Надо сообразить, как и какие данные закладывать, и что ты хочешь от машины.

[rl55]

А я всегда, прежде чем пользоваться этими калькуляторами, проверяю их на простеньких примерах, чтобы понять логику их разработчиков.
Как показал сегодняшний пример - это не излишне...

[DrAl]

Это значит - соображать самому надо! Машина этого не умеет.

Машина думать не может! Машина должна ехать!

[HariusHek]

Но ехающий должен правильно щёлкнуть кнутом и произнести: "Но! Пошла!"

[rl55]

Ну вот, плавно соскочили на машины уже (как обычно...).
А они уже сами вот-вот везде будут ездить - по радио мне сказали. И, говорят, а кто же отвечать за аварии будет - разработчик ПО? Законодательной базы ведь нет на этот счет...

[HariusHek]

СМИ - это наше УСЁ (мне так по радио сказали, если что).