[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3266096#p3266096"]а все наши с вами рассуждения могут ничего не стоить, если компилятор хорошо оптимизирует.[/uquote]
По-любому лучшая оптимизация индексных обращений к массивам - замена и на обращения через указатели, вычисленные перед циклом.
А в теле цикла - работа с этими указателями командами с автоинкрементом.
Но если есть модификация индексов внутри цикла, то заменить на указатели компилятор не сможет. А значит на каждой итерации будет заново считать исполнительные адреса для каждого операнда.
Вот во что компилируется приведённый мной код:
Код: Выделить всё
u32 *p1 = &d.sh.bp[0], sum = 0;
enum {SDVIG = 100};
int i = 400 / 2;
do {
sum = __SMLAD(p1[0], p1[SDVIG], sum);
p1++;
} while (--i);
Быстрее почти некуда:
Код: Выделить всё
MOVS R0,#+200
??DtePwm_0:
LDR R3,[R2, #+400]
LDR R6,[R2], #+4
SUBS R0,R0,#+1
SMLAD R1,R6,R3,R1
BNE.N ??DtePwm_0
Всего 6 тактов на каждые 2 пары операндов (не считая условного перехода).
Добавлено after 4 minutes 9 seconds:
[uquote="Apparatchik",url="/forum/viewtopic.php?p=3266102#p3266102"]Этого сделать нельзя так, как в зависимости от частоты количество измерений на период разное и в идиале составляет 400шт, но постоянно плавает.[/uquote]
Ну и что?
Создаёте массив скажем примерно в 10 раз больше = 4000 значений. А это значит, что если в кольцевой буфер размером 400 значений каждый раз добавлять по
примерно 400 новых значений, то значит примерно на одно добавление будет примерно одно пересечение границы. А если размер == 4000 значений, то значит пересечение будет примерно на каждое 10-е добавление.
А делать memcpy() нужно только при пересечении границы массива.
Так что без разницы - что фиксированное кол-во добавлять, что переменное.
