Были ли американцы на луне?

[-serg-]

Попытка цветной телевизионной трансляции была предпринята в экспедиции Apollo 12.
Для прямой передачи, была развернута вот эта антенна.

Стационарно установлена вот эта видеокамера.

Уже во включенном состоянии в объектив камеры попало солнце и приёмный сенсор трубки был безнадёжно испорчен.
Причём картинка уходила на землю, но была не различима. Трансляция велась в S-диапазоне.
Все последующие экспедиции использовали цветные камеры установленные стационарно и на роверах.

Энергетический запас лунного модуля представлял собой четыре серебряно-цинковых аккумулятора по 400 а·ч в посадочной ступени и два по 310 а·ч во взлётной.

[wws63]

[uquote="-serg-",url="/forum/viewtopic.php?p=3273748#p3273748"]Для прямой передачи, была развернута вот эта антенна.[/uquote]
Позабавила верхняя картинка. Глубина следа астронавта и глубина от опоры модуля, ну а след от сопла под модулем, вааще - шедевр Голливуда

[-serg-]

Чарльз Конрад, пилот модуля "Интерпид", при посадке не достаточно погасил боковую скорость, посадка произошла с некоторым боковым скольжением (около 2 м/с).
Все три штыря контроля посадки загнулись в одну сторону. Посадочные опоры снизу имеют сминаемые сотовые демпферы и углубились в субстрат до твёрдого слоя.
Давление выхлопа ЖРД LM 0,6 кГс/м², отсечка наступает при касании штангами поверхности (около 1,5 метра от среза соплового насадка до поверхности).
Толщина слоя пыли в месте посадки около 15 см.
На снимке хорошо заметно углубление в лунной пыли, оставленное в момент максимального сближения и боковой снос аппарата после отключения ЖРД.

[wws63]

[uquote="-serg-",url="/forum/viewtopic.php?p=3273793#p3273793"]Чарльз Конрад, пилот модуля "Интерпид", при посадке не достаточно погасил боковую скорость, посадка произошла с некоторым боковым скольжением (около 2 м/с).[/uquote]
Похоже у вас есть ответы (официальная информация) на все вопросы, касающиеся лунных миссий.
С прохождением радиационного пояса Ван Аллена и другими железобетонными не состыковками коими кишит интернет, тоже можете что-то разъяснить.

[Андрей Бедов]

Видеооборудование тех лет не давало требуемого для качественной картинки разрешения и контрастности.

Из описания миссии "Apollo-11":

Выбравшись на площадку над лестницей, Армстронг первым делом отрепетировал возвращение в лунный модуль. Он снова заполз в него и встал на колени. Всё получилось нормально. Взяв мешок с мусором, который ему передал Олдрин, он снова выбрался на площадку и выбросил мешок на лунную поверхность. После этого Армстронг дёрнул за кольцо и открыл грузовой отсек посадочной ступени слева от лестницы (если смотреть на лунный модуль), тем самым включив телекамеру.
Пока Олдрин осваивался на поверхности, Армстронг поменял широкоугольный объектив телекамеры лунного модуля на объектив с более длинным фокусным расстоянием. Затем они вдвоём открыли мемориальную табличку на опоре лунного модуля, сняв с неё металлическую крышку. Армстронг подробно описал, что на ней изображено, и прочитал вслух надпись, после чего отнёс телекамеру примерно на 20 м от «Орла» (больше не позволяла длина кабеля) и закрепил на штативе. Медленно поворачивая камеру, он показал окрестности.
Пока Армстронг готовил инструменты для сбора образцов лунного грунта, Олдрин опробовал различные способы передвижения. Он сообщил, что прыжки с одновременным отталкиванием двумя ногами, наподобие кенгуру, получаются хорошо, но для перемещения вперёд традиционный способ всё-таки предпочтительнее. В этот момент Хьюстон попросил обоих астронавтов собраться в поле зрения телекамеры, с ними хотел поговорить по телефону Президент США. На Земле во время разговора телезрители видели астронавтов в одной половине телеэкрана, Никсона — в другой.

Как это ещё понимать, если не прямую телевизионную трансляцию?

Кстати, и ведеомагнитофонов в те времена портативных не было

Зачем в ЦУПе нужны были портативные? Трансляция записывалась на стационарные "гробы", и одновременно передавалась в эфир телекомпаниям, транслировавшим её более чем миллиярду смотрящих.

...и кодировщиков видеопотока также

Цифровых кодировщиков не было, но был аналоговый стандарт с пониженной частотой строк и полей. Он требовал гораздо меньшей ширины радиоканала.

[Чумак]

[uquote="wws63",url="/forum/viewtopic.php?p=3273845#p3273845"]Похоже у вас есть ответы на все вопросы, касающиеся лунных миссий.[/uquote]
Такие ответы есть у многих, только успевай задавать.
Я в своё время напрягался - задавал и понял, что никакие каверзы не могут поколебать устои. Подлинная научная мысль творит чудеса.

[Brigadir]

Опять повторяете как попугаи Голливудский сценарий?

Наивны - как дети.....

[Андрей Бедов]

Пусть враньё и то, и другое.
Но при этом враньё про "были" звучит как-то убедительнее против вранья "не были".
Поэтому хочется больше верить во враньё "были", хотя-бы из-за обилия мельчайших подробностей и технических деталей.
Невозможно же, извините, столько насочинять фактов чисто "из башки", и растянуть эту волынку на 10 лет... Тут и сотня литературных негров не справится, фантазии не хватит.

[Чумак]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3273876#p3273876"]Невозможно же, извините, столько насочинять фактов чисто "из башки", и растянуть эту волынку на 10 лет...[/uquote]
Ну да, сразу все мельчайшие детали учесть невозможно, поэтому сценарий корректируется сообразно поступающим каверзным вопросам, поэтому и так долго это шоу длится. Проще говоря, "противники полётов" сами помогают сценаристам и это будет длиться долго, потому, что на этом представлении кто то опять рубит бабло, видимо большая группа. Одних только фильмов и книг выпустили - не перечесть...

[Андрей Бедов]

"Противники" активировались с 1976 года, когда уже отлетали все миссии. Что же они не "возбурлили" сразу после полёта Apollo-11?
А катализатором этого бурления стала вышедшая в этом же 1976 году книжка Билла Кейсинга.
Тем временем, организационные и технические подробности были доступны по каждой миссии сразу, начиная с первой высадки.
Сочиняли "наперёд", предвидя возможное бурление говен в будущем?

В любом случае, аргументы сторонников "не были" выглядят как-то совсем уж бедненько и наивно, против технических подробностей и фактов версии "были".

======

С прохождением радиационного пояса Ван Аллена [...] можете что-то разъяснить.

Вот что насочиняли в официальной версии прохождения:

Пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0,18 до 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад (0,5 Гр).

[Brigadir]

Ну почему же, Андрюш, ты видимо не читал научную фантастику.
Но зато смотрел Американскую фантастику от Голливуда - красиво, живо, убедительно...ну хотя бы кино про Звездные войны, про всяких динозавров и прочую хуйню....ужастики, триллеры....да и наши начали похожие фильмы рисовать на компьютерах.
Кстати: про то: летали ли Американцы на Луну, начали рассуждать в последние годы. Я долго живу: в 60 годы про то не слышно было, в 70...80...90... - полная тишина. В 90 годы неожиданно начали посещать Землю летающие тарелки - многие их видели. А сейчас чего то не летают...видимо мода прошла....Появились: Кашпировский, Чумак, Глоба....и много много знахарей, что одним плевком вылечивали от всех болезней сразу, за большие бабки, естественно...Начали пугать землян то глобальным потеплением, то наоборот - все померзнут (и кино Голливуд снимал). Я пережил как минимум 5 концов света, а свет не меркнет, почему то...Но самое интересное предсказали к 00 часов 2000 года! Все компьютеры встанут и всем полный пиздец! Не встали...работают... Пугали и вулканом, где то в США, а он , сука, не взрывается....
А сколько фильмов было, когда террористы атаковали Землю ядреными бомбами, но Американский герой.....сверхчеловек, паук и прочая белиберда....пришелец из будущего....волк перевоплотился в человека...нашествие роботов...ну прям как настоящие...Голливуд, короче! Ночной позор...(дозор)....я уже такую хуйню не смотрю - надоело!

[Андрей Бедов]

зато смотрел Американскую фантастику от Голливуда - красиво, живо, убедительно

Да конечно всё врут, дядь Толь.
Вот как всё было на самом деле:

Спойлер

[Чумак]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3273901#p3273901"]А катализатором этого бурления стала вышедшая в этом же 1976 году книжка Билла Кейсинга.[/uquote]
Что и подтверждает мою версию - надо было подогреть интерес, видимо деньги на "полёты" начали кончаться, а желающих к ним "подключиться" становилось всё больше.
Ну а этот непроходимый пояс и др. технические несостыковки обойти как два пальца - главное нанять побольше специалистов, мастодонтов в своих областях. Деньги нужны. Даже наш Леонов что то пел о камне с инвентарным клеймом, которое оказалось вовсе и не клеймом, а игрой сета и тени. Или ещё чем то, не помню...

[As]

Чёт не вспомню, а как американцы объяснили неправильный цвет грунта на цветных фотографиях лунной поверхности? На фотографиях с китайского "зайца" он совсем не такой, как у американцев!

[Андрей Бедов]

...надо было подогреть интерес, видимо деньги на "полёты" начали кончаться, а желающих к ним "подключиться" становилось всё больше.

Я понял о чём идёт речь.
Но вот незадача: тут получается неувязка с датами. "Подогревательная" книжка вышла после того, как лунная программа была свёрнута окончательно.
Вопрос: кто и что хотел "подогреть"?

[kaetzchen]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3273944#p3273944"]Чёт не вспомню, а как американцы объяснили неправильный цвет грунта на цветных фотографиях лунной поверхности? На фотографиях с китайского "зайца" он совсем не такой, как у американцев! [/uquote]
та ну этож не критерий. на разных телеках и ваще экранах цвет всегда разный

[Brigadir]

Андрей, ты не понял: подогреть интерес = выпросить у населения денег для НАСА, а как они будут распоряжаться бабками - вопрос не Лунный.
Ты заметил, что Американцы перестали на своих ракетах астронавтов возить? Денег хватает только на то, чтобы Русские брали с собою на орбиту одного, двух Американцев.
Если в 60 годы ради престижа покорения Космоса для НАСА давали много бабок = они возили Челенджеры. Тратили миллиарды! Всё, лафа закончилась. Они и так в долгах...огромных! Они перестали и ракеты строить и Авианосцы (последние догнивают), крейсеры и прочую дорогостоящую военную технику. Америка гниет! Потому и бесятся! Европа туда же: когда они последний раз Астронавтов возили? Давным давно...уже лет 30 не возят.
Не так давно Американцы начали базарить про полеты на Марс, но денег им не дали. Затихли....
Ещё один кризис и США упадут ниже плинтуса и потеряют всё Мировое влияние. Все от них отвернутся и пиздец Америке! Миром будут править Китай и Россия! Китай их ваще добьет, потребовав вернуть долги, за ними вслед подтянуться и другие страны, кому Американцы должны = добьют их экономически и политически.
Американцы пытались вяло так выиграть очередную войнушку в Сирии, чтобы воровать оттуда нефть, да не позволила Россия!
Сейчас пытаются развалить Иран....но и там им вряд ли выгорит....С Украины взять нечего....как и с Прибалтийских республик.
Примерно также некогда развалилась и Англия, порастеряв всё влияние во многих странах Мира.
И наверняка наступит то время, когда Американскому военному флоту запретят появляться в Персидском заливе и на Черном море, на Балтике, в Северных морях. Китай не подпустит их флот в свои воды - Япония, Корея.

[musor]

Ты заметил, что Американцы перестали на своих ракетах астронавтов возить? Денег хватает только на то, чтобы Русские брали с собою на орбиту одного, двух Американцев.

смешно но им проше и дешевле заказать перевозку на такси до МКС пустьи от софка или КИТАЯ чем создать рабочй космотранспорт...их мнгоразовая програма свернута...почему ответ туманен ..
ка и туманен ответ если ВСЕЖ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ ПОЧЕМУ ПЕРЕСТАЛИ почеиу не построили там БАЗУ??? рылом не вышли не дотерпели и обосравшись в жирный подгузник по дороге а он вазми да и лопни... вуот быцло вони...а ТЕПЛЫХ ГАЛЬЮНОВ ТАМ НЕ ПОСТРОИЛИ...
страно если луна так хороша програму следовало развивать .. но видемо не все так хорошо и реали стол печалны что лучше свернуть и забыть..

[Андрей Бедов]

Андрей, ты не понял: подогреть интерес = выпросить у населения денег для НАСА...

Да?!
Выпустив книжку о том, что "Мы никогда не летали на Луну"?
Много НАСА после этого дождётся денег от "населения"? А главное - на что?
Ощущение, что мы на разных языках разговариваем тут.

[Муркиз]

Узко смотришь. Америка не состоит из одного американца. Там же идет вечная война кланов. Особенно политических.
И посадить в лужу противостоящий клан - задача всегда ЭКОНОМИЧЕСКИ оправдана.