А знаете ли вы, что......

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26452
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

[uquote="Jemchug",url="/forum/viewtopic.php?p=3345832#p3345832"][uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3345812#p3345812"]Внимательно думаем - почему.[/uquote]Налил в чашку чай. Положил туда сахар.
Уровень чая в чашке само собой повысится.
Размешал чай, что бы сахар растворился.
Уровень чая в чашке снова понизится???[/uquote]

Лед, когда плавает, выступает над поверхностью воды, а сахар утонул весь сразу.
Реклама
Друг Кота
Сообщения: 5401
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2012 13:51:55
Откуда: Начинающий

Сообщение petrenko »

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3345842#p3345842"]лед на полюсах не только плавает[/uquote]Ну да, в Ант-арктиде лёд лежит на континенте, а не плавает.

Так и учёные не все британские и не все "грантоеды" . 8)
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Контактная информация:
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 73964
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2011 12:46:51
Откуда: Петроград

Сообщение Maykill »

ну да-да...вот только ледники СПОЛЗАЮТ в океан и там тают, увеличивая общее количество воды :)
так что доля правды во всём этом есть
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень

Сообщение Slabovik »

ну да. Лёд - он не только на полюсах и в океане. Гренландия покрыта огромным ледником, расположенным выше уровня моря. Плюс ледники в горах - они тоже уменьшаются в объёме.
Контактная информация:
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1363
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 22:22:57
Откуда: Белгород, РФ

Сообщение SIM31 »

[uquote="ОРИОН",url="/forum/viewtopic.php?p=3345772#p3345772"]Мы то не потонем, а вот наглосаксы с пиндосами точно утонут.[/uquote]

Не все, прибрежные города только. А Мексика вообще 2000 метров над уровнем моря ))
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 73964
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2011 12:46:51
Откуда: Петроград

Сообщение Maykill »

все в горы!
к примеру на Арарат! :)
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
Контактная информация:
Реклама
Друг Кота
Сообщения: 11994
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 00:04:18
Откуда: Малороссия

Сообщение kaetzchen »

только калаши с рожками вдовольствии не забудьте :idea: там турки
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 44135
Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 03:00:01
Откуда: Нерезиновая

Сообщение АлександрЛ »

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3346050#p3346050"]ну да-да...вот только ледники СПОЛЗАЮТ в океан и там тают, увеличивая общее количество воды :)[/uquote]
Вопрос "на засыпку" - берём стакан, кладём в него большой кусок льда, наливаем водой "до краёв".. Когда лёд растает- вода перельётся через край стакана, или нет?
Друг Кота
Сообщения: 11994
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 00:04:18
Откуда: Малороссия

Сообщение kaetzchen »

лед занимает бОльший обьем. если лед был полностью утоплен, а не как айсберг, то уровень воды уменьшится :idea:
а то насколько он плавуч, определяет его "неидеализм", рыхлости, воздух ит.п.
Для опыта лучше утопить кубик льда прижав его чеем-то.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 44135
Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 03:00:01
Откуда: Нерезиновая

Сообщение АлександрЛ »

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3348358#p3348358"]Для опыта лучше утопить кубик льда прижав его чеем-то.[/uquote]
Про "утопить" я ничего не писал, имеется ввиду, что кусок льда ведёт себя "свободно"..
Друг Кота
Сообщения: 5401
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2012 13:51:55
Откуда: Начинающий

Сообщение petrenko »

британские учОные из готхема они как обычно не там и не то ..
Ну не всех же вместил медный таз повышенной мореходности.

Гораздо сурьёзнее будут последствия пролёта компактного массивного тела ( от 0.2 до 1_массы_Луны ) около Земли по например какой-нибудь такой тректории :
Изображение

Вот тогда будет реально Потоп да не с медленным подъёмом по миллиметру в год, а разрушительнее цу-нами.
Но на столь простой и ясный сценарий никаких грантов не выделят - это ж не доли миллиметра в год в зависимости от %фреона считать на суперкомпьютерах. 8)

upd : перерисовал траекторию получше
Вложения
Traekt_Str.PNG
(9.51 КБ) 571 скачивание
Последний раз редактировалось petrenko Сб апр 07, 2018 19:48:32, всего редактировалось 1 раз.
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Контактная информация:
Друг Кота
Сообщения: 11994
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 00:04:18
Откуда: Малороссия

Сообщение kaetzchen »

а шо это за хитрая траектория? :shock: :beer: Прилетяне прилетели на гиганской тарелке и забадяжили терраформинг очистив планету от насикомых?
Друг Кота
Сообщения: 5401
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2012 13:51:55
Откуда: Начинающий

Сообщение petrenko »

"гиган_ской" , "от насикомых" - Нет, очистили только "ат малаграматнех"

Попробуйте нарисовать получше, раз есть свободное время .
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Контактная информация:
Друг Кота
Сообщения: 11994
Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 00:04:18
Откуда: Малороссия

Сообщение kaetzchen »

не, ну просто как по-картинке, у вашего космического тела явно есть двигатели :idea: :)))
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Это траектория Гольдштейна - Кагановича.
Спойлер:twisted:
Друг Кота
Сообщения: 5401
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2012 13:51:55
Откуда: Начинающий

Сообщение petrenko »

^Врач и железнодорожник могут изобразить любую траекторию .. :)))

^^_Никаких двигателей, вполне реально-возможная траектория какого-нибудь "камушка" в поле тяготения нескольких тел.
Если б не была нарисована Луна и не подразумевалось наличие Солъньца , то , да , в поле тяготения только одного тела возможны только траектории ,являющиеся коническими сечениями.
А реально и более "хитрые" тректории бывают. Вы можете поискать варианты решений задачи N тел ..
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 26452
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49
Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей

Сообщение Муркиз »

Была бы бутылка - и траектория найдется! Любая...
Друг Кота
Сообщения: 5401
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2012 13:51:55
Откуда: Начинающий

Сообщение petrenko »

хитрая траектория
Да могут быть и ещё хитрее

От такого типа :
Изображение
До такого :
Изображение
А вот там в динамике красиво нарисовали :
maths.manchester.ac.uk/~jm/Choreographies/

Но это периодические замкнутые, а камушек вероятнее один раз пролетит по незамкнутой кривой 3~4-го порядка
( и возможно уже и пролетал , ежели легенда о "Потопе" не гипертрофировалась из местечковой во всемирную )
Вложения
traekt345.PNG
(57.06 КБ) 554 скачивания
Tr_ofiur.PNG
(9.18 КБ) 460 скачиваний
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 5252
Зарегистрирован: Чт окт 04, 2012 09:46:20
Откуда: г. Ростов-на-Дону

Сообщение ОРИОН »

Это не хвост, это антенна
Аватара пользователя
Сообщения: 1363
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 22:22:57
Откуда: Белгород, РФ

Сообщение SIM31 »

[uquote="petrenko",url="/forum/viewtopic.php?p=3348369#p3348369"]британские учОные из готхема они как обычно не там и не то ..
Ну не всех же вместил медный таз повышенной мореходности.

Гораздо сурьёзнее будут последствия пролёта компактного массивного тела ( от 0.2 до 1_массы_Луны ) около Земли по например какой-нибудь такой тректории :[/uquote]

Это очень маловероятно, так как таких тел за время эволюции солнечной системы в окрестностях не осталось. А раньше было и круче, пример - Луна. Вот как появилась Луна, цунами нервно курят в сторонке:

Изображение

С тех пор магма собралась в аккуратный шарик и удаляется от Земли, это и есть Луна.

Устроить цунами планетарное ядерные страны могут с 1960 года, термоядерный заряд побольше и цунами обогнет Землю, а то и материковый плиты расколет в слабых местах. На 50 мегатонн взрывали уже, не проблема 500 мегатонн и более. Нормальный вариант ответного удара "с того света". Возможно, такое и сдерживает уже пол века США, продолжение дел Хиросимы.

Если о природных вещах, в космосе много других непонятных вещей. Нейтронная звезда может "рядом" пролететь, за орбитой Плутона, или уведет за собой все планеты или переменным магнитным полем превратит всю материю в плазму.

Всего через 4 миллиарда лет наша галактика врезается в галактику Андромеда, и красивая спиральная галактика превращаяется в скучную эллиптическую. Солнечная система может как в центре оказаться, так и улететь за пределы всех галлактик. Но будет красиво, вид на 2 галлактики и туманность сдует, что центр красивый галлактики от нас затеняет.

Еще есть риск взрыва сверхновой рядом, на некоторое время будет высокая радиация на поверхности.

Или физики регистрируют несколько частиц в год "невозможных" энергий, один квант с энергией как у пули, в несколько джоулей. Как такое появляется нет даже гипотез, чем её можно настолько сильно ускорить. Думаю от таких процессов лучше быть на другой стороне вселенной.

А вот еще интересней, в масштабе вселенной события:
https://geektimes.ru/post/299253/
А выводы там такие: никакого Большого Взрыва не было, зато была (и есть) Большая Чёрная Дыра. Которая нас всех зохавает.
...
Математика, которая умнее нас, приводит к следующей картине эволюции Вселенной: из-за слияния черных дыр и перехода их массы в гравитационные волны, масса коллапсирующей Вселенной прошлого цикла резко уменьшилась – и возникла сильная антигравитация, вызвавшая Большой Взрыв, то есть современное расширение Вселенной. Эта антигравитация потом уменьшилась и сменилась гипергравитацией из-за роста огромной черной дыры, возникшей в центре Вселенной. Она увеличивается из-за поглощения фоновых гравитационных волн, которые играют важную роль в динамике космоса. Именно этот рост Большой Черной Дыры вызвал растяжение наблюдаемой вокруг нас части Вселенной. Этот эффект был интерпретирован наблюдателями как ускорение расширения, но, на самом деле, это неравномерное торможение разлёта. Ведь если в колонне автомобилей задняя машина отстает от передней, то это может означать как ускорение первой машины, так и торможение задней. С математической точки зрения, влияние растущей Большой Черной Дыры вызывает появление в уравнениях Фридмана так называемой «космологической постоянной», отвечающей за наблюдаемое ускорение разбегания галактик. Расчеты квантовых теоретиков расходились с наблюдениями на 120 порядков, мы же вычислили её в рамках классической теории гравитации – и она хорошо совпала с данными спутника «Планк». А вывод, что масса Вселенной сейчас растет, дает прекрасную возможность построить циклическую модель Вселенной, о которой мечтали несколько поколений космологов, но она никак не давалась в руки. Вселенная – это огромный маятник, в котором черные дыры превращаются в гравитационные волны, а потом идёт обратный процесс. Здесь ключевую роль играет эйнштейновский вывод, что гравитационные волны не имеют гравитационной массы, что позволяет Вселенной менять свою массу и избегать необратимого коллапса.
И комментариев под статьей нереально много. Я такой активность еще не наблюдал.
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»