ua9ulo писал(а): Ни в одной методике исследования природа нет поправки на влияние Бога
Какая поправка, баник, ты бредишь. Все включено. Аргумент о поправке из "лекций по атеизму" из "библиотечки сельского активиста". Баник, вспоминание ярких образов из ранешних лет жизни - звоночек о начале конца. Готовся.
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391895#p3391895"][uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3391871#p3391871"]Наука верит в кота Шредингера, не наука верит в бога...[/uquote]
Любой ученый, начиная исследования не верит никому, кроме проверенных методик исследования и результатам проверенных практикой результатам научных исследований.[/uquote]Совершенно точно.
Добавлено after 41 second:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391902#p3391902"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3391899#p3391899"]"изя-бретения", это компиляция из чужих работ на грани плагиата.[/uquote]
на изобретение не дадут тебе патент, если он будет компиляция из чужих технических решений или их плагиат![/uquote]И это совершенно точно.
Добавлено after 3 minutes 36 seconds:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391916#p3391916"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3391905#p3391905"]Ты поройся в этих патентах[/uquote]
Ты свою дурь сам проверяй. Иди в архивы и "поройся в этих патентах" и подай заявку на плагиат, и убедишься, как тебя в ФИПСе отшибут как тупого недоучку. А в жизни нет ни одного бесполезного изобретения. Даже если его просто опубликовали и прочитали несколько человек, то это уже это для них полезное знание.[/uquote]И опять совершенно точно. Всем ученым известно, что прежде чем сделать настоящее открытие, нужно сделать сотни (если не тысячи) проб и ошибок. И без этих проб и ошибок не будет настоящего прорыва. И эти пробы и ошибки обязательно фиксируются, чтобы другие их использовали.
То к теме "Вера в Бога" это можно отнести с большой натяжкой..
Это еще почему??? Как раз наоборот - она в полном объеме присутствует и в религии - просто вы забыли вспомнить, что на земном шарике религия не одна - и стаи богословов различных ее исповедований друг друга стараются опровергнуть и "съесть".
Полное подобие...
Если кто-то "изобрёл" гайку с не стандартной резьбой- и нахрен грыздь.
Если кто-то зафиксировал патентное определение гайки типа "тело с отверстием со спиральной канавкой в его стенке", то попробуй протолкнуть любую "нестандартную" резьбу - и ты удивишься, что тебе в этом откажут.
Правда, насчет гайки вовремя не додумались так сделать - а вот формула иглы для швейных машин была сформулирована правильно - и ее не удается обойти уже на протяжении трех веков - иголка, у которой ушко для нитки находится у острия ее...
DNK, извини, но научные открытия не подлежат фиксации в качестве патентов. Научные открытия фиксируются отдельно. Но вот технические решения по реализации этих открытий - вот они фиксируются. Но между ними есть большая разница.
какая? Вот постулаты религия могут относится к научной области, но вот повседневность РПЦ (и прочих Ц) уже будет относится к области "патентного права"...
Поэтому "противоречащие" научные открытия могут быть зарегистрированы наравне с действующими ( ну например, когда проверка не дает значимых подтверждений) - но как только появятся убедительные и повторяющиеся доказательства обратного - все, капец этому открытию...
[uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3392069#p3392069"][uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391895#p3391895"]Любой ученый, начиная исследования не верит никому, кроме проверенных методик исследования и результатам проверенных практикой результатам научных исследований.[/uquote]Совершенно точно.[/uquote] Чего "точно"?
100500 раз изо дня в день повторяя один и тот же опыт по проверенной методике ты будешь получать один и тот же результат "проверенных практикой результатов" ( ) исследований.
Или ты думаешь, что на 100501-й раз таким способом что-то изобретёшь?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
кстати ...НЕ ОДНУ СОТНЮ РАЗ пытались заставить каучук перестаь липнуть в жару
пока однажды...ну вы помните [/uquote] Это как раз ОТСТУПЛЕНИЕ от всяких прежних методик и правил.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
фиг он у вас ТАКОЙ БЫЛ
это были болоньи- их за ту вонь потом ментам передали носить
Добавлено after 1 minute 27 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3392190#p3392190"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3392166#p3392166"]HariusHek
кстати ...НЕ ОДНУ СОТНЮ РАЗ пытались заставить каучук перестаь липнуть в жару
пока однажды...ну вы помните [/uquote] Это как раз ОТСТУПЛЕНИЕ от всяких прежних методик и правил.[/uquote]
если-бы не везуха ( случайность)- до сих пор бодались-бы
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3392201#p3392201"]если-бы не везуха ( случайность)- до сих пор бодались-бы [/uquote] Чтоб получить нестандартный результат, надо использовать нестандартные методики, а не инструкции, пахнущие нафталином.
Некоторые учОные тут этого не понимают.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3392201#p3392201"]фиг он у вас ТАКОЙ БЫЛ
это были болоньи- их за ту вонь потом ментам передали носить [/uquote]
Пошто фиг? Если речь о плащнакидке, так она воняла, но не так сильно. А этот плащик - импорт. Приобрел по случаю на распродаже. Да, не промокает. Но воняет...Плащнакидка в сравнении с ним - чистая роза.
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3392097#p3392097"]Кафедры теологии, присуждение степени ВАКой.[/uquote]
Даже прошли закрытые защиты диссертационных работ, куда не допустили ни одного оппонента доказывающих, что никакого Бога в природе нет. А это значит, что нет и научных положений в работах по теологии богословие (греч. theos — Бог и logos — слово, учение) — спекулятивном учении о Боге. Так бабенка, которая всунула это в ВАК, ушла учить детишек слову Бога, а вот бывший начальник из ФАНО, оставшийся без портфеля, теперь с ними будет кувыркаться. Может он как и с тем ФАНО будет отменять кафедры , присуждение степени ВАКой?
ЛО, тут в другом фишка. Само по себе изучение богословия - вполне научно. Как раздел культурологии, или философии. По фольклористике вполне защищаются, вполне себе ученые. Вот плясать от того что бгЪ есть - уже некомильфо.
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3392220#p3392220"]... не допустили ни одного оппонента доказывающих, что никакого Бога в природе нет.[/uquote] Надо было на твою защиту привезти какого-нибудь больного, который взялся бы там доказывать, что никаких угольных шахт в Кемерово нет.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3392224#p3392224"]Само по себе изучение богословия - вполне научно. Как раздел культурологии, или философии.[/uquote]
В дисциплинах культурологии или философии и раньше изучались культурное и философское наследие человечества. Но поповщине нужны лавры ученых чтобы нести мракобесие в ВУЗы и школы России.
И - да. Научно доказать, что "бгъ есть", - возможно. Ну...теоретически возможно. А вот "бга нет"...потруднее будет.
Добавлено after 2 minutes 18 seconds:
[uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3392234#p3392234"]В дисциплинах культурологии или философии и раньше изучались культурное и философское наследие человечества. Но поповщине нужны лавры ученых чтобы нести мракобесие в ВУЗы и школы России.[/uquote]
Ну...богословие - тоже культурное и философское наследие. И тот факт, что к религиям ты относишься "трепетно", сие не отменяет.
Ну а мракобесие нести - таки да. Так этого вроде как никто и не оспаривает.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3392074#p3392074"]DNK, извини, но научные открытия не подлежат фиксации в качестве патентов. Научные открытия фиксируются отдельно. Но вот технические решения по реализации этих открытий - вот они фиксируются. Но между ними есть большая разница.[/uquote]Так чего извини, это правда. Чисто научные открытия публикуются в журналах, описываются в книгах, монографиях, диссертациях. А патент на изобретение это всегда техническая реализация. Ну или точнее говоря практическая. Например может быть запатентован какой-нибудь метод в медицине.
Добавлено after 4 minutes 7 seconds:
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3392097#p3392097"]Кафедры теологии, присуждение степени ВАКой.. [/uquote]Чего, правда??? ВАК по теологии степени присуждает???
Добавлено after 2 minutes 5 seconds:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3392161#p3392161"][uquote="DNK",url="/forum/viewtopic.php?p=3392069#p3392069"][uquote="ua9ulo",url="/forum/viewtopic.php?p=3391895#p3391895"]Любой ученый, начиная исследования не верит никому, кроме проверенных методик исследования и результатам проверенных практикой результатам научных исследований.[/uquote]Совершенно точно.[/uquote] Чего "точно"?
100500 раз изо дня в день повторяя один и тот же опыт по проверенной методике[/uquote]Зачем 100500 раз один и тот же? Я, например, меряю напряжение вольтметром. Мне достаточно одного раза.
Добавлено after 5 minutes 56 seconds:
[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3392235#p3392235"]И - да. Научно доказать, что "бгъ есть", - возможно.[/uquote]Каким же это образом?
) исследований. 
ВАК по теологии степени присуждает??? 
Я, например, меряю напряжение вольтметром. Мне достаточно одного раза. 
