Мелкие вопросы по цифровой технике.

[Ferzi]

Это многое объясняет, я пока решил убрать эти ттлки, я нашел у себя ардуинку и скетч для неё, отредактировал под свои нужды и вроде пока работает там буду тестит, но это уже так сказать ради спортивного интереса, всё равно то что хотел пока не сделать, программатор другой нужен или код ему переписывать что я не могу, программировать не обучен.

Albert_V Просто огромнейшее спасибо за помощь честно сказать в первые наткнулся на то что тебе реально пытаются помочь, а не тролируют или не посылают читать мат часть спасибо за это.

Как всегда тороплюсь вот так ведь должно быть?

Спойлер

[Albert_V]

так ведь должно быть?

Так.
Счёт по спаду (1->0).

[Ariadna-on-Line]

Нет не будут. Это стандартные ТТЛ-ки. Им надо 5 вольт.

[K155TM2]

Сможет ли КМОП элемент И-НЕ открывать p-n-p транзистор и включать сегменты на индикаторе? На эмиттере транзистора + 12 В источника питания.

[Albert_V]

Сможет.

[akl]

Сможет закрыть pnp, если напряжение питания логического элемента будет, хотя бы, равно напряжению на эмиттере.

[Соник]

Привет. Смогут ли КМОПы типа К561ЛА7 и т.п. при питании 12В полноценно открывать мощные MOSFET ТО-220 типа IRF740, IRF4905, IRFZ44 ( у него емкость затвора 1900 пф, как указано в даташите https://static.chipdip.ru/lib/144/DOC000144481.pdf )
Я подсоединил к выходу ЛА7 затвор через 100 Ом - вроде работает нормально

[AndTer]

Просто открыть смогут. А если с высокой частотой то надо ещё посмотреть даташит на 561 серию, какой ток они тянут.

[Upgrader]

[uquote="Соник",url="/forum/viewtopic.php?p=3422658#p3422658"]Я подсоединил к выходу ЛА7 затвор через 100 Ом - вроде работает нормально [/uquote]Все зависит от частоты.
Просто вкл/выкл они могут конечно. Но и то даже при этом надо учитывать что открытие полевика происходит не мгновенно и если нагрузка очень большая - полевику это может не понравиться.
З.Ы. Резистор я бы побольше поставил, чисто интуитивно кажется что 100 ом слишком мало для логики, перегруз будет. Может ошибаюсь, другие подскажут.
И еще. Надо обратить внимание на напряжение нуля, не сильно ли высокое будет...

Есть замечательное решение с маломощным биполярником или полевиком в том числе, перед силовым полевиком. Просто, надежно!

[Diver52]

Не знаю, в какой теме спросить - может здесь кто посоветует. Суть такова - хочу сделать фонарик, который можно включать/выключать одной тактовой кнопкой, а также менять режимы яркости этой же кнопкой. Вот что нужно:
1.) Двойное нажатие кнопки - включение/выключение фонаря.
2.) Одинарное нажатие - переключение 3-х режимов яркости.
Какой микросхемой или логикой это сделать я не знаю. Может есть уже готовые схемы? Уже есть готовый светодиодный драйвер - т.е. в первом случае мы управляем контактом SD (shutdown) на включение. Во втором - управляем двумя контактами. Первое состояние - оба контакта разомкнуты. Второе - один из контактов замкнут. Третье - оба контакта замкнуты. Таким образом, меняется сопротивление и меняется ток на светодиод. Во всех случаях происходит коммутация на сверхнизких токах ниже 1 мА.
Если будет проще, то можно сделать следующую логику. Есть контакт 1 (включение/выключение SD), контакт 2 (яркость), контакт 3 (яркость). Получаются следующие состояния:
1.) 1,2,3 разомкнуты (фонарь выключен).
2.) 1 замкнут, 2,3 разомкнуты (мин яркость).
3.) 1 замкнут, 2 замкнут, 3 разомкнут (средняя яркость).
4.) 1 замкнут, 2 замкнут, 3 замкнут (макс. яркость).
5.) и т.д. по кругу.
По сути, все элементарно. Может воспользоваться какими-либо триггерами?

[AndTer]

Вообще для фонариков есть спец микросхемы в которых всё есть. Думаю стоит копать в этом направлении.

[Diver52]

Да в чем и суть, что мне нужна только схема управления режимами одной тактовой кнопкой. Сам драйвер у меня есть, и он очень хороший - менять его смысла не вижу.

[Diver52]

В продолжение предыдущего вопроса. Возникла идея управления яркостью фонаря с помощью цифрового потенциометра. Понимаю, что число кнопок возрастет до 3-х. Зато имеем плавное управление яркостью и можно выставить любой удобный режим. Рассматриваю схему MAX5161NEZT. Сопротивление 200 КОм - то, что мне нужно. 32 значения - больше не надо, а то задолбаюсь режимы щелкать. Как я понял, управление идет 2-мя кнопками. Щелкаешь одной - изменяется сопротивление вверх. Зажимаешь одну и щелкаешь первой - изменяется сопр. вниз. Верно? Будет ли схема помнить последнее значение R при отключении питания? Есть ли какие-то сложности при работе? В общем, прошу поделиться опытом. По даташиту посмотрел - то, что мне нужно.

[AndTer]

Даташит надо смотреть внимательнее. Цифровому потенциометру для управления нужен микроконтроллер.
Либо ставить кнопку направление(+/-) + кнопка собственно изменение. Как ты и написал. Но как он будет реагировать на кнопку без подавления дребезга непонятно.
Памяти у него нет.
Так что как бы не был хорош имеющийся драйвер, выкинуть его и купить специальный для фонарей.

[Diver52]

Подавление дребезга делается без проблем - просто добавляется RC цепочка.
По поводу памяти - можно без проблем запитать его от аккумулятора - все равно потребляет микроамперы.
И судя по даташиту никакой контроллер не нужен - менять сопротивление можно кнопкой.
Да можно конечно купить драйвер на МК, но стоит он в районе 2 тыс. руб., что не дешево. И какой смысл, когда есть еще давно спаянный драйвер на TPS62030, который отлично работает - только сделать цифровое управление резистором и все. MAX5161NEZT стоит недорого - в районе 300-500 руб с учетом доставки.

[угаки]

Вы чего не подумайте, что, мол, тебе, дедушка теперь только "козла забивать" во дворе с мужичками. В 90-е годы я собирал компьютеры ЮТ-88 и "Специалист", программировал в ассемблере и в бейсике, а больше всего - прямо в 16ричных кодах.
Вот недавно подумал, что для некоторых дел неплохо было бы освоить что-то из нынешних контроллеров. Купил годик назад самоучитель по ардуино, саму плату такую, как в книге, скачал что нужно. Да только ничерта у меня не вышло. Не компилируется ничего, даже самые примитивные пробные программы, и не закачивается. В общем, понял, что с моими небогатыми финансами лучше "зафиксировать убытки". Как говорится, "не за то отец бил сына, что в карты играл, а за то, что отыгрываться пытался".
Сегодня вот глянул, что такое распберри - еще хуже. С ардуино на первый взгляд хоть казалось понятным. А тут мрак полный. Тогда посмотрел PIC. Как я понял, это что-то более близкое микросхемам моего времени. Но это же нужен программатор, стоящий немеряные деньги, саму схему паять.
Вот и вопрос: есть ли что-то доступное по цене и не заморочное в использовании из этих контроллеров? Или уж лучше мне всё делать по-старинке, на аналоге и на простой логике, счетчиках там нехитрых, раз это у меня получается куда лучше.

[uldemir]

Для ПИКов есть простые программаторы, если у компа есть настоящий последовательный порт. Переходники с УСБ - не подходят. Посмотрите в разделе про ПИКи тему Extra-PIC. Но, если у вас напряг даже с ардуиной... С другой стороны, на ардуине стоит МК AVR, который тоже программируется программатором из "пяти проводков" отдельно от ардуиновской среды, но это потебует такого же глубокого погружения в тему как и для ПИКов. Так что решайте сами.

[salyamkamrad]

[uquote="угаки",url="/forum/viewtopic.php?p=3464090#p3464090"]Но это же нужен программатор, стоящий немеряные деньги[/uquote]
Программатор для PIC микроконтроллеров PICkit3 не только программатор, но и отладчик. Позволяет выполнять программу в микроконтроллере параллельно с отображением ее выполнения в среде программирования на компьютере. Можно остановить программу в нужной точке и посмотреть, что там в регистрах микроконтроллера или в переменных в результате выполненных операций. На Алиэкспресс PICkit3 стоит 800 руб.

[uquote="угаки",url="/forum/viewtopic.php?p=3464090#p3464090"]Сегодня вот глянул, что такое распберри - еще хуже[/uquote]Raspberry это уже не микроконтроллер, а одноплатный микрокомпьютер. Его просто так не запрограммируешь, ему нужно приложение писать под установленную на нем операционную систему, как под настольный компьютер с виндой.

[угаки]

Спасибо, понятно. В общем, можно считать, что никаких микроконтроллеров нет, и рассчитывать только на то, что могу изобразить традиционными средствами

[Albert_V]

А вы поставьте себе задачу сделать "нечто" на МК, работу чего вы точно представляете (для начала, не сложное по алгоритму).
Вот тогда и "пойдёт процесс"...

Добавлено after 13 minutes 36 seconds:
P.S.
Если раньше делали схемы на логике с общим тактированием - с МК проблем не должно быть.
С каким именно контроллером работать - смотрите по доступности документации на него (желательно, не переведённой).