[uquote="Edvid",url="/forum/viewtopic.php?p=3427292#p3427292"]https://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=312783
//////////////////////////////////////[/uquote]
А кто просветит, из какого телефильма этот стоп кадр, что "в цвете" ?
Alex-xxxx писал(а):[uquote="Edvid",url="/forum/viewtopic.php?p=3427292#p3427292"]https://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=312783
//////////////////////////////////////[/uquote]
А кто просветит, из какого телефильма этот стоп кадр, что "в цвете" ?
Наверняка говорухинские стоны из серии "так жить нельзя". Ну да, было такое при горбаче во время "антиалкогольной компании", но говорухин был апологетом перестройки и немало сделал для уничтожения страны. Вот тут подробно разбирается его перестроечное и уже "дерьмократическое" "творчество": "Трилогия лжи Станислава Говорухина"
Да видно, что кадр постановочный, много мелочей, которые характерны для конца 90-х, а не 80-х.
Больше чем уверен, видел эту сценку в одном из "телефильмов" - вот название не с вспомню...
Alex-xxxx, похоже вы правы - там у мужика сумка китайская спортивная, а такие у нас в ходу где-то в начале-середине "нулевых" были. Потом еще явно стереотипный "интеллигент в шляпе" с портфелем и авоськой, это тоже самое, что пьяный медведь с балайкой или русский космонавт в шапке-ушанке. Ну и т.д., действительно "дьявол в мелочах".
Во, теперь надо из Говорухина монстра сделать и быдлохамам кинуть на расправу.
Быдло в истории ориентируется по вешкам, разбросанным большевиками. Как там, в комментах к опусу некого "тубуса"?
"... цать подох и народ стал жить свободно...."? На Соловках, мляу.
...
На Ходынском поле погибло и было ранено ~ 3000 человек - и уже царь "Кровавый".
Во время революции и Гражданской войны погибло 8 000 000 человек (а сколько было ранено?) - тут всё в порядке, большевики - молодцы.
Вроде, как царь начал с кровавых событий, когда народ сам себя передавил ради халявы, а большевики с чего начали?
...
Это даже не передёргивание фактов, это перекос в головах.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Царь - плохой, но... хороший... народ... всё в куче...
Всё это оправдывает картины Говорухина, они не были тенденциозны? Для чего они такими сделаны, учитывая, что он был в то время "властитель дум"? Чтобы что?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
А как надо было "не тенденциозно" в рамках фильма?
Люди всё это годами и десятилетиями обсуждают, а тут за час рассказать обо всём, привести все документы и т. д.?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Те.е. так всё и было, как у него в этом "часе фильма" - бочки мяса, вёдра икры и др. деликатесов и всё по бросовой цене, бери не хочу, живи и радуйся? И рабочие получали столько, что могли себе это позволить в неограниченных количествах? А народ плохой - всё что то бунтовал и проявлял недовольство? Это всё чистая правда и Говорухин её отразил в своих фильмах - народ негодный, а верхушка хорошая?
Царь не награждал тех, кто силовыми методами, оружием против палок, подавлял это недовольство, он был хороший глава государства и делал всё, чтоб народ был доволен, а государство стабильно и сильно?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Что означает, плохая верхушка, хорошая верхушка?
Сменить, как на Украине?
Что касается крестьянства:
Я уже не раз писал, что земельный участок, на Украине, в деревне, был площадью 80 соток. Постоянно там проживали только дед с бабкой, оба уже весьма почтенного возраста.
Корова с тёлкой, поросёнок каждый год, индюки, гуси, куры, утки, пасека - со всем этим управлялись два пенсионера.
Из магазина только хлеб, сахар да чай с конфетками. Ну и дрова привозные, сколько-то зерна для птицы и комбикорма закупали.
За три года я ни разу не видел, чтоб сеновал был абсолютно пуст. Сводная сестра с 7 лет пасла корову.
...
А до революции семьи, если все работают в меру сил, почему не запасти солонину в бочках, не подвесить несколько окороков? Не заготовить дров или сена на продажу?
...
Некоторые из крестьян умудрялись стать купцами и промышленниками, да ещё какими!
...
Ну, а каждый день икра к чему? Разве после революции икра стала доступной для всех трудящихся в любых количествах?
...
Советский фильм "Вечный зов". Старший из братьев Силантьевых, Антон, здоровый лоб, хрен отцу помогает, помогает он цыганам у тех же крестьян коней воровать. Его отправляют в город, к родне.
И что этот Антон там делает? Ворует, грабит и всё проигрывает в карты. А потом вдруг становится большевиком, в войну уже партийная номенклатура, директор.
А в родной деревне всё так же пашут крестьяне, ноне колхозники, и всё так же выгребают всё до зёрнышка теперь уже из общаковского амбара, чтоб план по сдаче зерна выполнить.
Такие вот дела...
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Много слов, но по обсуждаемому ни-че-го. Речь изначально шла за картины Говорухина - правда ли там или нет.
Если сделать фильмы, очерняющие тогдашнюю действительность, то шансов, что они увидят свет, не было.
Если сделать более объективные, учитывающие все стороны проблем, то шансов увидеть свет у них по прежнему не было, да и втиснуть в них весь ком проблем не представляется реальным. Но оставим это...
Остаётся один вариант - наворотить кучу лжи с вкраплениями "правды" (где нужно), чтобы остаться у кормушки и по прежнему "властителем дум". Что он и сделал.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
я уже писал, что Говорухин извинялся за тот фильм.
А талант- да...Талант и ошибается соответственно талантливо...
и вообще- он помер в июне...
Любят у нас мёртвых пинать
Говорухин показал-таки неправду?
Или правду, но неприемлемую для ментальности советского народа? Ушат холодной воды за шиворот?
Он показал ту сторону жизни в Российской Империи, которую либо скрывали от народа, либо очерняли в случае, если скрыть было невозможно.
Добавлено after 5 minutes 37 seconds:
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=3427812#p3427812"]Много слов, но по обсуждаемому ни-че-го.[/uquote] Спрашиваешь про икру, а когда я тебе про эту икру отвечаю, ты пишешь, что по теме я не ответил ничего...
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
... а я про фильм "Россия, которую мы потеряли", именно там про бочки с солониной в крестьянской семье бабушка вещала.
Ну и рассказы о том, как работали, сколько получали, как икру бочками возили.
...
Нашёл вот фотоотчёт с комментариями об экскурсии в Шушенское: https://shtish.livejournal.com/4874.html
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
, в израиле пахать надо было и арапов отстреливать, на брайтонщине же сплошная лафа.
