Для i3 и 4пин хватит.Ратмир писал(а):Слушай ! там 8pin сейчас нужен. Вот я предположил что 4х12вольт
А какой у вас компьютер?
- Реклама
Андрей у меня уже 4-х ядерный. И кстати разблокированный, может его разогнать?
Я б не стал.Ратмир писал(а):может его разогнать?
У него TPD 91Вт. Достаточно одного 4пин если в блоке нет второго. Там контакты параллельно.
TDP имеет к реальной мощности только косвенное отношение. На практике i3 достаточно холодные - ватт 50-60 под полной загрузкой (не факт, конечно, но наблюдение)
Моему бп thermaltake 450 уже лет 8-10.
Железяки новые, не буду рисковать. Куплю новый бп.
Железяки новые, не буду рисковать. Куплю новый бп.
- Реклама
Slabovik, я вот что хочу сказать: как только производителям удаётся уменьшить TDP, перейдя на новый техпроцесс - они тут-же спешат заполнить это "освободившееся место" дополнительными транзисторами.
И вся эта достигнутая экономия потребления опять исчезает!
10 лет назад никому не нужна была производительность современных компьютеров. Поэтому я и беру в качестве корня уравнения производительность, актуальную и востребованную на год представления системы. Абсолютно корреляционное отношение.
======
Потом оказалось, что они и по организации банков разные, и по разрядности, и время доступа на запись также имеет значение. У микросхем MLC и TLC оно разное.
Вобщем, там дофига нюансов. Поэтому добавить можно далеко не всякую. Очень далеко не.
Не помню сайт, там есть инструкции и прошивальщики ко всем распространённым контроллерам USB-флешек. Я года два назад поднял штуки три, у которых слетела прошивка контроллера.
А! Вот - flashboot.ru и usbdev.ru
А отпаивать-то как? Нитку не подсунешь вроде под ноги, чтоб отделять. А всю сторону сразу - она же намного шире, чем жало паяльника...
И вся эта достигнутая экономия потребления опять исчезает!
Вы почему берёте в расчёт абсолютную производительность? Я и говорю - это некорректно!Slabovik писал(а):олое потребление в отрые от производительности сравнивать абсолютно бессмысленно.
10 лет назад никому не нужна была производительность современных компьютеров. Поэтому я и беру в качестве корня уравнения производительность, актуальную и востребованную на год представления системы. Абсолютно корреляционное отношение.
======
Я тоже раньше так думал.А. Г. Лукашенко. писал(а):Только по объёму
Потом оказалось, что они и по организации банков разные, и по разрядности, и время доступа на запись также имеет значение. У микросхем MLC и TLC оно разное.
Вобщем, там дофига нюансов. Поэтому добавить можно далеко не всякую. Очень далеко не.
Там можно все параметры указать вручную. Автоопределение тут точно не прокатит.А. Г. Лукашенко. писал(а):Программа прошивальщик увидела 64гб. хотя должно быть 16 прошила с ошибкой и потом не хотела видеть флешку
Не помню сайт, там есть инструкции и прошивальщики ко всем распространённым контроллерам USB-флешек. Я года два назад поднял штуки три, у которых слетела прошивка контроллера.
А! Вот - flashboot.ru и usbdev.ru
А. Г. Лукашенко. писал(а):Можно паяльником такие микросхемы отпаивать
А отпаивать-то как? Нитку не подсунешь вроде под ноги, чтоб отделять. А всю сторону сразу - она же намного шире, чем жало паяльника...
Исключительно потому, что пользователи этого жаждут. Те, кому это не нужно - те покупают Atom. Ты уже купил себе Atom? Или ПЛИС'ку с прошитой в ней 8086 системой? Или ты желаешь всё-таки производительности?Андрей Бедов писал(а):они тут-же спешат заполнить это "освободившееся место" дополнительными транзисторами.
Это единственный КОРРЕКТНЫЙ способ оперировать цифрами. Все остальные способы - только ощущения.Андрей Бедов писал(а):Вы почему берёте в расчёт абсолютную производительность? Я и говорю - это некорректно!
С фига ли?Андрей Бедов писал(а):10 лет назад никому не нужна была производительность современных компьютеров.
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3496625#p3496625"]
А! Вот - flashboot.ru и usbdev.ru
Не я один такой
А! Вот - flashboot.ru и usbdev.ru
Я там и брал. Настроек то куча но вот объём при перепрошивке не нашёл где выбрать.А. Г. Лукашенко. писал(а):Можно паяльником такие микросхемы отпаивать
Лезвие пролазит свободно, проводишь по всем ногам пару раз и всё.Андрей Бедов писал(а):А отпаивать-то как? Нитку не подсунешь вроде под ноги, чтоб отделять. А всю сторону сразу - она же намного шире, чем жало паяльника...
Не я один такой
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3496625#p3496625"]А отпаивать-то как? Нитку не подсунешь вроде под ноги, чтоб отделять. А всю сторону сразу - она же намного шире, чем жало паяльника...[/uquote]
Отпаивается обычным паяльником.
Для процов с четырьмя сторонами - процесс выпайки сложнее. Там нужно продеть под ноги лаковую проволочку ПЭЛ-2 или ПЭВ-2(двойной лакировки) и зафиксировав один конец под углом 45° тянуть за другой конец. Одновременно прогревая паялом скользя по ножкам. Ножки одна за одной отгибаются на высоту лаковой проволочки и отлипают от дорожек. 
Отпаивается обычным паяльником.
Спойлер
Ножки там тоненькие, пружинят. Под "пузо" микросхемы птыкается лезвие ножа, а паяльником повдоль проходим от первой до последней ножки на стороне. Надо тянуть олово сверху вниз паяльником, а плату держать почти вертикально. За несколько прлходов нож всё больше подсовывается под микру и расстояние от платы до ножек постепенно увеличивается. В конце концов ножки отлипают от своих дорожек по одному. Делать аккуратно и неспеша, давать остыть микре. Я так снимал рабочие процы и паял в другие платы.Для процов с четырьмя сторонами - процесс выпайки сложнее. Там нужно продеть под ноги лаковую проволочку ПЭЛ-2 или ПЭВ-2(двойной лакировки) и зафиксировав один конец под углом 45° тянуть за другой конец. Одновременно прогревая паялом скользя по ножкам. Ножки одна за одной отгибаются на высоту лаковой проволочки и отлипают от дорожек.
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
- Сообщения: 6247
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3496448#p3496448"]Сьездил. Взял крепкого среднечка. За все требуху без винтов отдал 45 к.р. . Продавец сказал " ну вы же не в игры собираетесь играть"
Интересно с каким кошельком надо ходить чтоб купить комп для игр.[/uquote]1060 - и не в игры?
А нафига тогда игровая видеокарта?
[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3496225#p3496225"]Сегодня вечером поеду себе в кабинет обнову покупать..
1 palit gf 1060 dual - 17000
2 msi h310m gaming plus - 6200
3 intel corei3 8350kbox - 15000[/uquote]Вообще-то на этом можно играть.
Вот только интелы нынче в дефиците и оттого сверхдорогие.
Добавлено after 10 minutes 53 seconds:
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3496455#p3496455"]Комп для игр сейчас под (и даже "за") сотку тянет
Я уже давно забил на такие. Впрочем, мои компы, несмотря на то, что самый новый проц у меня всего лишь на LGA1155, ещё лет пять-семь будут вполне актуальны.
Станет совсем холодно - видюшку воткну, буду звёзды считать (BOINC поможет)[/uquote]Как говориться, "просто добавь видяху". Вон, цена вопроса 17 тыр .
А вообще сейчас и на GTX 750 ti играют. Когда-то крепкий середнячок, стоила 6 тыр. Теперь, из-за обвала рубля, за такие деньги не купишь даже "затычку" GT 1030, которая хоть как-то тащит игры на низких. А есть ещё худшая затычка GT 730, которая до сих пор валяется в магазинах и на хрен никому не упала за такие деньги, ибо бесполезна в играх, а для офиса слишком дорого.
Интересно с каким кошельком надо ходить чтоб купить комп для игр.[/uquote]1060 - и не в игры?
А нафига тогда игровая видеокарта?
[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3496225#p3496225"]Сегодня вечером поеду себе в кабинет обнову покупать..
1 palit gf 1060 dual - 17000
2 msi h310m gaming plus - 6200
3 intel corei3 8350kbox - 15000[/uquote]Вообще-то на этом можно играть.
Вот только интелы нынче в дефиците и оттого сверхдорогие.
Добавлено after 10 minutes 53 seconds:
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3496455#p3496455"]Комп для игр сейчас под (и даже "за") сотку тянет
А вообще сейчас и на GTX 750 ti играют. Когда-то крепкий середнячок, стоила 6 тыр. Теперь, из-за обвала рубля, за такие деньги не купишь даже "затычку" GT 1030, которая хоть как-то тащит игры на низких. А есть ещё худшая затычка GT 730, которая до сих пор валяется в магазинах и на хрен никому не упала за такие деньги, ибо бесполезна в играх, а для офиса слишком дорого.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
1060 средняя игровая карта, только вот 3гб. это мало для современных игр.
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3496556#p3496556"]"Сегодняшние" же "средние" системники потребляют, насколько я знаю, 300...400 Вт.[/uquote]Intel Core i5-3570K QuadCore @ 4000 MHz (40 x 100) в разгоне, именно под это дело и брался с суффиксом "К"
Asus P8Z77-V LX
2 x Crucial BLT4G3D1608DT2TXRG 4 ГБ DDR3-1600 @ (8-8-8-24)
Gainward GeForce GTX 650 1ГБ.
SSD OCZ-VECTOR150 120ГБ.
HDD WD2000FYYZ 2ТБ.
SONY DDU1615
LG GSA-4163B
Thermaltake TP-550P (APFC, 80 PLUS Gold КПД 92%)
Всё это хозяйство потребляет в простое ~72Вт.
Причём все энергосбегающие функции процессора отключены чтобы множитель "прибить гвоздями" на 40, иначе множитель скачет. 
P.S Блок питания выбирался исключительно из-за качества изготовления, схемотехники и 100% качественных японских электролитических конденсаторов Nichicon.
Asus P8Z77-V LX
2 x Crucial BLT4G3D1608DT2TXRG 4 ГБ DDR3-1600 @ (8-8-8-24)
Gainward GeForce GTX 650 1ГБ.
SSD OCZ-VECTOR150 120ГБ.
HDD WD2000FYYZ 2ТБ.
SONY DDU1615
LG GSA-4163B
Thermaltake TP-550P (APFC, 80 PLUS Gold КПД 92%)
Всё это хозяйство потребляет в простое ~72Вт.
P.S Блок питания выбирался исключительно из-за качества изготовления, схемотехники и 100% качественных японских электролитических конденсаторов Nichicon.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
Мы их стоять включаем?korob писал(а):Всё это хозяйство потребляет в простое ~72Вт.
У меня Athlon-64 3000+ (130 нм) весь системник потребляет 55 Вт (вместе с монитором)! Но я же не оперирую этими цифрами.
А вот в нагрузке он потребляет 70Вт. А Pentium Dual Core (65 нм) - 150+ Вт.
Поэтому я собрал на этом Pentium... и опять разобрал, вернув Атлон.
Ну а под нагрузкой... Сильно зависит от нагрузки:
просмотр HD видео ~85Вт.
игра в танки ~ 104Вт.
архивация ~118Вт.
тест LinX ~ 202Вт.
просмотр HD видео ~85Вт.
игра в танки ~ 104Вт.
архивация ~118Вт.
тест LinX ~ 202Вт.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
Мой i5 2400, GTX980Ti, 3 по 4 и одна 2гб. озу, Aerocool VX500 или 550, Gigabyte GA-Z68P-DS3 тоже в простое так жрёт
Но под нагрузкой за 400
Добавлено after 12 minutes 22 seconds:
А вообще если экономить то лучше ноутбук.
Спойлер

Спойлер

А вообще если экономить то лучше ноутбук.
Дык одна 980Ti за 200Вт. скушает. 
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
Это да.
Добавлено after 3 minutes 33 seconds:
А сколько Intel Core i5-3570K в CPU-Z бенчмарке даёт попугаев?
Спойлер

А сколько Intel Core i5-3570K в CPU-Z бенчмарке даёт попугаев?
Это в разгоне до 4ГГц.:


Спойлер
- Вложения
-
- 3570K-2.png
- (63.32 КБ) 247 скачиваний
-
- 3570K.png
- (50.57 КБ) 261 скачивание
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
А мне вот интересно, делают ли видеокарты для тех, кому не нужны игры? Чисто чтоб показывало.
Соответственно и потребление чтоб было ватт 5...10.
Полно. Причём на них тоже можно играть во вполне себе современные игры.Андрей Бедов писал(а):А мне вот интересно, делают ли видеокарты для тех, кому не нужны игры? Чисто чтоб показывало.
Соответственно и потребление чтоб было ватт 5...10.


