Мелкие вопросы по теории

[HochReiter]

1. В переводе опечатка: не dUэ=dUб/R, а dIэ=... В издании М "Мир" 1986г всё правильно. В этом месте, как в других - неизвестно.
2. Слово "равное" выкинуть и заменить точкой. До этого слова речь шла об Iэ, а после него об Iб, это разные предложения.
3. Iк = h21*Iб; Iэ = Iк+Iб = h21*Iб+Iб = (h21+1)*Iб.
4. Слева от всех I поставить "дельту" или "d" у меня тоже опечатки
5. На этом этапе ХиХ пока еще не рассматривают зависимость напряжения Uбэ от токов базы, коллектора и погоды на Марсе. Оно считается неизменным и равным 0.6 В.

[jast321]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3537755#p3537755"]3. Iк = h21*Iб; Iэ = Iк+Iб = h21*Iб+Iб = (h21+1)*Iб.[/uquote]
Ток эмитер равен сумме токов базы и коллектора.
Равно (h21э*Iб)+ Iб.
Понятно до того момента , почему формула приобретает такой вид как у вас в конце. "(h21+1)*lб"?
Это какое то математическое действие?

[HochReiter]

Вынос за скобки. 100*Iб+Iб = 101*Iб. Элементарнее Ватсона.

[jast321]

точно же
Вы можете мне показать , как у автора получается вот эта формула
"дельта"lб=1/h21+1 ?
Никак не доходит

Добавлено after 2 minutes 55 seconds:
Даже если попобовать lб=lэ-lk и все это раскрыть, то ерунда какая то получается

[HochReiter]

как у автора получается вот эта формула
"дельта"lб=1/h21+1 ?

Не эта, а dIб=1/(h21+1)*dIэ. Двумя строками выше он определяет Iэ через Iб.

[jast321]

Как говориться смотрю в книгу , вижу ....
Так у меня и не получилось понять как она выводиться.
Эх, наверное мне рано за эту книгу садиться. Пропустить это это нельзя.
Почитал сегодня "транзистор это очень просто". Там понимаю, но таких уравнений там нет.

[12943]

Я считаю, что формулы выводят не как, а зачем. Если эта формула нужна, то вывести её из понимания работы транзистора запросто:
Iэ = Iб + Iк,
Iк = Iб * h,
Iэ = Iб + Iб * h,
Iэ = Iб (1 + h),
Iб = Iэ / (h + 1) или чуть по другому Iб = 1 / (h + 1) * Iэ, h21э и дельты не пишу, чтоб меньше возиться.

Если простейшее уравнение не удаётся моментально получить, значит нет понимания основных принципов работы транзистора (или арихметики).

Цитата: "Почитал сегодня "транзистор это очень просто"".

И что, там не даны соотношения токов транзистора? Что значит: "там понимаю"?

[Solidum]

Доброго вечера. С прошедшим вас Новым Годом!

Сегодня разбирал сгоревшую энергосберегающую лампочку, внутри оказалась маленькая плата, на которой размещены пара конденсаторов, несколько резисторов и чип с четырьмя выводами без маркировки. Вот думаю, неужто банальный диодный мост с ёмкостным ограничением тока?

[rl55]

Ну так оно и есть в простейших светодиодных лампах. В продвинутых высокочастотный преобразователь со стабилизацией тока. До 100-150 В запросто работают, не меняя яркость. К тому же, и пульсаций светового потока, практически, не имеют.

[HochReiter]

Так у меня и не получилось понять как она выводиться.

Непонятно, как из этой формулы: Iэ = Iк+Iб = h21*Iб+Iб = (h21+1)*Iб выводится эта: Iб=1/(h21+1)*Iэ ??? Плохо жить без математики.

Почитал сегодня "транзистор это очень просто". Там понимаю, но таких уравнений там нет.

Там другие уравнения и куча графиков: автор пишет для знакомых с ламповой техникой привычным для них языком. Первая половина книги - интересные, но бесполезные рассказы об истории и технологии. У ХиХ более практичный подход: "Мы не будем объяснять, почему это так". Впрочем, книгу Айсберга я просмотрел по диагонали, могу и ошибаться. О входном сопротивлении эмиттерного повторителя не увидел ничего.

[jast321]

С новым годом.
Как выводиться я разобрался.
Это все моя невнимательность, в плане того, что уравнение можно "вертеть" по разному и все это дело работает.
Да, книге Айсберга есть графики зависимостей. В любом случае я ее прочёл. А как она мне зашла будет видно.
Перехожу к ХиХ.

[HochReiter]

По первой главе вопросы появятся: у ХиХ основы изложены конспективно, как напоминание для тех, кто и так многое знает.

[jast321]

Понял. начну с первой главы. По ходу дела буду разбираться.

[Олегыч1]

Всех с новым годом, уважаемые радиокоты!) Сегодня заинтересовался принципом работы увлажнителя воздуха на основе пьезоизлучателя.
И когда увидел этот излучатель, вспомнил, что у меня на подобие таких есть из пищалок магнитол, и всяких других приборов. В общем захотелось попробовать этот эффект воплотить в реальность. У меня вопрос: как определить резонансную частоту этой пьезопищалки? И на какой частоте этот эффект испарения воды будет лучше? Может и нет смысла искать резонансную частоту? И какая амплитуда должна быть. В китайских испарителях напряжения везде 24 вольта... Мне особо не нужно высокоэффективной работы(хотя если можно, то это было бы еще лучше). Главное чтобы пар был хотя бы виден

[12943]

Водяной пар - вещество без цвета и запаха.

[Ярослав555]

имеется ввиду туман

[Maykill]

про пищалки забудь
у них резонанс в районе 3 кГц
https://avrora-binib.ru/stati/pezokeram ... shchateli/

либо ищи серьёзную пъезокерамику на Али либо курочить стирмашинку типа " малютка";-)

[Олегыч1]

а для тумана сколько необходимо килогерц?

[Maykill]

выше двадцати ( 30-40 наверное хватит)
иначе в ушах зудеть будет

[Олегыч1]

Maykill спасибо за ссылку