gsmart писал(а):Начну сравнение с Чебоксарского замочка ЧАЗ ВС2-4 и похожей китайской подделки. Светлый - чебоксарский замок, покупался в начале 2000х годов, корпус аллюминевый, есть штамп завода:

серый - китай, корпус из китайского чугуна, диаметры дужек на обоих 10 мм:

на чебоксарском замке личинка опрессована, на китайском держится за счёт штифта:

и без особых проблемм вытаскивается:

Да и сам поворотный дисковый механизм в таких личинках из хрупкого аллюминевого сплава или пластмассы, и просто рассыпается при малейшем усилии при повороте ключа, например если замок примёрз:

Запорный узел дужки на этом "китайце" так-же из хрупкого аллюминевого сплава типа силумина, возможно порошковая металургия:

достаточно несильного удара по корпусу закрытого замка и этот запорный узел разрушается самой дужкой, и замок открыт. Вобщем противовзломные свойства такого китайского изделия практически никакие, на уровне шпингалета.Тот-же запорный узел на чебоксарском замке на сколько помню - был стальной, уже давным-давно разбирал такой замок, фоток нет.
Ещё китайцы производят свои подделки на замки ЧАЗ ВС2-7, чёрный Чебоксарский замок, серый китай:

Сразу бросается в глаза разные диаметры дужек, "Чебоксары" 14 мм, "Китай" 11 мм.

"Личинка" на китайце такого-же плана как и на преведущем замке:

И замки ЧАЗ ВС2-9, так-же чёрный замок ЧАЗ, серый китай:



Личинки в китайских подделках замков такого плана одинаковые и тоже держатся на одном штифте, зачастую прослабленном при запрессовки, который удерживается за счёт краски и выпадает зачастую сам при использовании, и личинка просто может вывалится:

Для сравнения "личинка" ЧАЗовского замка:

Запорный штифт, удерживающий дужку на китайцах чугунный и очень хрупкий, на замках ЧАЗ стальной кованный (на фото справа):

Ну и сравнение устройства дисковых механизмов, слева ЧАЗ, справа китайчатина:
