Азъ указал направление , где есть , причём точно не одно , которому чисто во свойски , по конфессиональному , можете адресовать такой вопрос
Ещё могу предложить в получившемся после эдакого вопроса " междусобойчике" сыграть с окормителем в Старика - Хоттабыча , попробовать вырывать с бороды его по волосинке и загадывать желания
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3746824#p3746824"]Никакой науки церковь сейчас не отвергает.[/uquote]Нет, конечно. науке, отделившись окончательно от влияния церкви стоило перенять и степень ответственности за своё развитие, а не действовать безрассудно с юношеской дерзостью или движимой лишь низменными порывами, выгодой и тп...
Люди в своей душе за свой век не могут разобраться
Если принять за внимание что все моральные ценности присущие вере в бога принадлежат всему человечеству как достижение, прогресс в общественной жизни и тд. то следовало и с научных позиций и благоразумия идти дальше от этой точки...
Но нет самые рьяные из безбожников жаждут вовсе не прогресса и развития, а власти и наживы, что преступно независимо от убеждений...
Возникший в 19-20 век гуманизм(хотя в античности тоже имел место)был быстро раздавлен и перекован представителями движений жаждущих быстрого результата, сегодня так называемый либеральный гуманизм вызывает только отторжение у здравомыслящих людей, так как он подразумевает полную ревизию морали и составление списка того что хочется не взирая на личные и общественные последствия.
А ведь цель морали в долговременной защите от саморазрушения и вреда для окружающих...
а не просто на волне популизма или зомбирования угождать массам не задумываясь о последствиях - ничего общего с моралью это не имеет...
"Если принять за внимание что все моральные ценности присущие вере в бога принадлежат всему человечеству как достижение, прогресс в общественной жизни и тд. то следовало и с научных позиций и благоразумия идти дальше от этой точки..."
дальше -это куда?
к полигамии и прочим сексуальным переверсиям?
ну- начни с себя...заведи себе секс- "друга" если ещё не...
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3747142#p3747142"]скуШный ты....унылый какой-то
завязал чтоли? [/uquote]
"... то разуюсь, то обуюсь, на себя в воде любуюсь..." (с)
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3747205#p3747205"]В чём тогда вопрос-то?[/uquote]
В том что религия уже никак не может как раньше регулировать общественную жизнь, а представители господствующей ныне идеологии невмешательства и свободы выбора никак не защищают человека ни от обмана, ни от самообмана, ни от технологий манипулирования и тд. и тп.
Спасение утопающих...
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=3747233#p3747233"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3747205#p3747205"]В чём тогда вопрос-то?[/uquote]
В том что религия уже никак не может как раньше регулировать общественную жизнь, а представители господствующей ныне идеологии невмешательства и свободы выбора никак не защищают человека ни от обмана, ни от самообмана, ни от технологий манипулирования и тд. и тп.
Спасение утопающих...[/uquote] Если не интересоваться, то да.
В общем-то, если не ходить в школу, не слушать родителей, предаваться сомнительным удовольствиям, попирать мораль и законы, то не долго и срок схлопотать.
А потом писать возмущённые письма в СМИ: "А где же были семья и школа?!"
То же самое и с церковью: большевики прервали традиции церковные, семейные, воспитательные.
Но большевики оказались не вечными.
Наука и образование душу не воспитывают и не развивают.
Центрами должны стать храмы и музеи, а не "ельцин-центры", гей-клубы и какие-то "квестчены".
Ты вон сам боишься ответить на вопрос о Доме Профсоюзов. Или отвергаешь душу-то человеческую?
В теме о смертной казни ставился вопрос, по каким признакам отличать человека от нелюдя?
А ответ прост: по наличию или отсутствию души.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3747277#p3747277"]по наличию или отсутствию души.[/uquote]
Наличие души предполагает любовь и личную привязанность к законам нравственности, когда человек уже сам стремится так жить потому что это его сущность и отстаивает эти ценности в первую очередь.
Ко мне сегодня заходил старый знакомый, знает что я против, но газетку ихнюю я взял, мы ж не враги...
Он ещё в 1989 году попал в больницу, а там ходили баптисты по палатам, пирожки носили, песни пели и тд...
А после больницы сказал что "бог его спас" принялся по школам евангелия разносить, все понятное дело радовались этому, только к 1995 году им запретили это делать, но за это время их церковь уже имела миллионы прихода, сотни тысяч прихожан вчерашних неверующих.
Про православие и прочих можно сказать тоже самое - пристроили людей, успокоили их, но какое будущее их всех ждёт их не волнует...
Для того чтобы человек держал себя в рамках и стремился развиваться нужна цель, великая цель..
Вера в бога её не даёт, так как это лишь плацебо на пути к цели...
Ты какой-то кисель подслащённый тут размазываешь, который по сути интересен только тебе самому да мухам.
На простой и ясный вопрос о сожжённых в Доме Профсоюзов ты не можешь дать простой и ясный ответ.
Зато пафосно разглагольствуешь о каких-то "великих целях", которые непременно нужны, чтоб человек держал себя "в рамках".
Была у немцев цель: Дойчланд юбер аллес. И держали они себя в рамках той своей идеологии. И вполне себя считали людьми, законопослушными, любящими своего вождя и всё прилагающееся к этому.
А в то же самое время у другой страны тоже была великая цель. И там тоже держали людей в определённых рамках и любили уже своего вождя.
И у третьей страны цель " великая", и у четвёртой...
А Православие, например, говорит, что человек прежде всего сам должен к совершенству стремиться.
Не "достигнуть", просто объявив себя совершенным, а постигнуть своё несовершенство и стремиться исправить его.
Тогда и цели у людей будут, пусть не "великие", но добрые и светлые.
Тогда для достижения "великих целей" не потребуется ни напалм, ни Освенцим, ни ГУЛАГ.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Maykill , поскольку Спортмастер Вас сосчитал как интеллектуала - персонально для вас , как пользователя БАД "прилепин" , что-нть весёленькое :
Поскольку в систему управления населением "встраивается" конфессия , с её "багажом" ортодоксии , мистицизма & травмированной конспирологии , предположив какие именно рога за этим "маячат " , можно обратить внимание на проект " Захар" . Исходя из конфессионального "багажа" взор падает на персонаж эпоса Захария , который должен "родить" нечто конфессионально значимое ... воооот
Репутацию медийную этой новодельной Захарии уже смастрячили , то-есть осталось немного подождать кого потащит на свет Божий сей персонаж .... Не могу отказать себе в удовольствии предположить , что в итоге " гора родит мышь " , так как если это окажется нечто "созвучное" с окончанием "рождённого" на ---- ах , весело будет всем
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
Понятно.
Без Альтшулера не существовало Вселенной, не говоря уж о человеческой цивилизации. Действительно, разве могли люди хоть как-то развиваться, не умея выбирать "достойные цели" по Альтшулеру?
А сейчас - благодать! Прочитал Альтшулера, и сразу переполнился знаниями о достойных целях.
Как тот горшочек, который всё варил и варил кашу, никто его остановить не мог.
У нас вон тоже одна всё критиковала Христианство, что-то там своё взамен предлагала: https://ura.news/news/1052409465?utm_so ... um=desktop
И что примечательно: по поводу этой секты ни одна собака не тявкнула, все весело ломали заборы и вытаптывали траву в сквере, который "защищали", протестуя против строительства храма.
И большинство активистов поливали грязью РПЦ.
Похоже, у того сопливого стада тоже были свои "достойные цели", а может быть даже "великие".
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3747629#p3747629"]Понятно.
Без Альтшулера не существовало Вселенной, не говоря уж о человеческой цивилизации. Действительно, разве могли люди хоть как-то развиваться, не умея выбирать "достойные цели" по Альтшулеру?[/uquote]
Искали и находили, методом проб и ошибок, а он просто попытался систематизировать творчество в области изобретательства, но оказалось что подобный подход годится и для других сфер жизни о чём и написал в книгах.
Также Альтшуллер систематизировал, например, всю научную фантастику и стало ясно в каком направлении может развиваться человечество со всеми возможными сценариями и как тогда реагировать и тд...
У вас очень пытливый ум, но каждому таланту всегда нужны более глубокие и обширные фундаментальные знания, чтобы не растрачивать свой талант на мишуру. Желаю вам обретать радость от новых познаний
Добавлено after 9 minutes 2 seconds:
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3747618#p3747618"]что есть" достойная цель"?
Альтова Генриха Сауловича читал[/uquote]
Очень рад, с выбором достойной цели связан уровень творчества, которым в владеете. В идеале это переход на новый уровень творчества...
Просто шлёпну цитату чтоб не словоблудить
Достойная цель
Достойная цель — это один из ключей к пониманию творчества высокого уровня. Очень важно, чтобы человек в своем творчестве с юности имел достойную цель, точнее, цепочку целей. Достойная цель является частью долгосрочной стратегии, о воплощении которой идет повествование в книге.
Достойную цель можно кратко охарактеризовать так: СпойлерЦель должны быть новой или недостигнутой. Либо новыми должны быть средства достижения цели.
Цель обязательно должна быть общественно полезной, положительной, направленной на развитие.
Цель должна быть конкретной: не общие благие намерения, а четко определенная задача.
Цель не должна быть излишне узкой: надо хорошо видеть надсистему и следующие этапы работы.
Выбранную цель можно назвать эквивалентом собственной жизни. Масштаб, значительность предполагаемых результатов характеризуют "цену", в которую человек сам оценивает себя.
Новая достойная цель, как правило, опережает свою эпоху настолько, что зачастую воспринимается окружающими как еретическая. Поэтому в процессе достижении достойной цели обычно отсутствует конкуренция.
Достойная цель — это личная цель человека или небольшой команды, группы сподвижников.
Достойная цель не должна требовать сложного, дорогого, дефицитного оборудования, которое может быть только у больших коллективов разработчиков.
Выбирая достойную цель, надо стремиться к тому, чтобы она была явно не по силам, чтобы она заведомо превышала возможности и способности человека, за нее берущегося. Это не означает, что цель останется недостигнутой или недостижима в принципе. Достижение такой цели — это спор человека с самим собой. Самая тяжелая битва, которую человек должен выиграть. И выиграет, совершив "почти невозможное". Тем дороже победа. Достижение таких "непосильных" целей — это вклад в копилку ориентиров человечества: трудно сказать, что ценнее — непосредственно полученные результаты или сам факт того, что человек не испугался, не отступил… Источник: https://psychosearch.ru/napravleniya/ps ... -genius#a1
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
