Осциллограф Instrustar ISDS220B - цена/качество

alex200155

Привет, братья КОТЫ!!! Радостная весть, починил свой ISDS210B. Сдох сдвоенный операционник LMH6643 который стоит в ЦАП. Причём сдох канал, который подключен к резисторной матрице, а с которого подаётся сигнал на выходное гнездо - целый, стало быть я не виноват в выходе из строя этого опера. Короче замена опера, восстановила работу сего девайса! Ура!!!!!

Karmazin

[uquote="Vitaliy-Sh",url="/forum/viewtopic.php?p=3706607#p3706607"]Вот еще вопрос, а что лучше купить ISDS220B или Hantek DSO5102P?
Деньги появились до 13 тыщ.[/uquote]
Бери DSO5102P.
Ну а если еще появятся деньги, то со словами - эээх один раз живем, бери Rigol DS1054Z )

alex200155

[uquote="Vitaliy-Sh",url="/forum/viewtopic.php?p=3706607#p3706607"]

ПростоНуб писал(а):
Заголовок сообщения: Re: Осциллограф Instrustar ISDS220B - цена/качество
Vitaliy-Sh, С таким бюджетом и на ISDS220B с Али хватит.

Логично, а логический анализатор можно купить за 500 рублей.

Вот еще вопрос, а что лучше купить ISDS220B или Hantek DSO5102P?
Деньги появились до 13 тыщ.[/uquote]
Если для работы, то удобней конечно пользоваться Hantek DSO5102P.
В "ISDS220B" осциллограф скорее "игрушечный", иногда тормозит, подвисает. Короче его можно использовать "за неимением лучшего". ISDS я использую для построения графиков АЧХ и ФЧХ, а для ремонта техники использую "нормальный" осциллограф С1-77.

U0U · Сообщение **U0U** » Чт окт 17, 2019 08:17:45

Multi VirAnalyzer V3.11.1.0 (2019.10.14) - офф. сайт.
Update Log:
1,Fix Data Recorer start bug

Рекордер вроде заработал как надо.

shiliaev

Недавно приобрёл ISDS220а.
Это при замере 4.6в. показывает мин.4.3 макс. 5.5 , среднее 1.2в..

Если поднимаю напряжение больше 6в. луч улетает вверх. Что это, брак или у меня с настройками накручено неверно?

drcrash

Пока осилил до 38-й страницы, вопрос по изоляции питания остался. Поискал, в общем нашел это - изолятор usb, с возможностью подключения доп питания на ADUM4160

по поводу скорости нашел некоторые факты с сайта Hantek:

Есть ли гальваническая развязка с USB портом?
USB осциллографы не имеют гальванической развязки с USB портом. Портативные и настольные тоже не имеют развязки с USB портом при подключении к компьютеру. Причина этому одна скорость передачи данных между прибором и компьютером составляет 240 Мбит/сек. Такую скорость «развязать» трансформатором никак нельзя. Оптическая же развязка на такой скорости будет стоить очень дорого. Однако, USB устройства просто необходимо развязать по земле во время измерения устройств подключенных в общей сети питания. Для этого есть несколько подходов.

Использовать ноутбук (нетбук). У него вообще нет контакта заземления, а импульсный БП гальванически развязан.
Использовать компьютер, который питается от ИБП отключенного от розетки.
Использовать отдельное устройство для гальванической «отвязки» USB устройств. Оно обеспечивает максимальную скорость 12Мбит/сек, но так как USB осциллографы обратно совместимы с USB 1.1, то они будут работать и на этой скорости, правда частота обновления сигнала на экране будет несколько кадров в секунду.

из этого следует, что 12мбит ну совсем не катит, также следует, что показания должны обновляться более, чем раз в секунду - у некоторых раз в секунду пишут и считают это за норму - возможно это норма, а может ослик работает по протоколу usb 1.1 - но и в этом случае обновления должны быть чаще, чем раз в секунду...

ну и второй вывод - проблема только в заземлении у стационарных пк, но редко у кого они подключены к розетке с заземлением - в общем странно...

Dmitru_18

К новой версии программы русификатор будет ?
Вообще модераторы добавьте в первое сообщение ссылки на программы, что бы не искать по теме.
К андроиду ничего ещё не придумали ?

ПростоНуб

drcrash, я уже писал здесь, что есть третий способ. Соединить землю щупа и землю осциллографа с заземлением/защитным нулем, а измерять двумя щупами, математикой A-B. Минус в том, что двухлучевой осциллограф превращается при таком способе измерения в однолучевой.

SashaN123

drcrash, Почему 12 Мбит/с не катит? Для периодического сигнала частоты обновления несколько раз в секунду может быть вполне достаточно, если не сильно зашумлён. Стоит попробовать, если есть обратная совместимость с USB1.1. ISDSы тоже совместимы?

B@T · Сообщение **B@T** » Сб ноя 16, 2019 21:58:17

Кто-нибудь пробовал, прикрутить к ISDS WIFI, ну например ESP8266?

e-mail

Вот вариант USB 2.0 изолятор TITAN (VSCOM) USB-ISO-M
High speed USB (до 480 Мбит/с) работают в режиме full speed

U0U · Сообщение **U0U** » Ср ноя 20, 2019 12:29:44

У меня ISDS205, подключенный к USB1.1 на клаве, системой не распознается.

В TITAN (VSCOM) USB-ISO-M стоит тот же ADUM4160 с макс. скоростью 12 Мбит/с

e-mail

стоит тот же ADUM4160
и тут засада.

scv · Сообщение **scv** » Сб дек 21, 2019 23:51:49

Всем доброго времени суток. Есть желание приобрести instrustar isds220B. Подключать буду всегда к ноутбуку, поэтому насколько я понимаю вопрос гальванической развязки отпадает. Использовать планирую для различных ИБП, сварочных инверторов и т.п., то есть мегагерцы особо смотреть не придется, но лазить по горячей стороне будет необходимо (щуп 1:100 имеется). Не могу определиться с выбором: isds220B либо ISDS2062B. Обзора на ISDS2062B найти не удалось поэтому интересуюсь, есть ли реальная польза от его 12-битного ацп ? Или может посмотреть в сторону OWON либо чего другого в этом ценовом диапазоне (130$) ? Спасибо за советы !

anatol378

У меня ISDS2062B. Взял именно из-за 12-битного ацп. работает нормально, без особенностей. А вот разрешение в 4096 градаций против 1024 более правильно рисует сигнал. Но для силовой электроники аналоговый осциллограф предпочтительнее, дает почти истинную картинку, без аппроксимаций и кучи преобразований при выводе изображения на экран.
" то есть мегагерцы особо смотреть не придется" - неправильный подход в вашем случае. Мегагерцы (полоса пропускания) позволяют увидеть правильно фронты импульсов. В силовой электронике это важно.

scv · Сообщение **scv** » Вс дек 22, 2019 11:01:25

[uquote="anatol378",url="/forum/viewtopic.php?p=3760520#p3760520"]А вот разрешение в 4096 градаций против 1024 более правильно рисует сигнал.[/uquote]
Очень было бы любопытно взглянуть на осциллограмму например на стоке транзистора обратнохода приборами 220B, 2062B, и аналоговым для сравнения.
[uquote="anatol378",url="/forum/viewtopic.php?p=3760520#p3760520"]Но для силовой электроники аналоговый осциллограф предпочтительнее, дает почти истинную картинку, без аппроксимаций и кучи преобразований при выводе изображения на экран.[/uquote]
Советский аналоговый у меня тоже есть, но довелось попользоваться младшей моделью инструстара 205А, очень понравилось, т.к. в домашних условиях в пространстве ограничен.

[uquote="anatol378",url="/forum/viewtopic.php?p=3760520#p3760520"]" то есть мегагерцы особо смотреть не придется" - неправильный подход в вашем случае. Мегагерцы (полоса пропускания) позволяют увидеть правильно фронты импульсов. В силовой электронике это важно.[/uquote]
вот тут опять есть желание сравнить разные модели. Может быть у вас есть сохраненные картинки или фото, на которых можно как-то оценить или сравнить осциллограммы ?

anatol378

scv, к сожалению картинок нет. В связи со второй половиной жизни и возможностью купить готовое, почти не занимаюсь конструирование и исследованиями.
Хочу подсказать особенности применения цифровых осциллографов. Первое. Процесс измерения представляет из себя "расческу", где зубья - моменты измерения. Картинка рисуется по этим точкам. Соответственно все что происходит в промежутках между "зубьями" = темный лес. А ведь там могут быть "иголки" или провалы, на картинке все будет замечательно (тут преимущество аналоговых осциллографов = непрерывность наблюдения). Второе при наблюдении чистого синуса (к примеру) может наблюдаться несуществующая модуляция. Связано это с тем что фаза точек отсчета "ползет" по отношении к фазе сигнала. Особенно это проявляется при малом количестве точек отсчета на период сигнала.
К примеру имеем частоту сигнала 1 МГц, при десяти отсчетах частота сэмплирования будет 10 мегасемплов, А теперь нарисуйте период синусоиды разделите на десять частей. Потом в любой части синусоиды нарисуйте какой нибудь пичок - провал. Это вы не увидите на экране цифры, а на аналоге заметите. Правда при достаточной полосе пропускания.
По поводу битности. Пусть сигнал представляет собой лестницу из 4096 ступенек. 12 битный осциллограф покажет все ступеньки, 10 битный -1024 ступеньки, 8 битный - 256 ступенек. Часто это важно

oldbulb

Однако при частоте выборки 1 Гвыб/сек аналоговый ослик должен быть ох ё-маё каким высокочастотным, чтобы показать то, чего не увидит цифровик. Плюсом к тому существенно сниженная яркость луча при непериодических скачках.

Adagumer

oldbulb писал(а):Однако при частоте выборки 1 Гвыб/сек аналоговый ослик должен быть ох ё-маё каким высокочастотным, чтобы показать то, чего не увидит цифровик

С1-75 с лихвой закроет все эти бреши!
Если что не возьмёт широтой полосы пропускания задавит весом! :)))

mpslipch

Здравствуйте, форумчане! Приобрел ISDS205X. Сразу заниматься времени не было и прощелкал сроки открытия спора. Продавец теперь готов поменять, да пересылка туда под 30 уёв. Сам осцил нормально за эти деньги работает, а вот генератор лажу выдаёт. Скрины прилагаю. Может у кого есть соображения на сей счет...