Выбираем цифровой осциллограф

[UAFE]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3785552#p3785552"]Ну давайте вместе составим хорошую таблицу,
чтоб новички не читали 325 страниц, и не задавали
одни и же вопросы...

Очень же полезно будет будет всем такое дело...[/uquote]Я как новичек ЗА!
И очень смущает, что все доступные осциллографы китайские, ну хоть корейские были бы!

[Прист]

[uquote="UAFE",url="/forum/viewtopic.php?p=3785622#p3785622"]ну хоть корейские были бы![/uquote]
французы их выкупили

[Andrey_Ak]

Я тоже новичок в цифровых осликах.. Одно дело советские, там все понятно..
А тут столько всего... Вот еще не купил, выбираю.. Изучаю.. Но смотрю в сторону Rigol

[LiLo]

"новичек" это что??

[Andrey_Ak]

* новичок - клава дырявая, и быстрый набор...

[LiLo]

Раздули из мухи слона, имхо ))

Если хватает двух каналов, но хочется частоты повыше, то sds1202x-e.
Если без четырех каналов никак, и 50МГц хватает, то DS1054Z.

Все, в остальном они примерно одинаковые. Покупаем, пользуемся, радуемся, не греем голову.

[Andrey_Ak]

Файл обновился, добавили SDS1202X-E (АКИП-4131/2)
http://tis.kz/temp/osc.xls

[sng61]

Все давно уже обговорено
2 канала - сиглент 1202х-е. Если под биркой акип - то у Приста, просить скидку))
4 канала - ригол, с разлочкой
2 канала и нету денег - хантек 5102

Если особо хитрые заморочки - то индивидуальные сомнения и поиски эдакого.

[LiLo]

[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=3785838#p3785838"]Все давно уже обговорено[/uquote]Два чая этому джентельмену! На сем можно закончить с пустопорожними переливаниями и бесполезными таблицами ))

[Andrey_Ak]

А вот такой интересный вопрос:
- Ослик имеет возможность записи осциллограмм в свою память...
- А генератор имеет возможность создания своих осциллограмм
и возможно поддерживает формат записанных осциллограмм от ослика.

А что если взять полный видеосигнал, композит (статичную картинку),
записать данный сигнал в память ослика, затем эту запись скинуть
на генератор и на генераторе воспроизвести данный сигнал?

Как думаете возможно-ли такое? Или может у кого есть два этих прибора
чтоб провести данный эксперимент?

---

По слухам, RIGOL ослик и гена могут такое сотворить...
А как дела обстоят у SIGLENT с таким вопросом?

[LiLo]

Памяти хватит?

[Andrey_Ak]

А там-же много не надо, видео-сигнал то статичный будет,
записать секунду и просто зациклить и все..

[LiLo]

Так чего бы для начала не прикинуть, сколько надо отсчётов на одну секунду видео?

[Andrey_Ak]

Секунда это образно... Сколько нужно времени, чтоб нарисовать картинку на экране телевизора?

[LiLo]

Разные бывают видеосигналы.
Вы же с ними работать хотите, вот и расскажите нам параметры сигнала, который писать собрались ))
А дальше посчитаем, что для этого нужно.

[Andrey_Ak]

Если-бы знать эти параметры, обычный PAL или SECAM видеосигнал,
статичная картинка - таблица УИЭТ..
Хочу иметь возможность записать разные такие таблицы, и генератором их воспроизводить..

[LiLo]

Гугель великий в помощь.

[LiLo]

Не специалист в видео, но, допустим, полоса сигнала 5MHz. Тогда минимальная частота дискретизации потребна 10MS/s.
Пусть частота кадров 25f/s. Тогда 10MS/s * 1/25s = 400кS отсчетов на один кадр.

Если где ошибся, поправьте.

[sng61]

[uquote="LiLo",url="/forum/viewtopic.php?p=3785855#p3785855"][uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=3785838#p3785838"]Все давно уже обговорено[/uquote]Два чая этому джентельмену! На сем можно закончить с пустопорожними переливаниями и бесполезными таблицами ))[/uquote]
Ответно, за чай.

По факту темы ВЫБОРА
Разговоры ЗДЕСЬ в большинстве идут о том, что взять в конкретном целовом и ТТХ сегменте - 1 гс и до 200-400 уе. И выбирают НАЧИНАЮЩИЕ, которым нужно одно и тоже - недорого, и с запасом(на всякий случай), хотя пока им хватило бы и чего попроще - но хочется взять все-таки вещь, а не рухлядь.
Поэтому выбор на сегодняшний день обозначен, потому как давно обговорены плюсы и минусы, и эти "таблицы" уже пережеваны по самое немогу. И что генератор, как и логический анализатор удобнее отдельный и нормальный, чем встроенный в осциллограф. Если бы люди взяли себе труд прочесть хотя бы страниц 10-20 этой темы, ближе к концу, им было бы куда проще ВЫБИРАТЬ.

Емко и с познавательными новостями обсуждать имеет смысл хитро-научно-технические моменты ИСПОЛЬЗОВАНИЯ осциллографа, но это уже другая тема. А в этой теме могли бы быть новости, если вдруг появится достойный конкурент сигленту 1202х-е, который по разработке более НОВЫЙ, в отличие от СТАРОГО народного ригола 1054. Я кстати недавно давал ссылку на UT с очень интересными х-ками при вкусной цене.
Либо, имеет ли смысл брать USB осциллограф (выбор тоже невелик, и обозначен), если очень жалко денег - и пытаться себе доказать, что его будет достаточно на своих задачах. Но все понимают, что в принципе конечно лучше брать нормальный.

Звиняйте за многословность. Но за этой темой слежу (и не я один конечно) здесь уж года три, и как-то по сотням страниц сформировалось... ))

[Даджаль]

[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3785552#p3785552"]Ну давайте вместе составим хорошую таблицу,
чтоб новички не читали 325 страниц, и не задавали
одни и же вопросы...

Очень же полезно будет будет всем такое дело...[/uquote]
Смысла никакого в этом нет - циферки для таблиц рисуют производители, да и не показывают они нюансов. А важны как раз нюансы, которые можно только в тестах понять.

Добавлено after 5 minutes:
[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3785873#p3785873"]А вот такой интересный вопрос:
- Ослик имеет возможность записи осциллограмм в свою память...
- А генератор имеет возможность создания своих осциллограмм
и возможно поддерживает формат записанных осциллограмм от ослика.

А что если взять полный видеосигнал, композит (статичную картинку),
записать данный сигнал в память ослика, затем эту запись скинуть
на генератор и на генераторе воспроизвести данный сигнал?

Как думаете возможно-ли такое?[/uquote]
Странный вопрос, даже риторический... Если полоса генератора укладывается в полосу сигнала, то почему "такое" может быть невозможным?
Только возникает вопрос - а нафига?

Добавлено after 3 minutes 23 seconds:
[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3786054#p3786054"]Если-бы знать эти параметры, обычный PAL или SECAM видеосигнал,
статичная картинка - таблица УИЭТ..
Хочу иметь возможность записать разные такие таблицы, и генератором их воспроизводить..[/uquote]
Эмм... Этож как на порше 911 возить картофан с огорода - в багажник мало мешков помещается и по грязи ехать не хочет

Добавлено after 11 minutes 20 seconds:
[uquote="LiLo",url="/forum/viewtopic.php?p=3786439#p3786439"]Не специалист в видео, но, допустим, полоса сигнала 5MHz. Тогда минимальная частота дискретизации потребна 10MS/s.
Пусть частота кадров 25f/s. Тогда 10MS/s * 1/25s = 400кS отсчетов на один кадр.

Если где ошибся, поправьте.[/uquote]
Полоса видеосигнала 8МГц, 2-х кратной частоты будет не хватать - хотя бы пятикратная нужна для сохранения качества оригинала. Нам нужно 2 полукадра - это 40мкс оцифровки с 50МСс и глубиной памяти 2 мегасэмпла. Проблем никаких, за исключением самого смысла...