так я отталкиваюсь: именно православные и именно в России стремятся проникнуть в конституцию! хотя их вклад в мировую историю не самый великий. почему?HariusHek писал(а):я говорил о Христианской цивилизации, а не о исключительно Православной. От этого и отталкивайся в своих ответах.
может, наоборот?Maykill писал(а):надо всех верующих загнать под шконку!
это у верующих чувств настолько мало, что их необходимо защищать! настолько мало, что против чувств неверующих они в меншинстве... вон оно чо, Михалыч! религия позволяет?Maykill писал(а):его НУЖНО ИНОГДА ПОПИНЫВАТЬ
то есть, как я в другой теме и написал, чувства неверующих можно игнорировать, так? например, когда я видел, как батюшка торговался со вдовой о цене его услуг - это не должно задевать моих чувств? как на поминках батюшка выпил, покушал и стал смеяться и шутить - это меня задевать не должно, я ж не верующий... и задать вопрос об этом я тоже не имею права - так?HariusHek писал(а):А какое отношение к священнослужителям имеют атеисты? Не молятся, в церковь не ходят, в пользу церкви не жертвуют и никто их ко всему перечисленному не принуждает.
Чем менее ленива нация - тем меньше у них своих изобретателей... 
[/uquote] Ну да. Самое большое количество изобретений должно числиться за жителями острова Чунга-Чанга. "Жуй кокосы, ешь бананы..." 
плоховато с русским языком?Maykill писал(а):прям-таки ВСЕ?
вам нужно пояснять смысл этого словосочетания?ARV писал(а):как правило, все
Так цивилизации или веры? Неужели ты считаешь это одним и тем же?Не религии, а той цивилизации
Да с хера ли? Прежде всего науку о сельском хозяйстве развили древние шумеры. Христианством не пахло ещё ой как долго. Наука, как основа для технического прогресса, развивалась там, где её не забивали религиозными догмами. Все светлые для науки времена связаны с религией ровно настолько, насколько религия позволяла ей быть в силу понимания того, что именно наука позволяет деятелям песнопений и дымопускания рулить подольше и поэффективнее. Никакой другой заслуги религии в развитии научно-техническиого прогресса я в упор не вижу.HariusHek писал(а):Так и научно-технический прогресс развивался прежде всего в христианских странах,
плоховато с русским языком?Maykill писал(а):прям-таки ВСЕ?
вам нужно пояснять смысл этого словосочетания?[/uquote]ARV писал(а):как правило, все
например, "дело Ленина вечно!"Maykill писал(а):перечень исключений плиз!
а остальной список - см. новейшую историю. что окажется ошибочным в будущем - узнаем позже.дело в том, что вера для её сторонников лишь прикрытие, а у противников нет даже такого прикрытия... сторонники веры хотят отправлять свои ритуалы мало того, что публично, так еще и требуют, чтобы все остальные радовались этому!ARV писал(а):Противники веры
Да с хера ли? Наука, как основа для технического прогресса, развивалась там, где её не забивали религиозными догмами. Все светлые для науки времена связаны с религией ровно настолько, насколько религия позволяла ей быть в силу понимания того, что именно наука позволяет деятелям песнопений и дымопускания рулить подольше и поэффективнее. Никакой другой заслуги религии в развитии научно-техническиого прогресса я в упор не вижу.HariusHek писал(а):Так и научно-технический прогресс развивался прежде всего в христианских странах,
дело в том, что вера для её сторонников лишь прикрытие, а у противников нет даже такого прикрытия... сторонники веры хотят отправлять свои ритуалы мало того, что публично, так еще и требуют, чтобы все остальные радовались этому![/uquote] Не понял, сам себя цитируешь вовсю?ARV писал(а):Противники веры
это ложь. раз мы говорим о 2000 лет, то почти весь этот срок ни о каком милосердии "к другим" речь никогда не шла. например, к индейцам и индусам. да и "к своим" тоже - вспомним инквизицию.HariusHek писал(а):воспитание милосердия
это ты сейчас тоже по-христиански издеваешься над горем? религия придремнула твоя, да?HariusHek писал(а):Батюшка с твоей вдовой торговался?
