Неизведанное

[Муркиз]

А кроме заголовка еще и статью полностью прочитать напряжно ?

[Upgrader]

Это не шутки.

[murzistor]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3873181#p3873181"]статью полностью прочитать напряжно ?[/uquote]
Так я статью и прочитал. Цитаты оттуда. Вердикт - бред.

[Муркиз]

Во-первых, это озвучена лишь гипотеза. То, что интернетомараки выдают её за сенсацию, к самой гипотезе отношения не имеет, это надо учитывать.

А во-вторых, хорошо бы вспомнить материалы позапрошлого года, когда группа астрономов зафиксировала всплески гравитационных возмущений , схожих с наблюдаемых от черных дыр, в непосредственной близости от солнечной системы. Они не смогли точно установить расстояние - там получалась очень большой интервал - от внешней границы см до 20 св.лет - но! - чем черт не шутит - возможно, это и есть гипнотический Плутон ?

[Maykill]

дырка на краю системы....
а не вход -ли это куда-то...туда???
а ну- как соттуда нечисть попрёт???

[Муркиз]

Вы все еще верите в космических таксистов и пиратов ?

Тогда мы идем к вам!

Скорая Психиатрическая помощь.

[DrAl]

а ну- как соттуда нечисть попрёт???

И черепахи кааак ломануцца…

[Maykill]

начинаетсо...весь холливуд в это верит...
зы
РИА Новости. Американские ученые с помощью математических инструментов описали неоднородности реликтового космического излучения, возникшего непосредственно после зарождения Вселенной. Авторы считают, что их результаты подтверждают правильность гипотезы Большого отскока, согласно которой возникновение нашей Вселенной стало результатом распада некой "предыдущей" вселенной. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters.

так что всё повторяется...

[DrAl]

Они! Размножаюцца! Деляцца! Почкуюцца!

[Upgrader]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3873370#p3873370"]начинаетсо...весь холливуд в это верит...
зы
РИА Новости. Американские ученые с помощью математических инструментов описали неоднородности реликтового космического излучения, возникшего непосредственно после зарождения Вселенной. Авторы считают, что их результаты подтверждают правильность гипотезы Большого отскока, согласно которой возникновение нашей Вселенной стало результатом распада некой "предыдущей" вселенной. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters.

так что всё повторяется...[/uquote]
Это научно-анальный подход.
Наука смотрит через анальное отверстие в космос!


А Землю создали Боги. И она живая. (Сколько котов не разбирай на запчасти - другого кота не соберется из них, кошак рождается только от кошки).

[Maykill]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3873394#p3873394"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3873370#p3873370"]начинаетсо...весь холливуд в это верит...
зы
РИА Новости. Американские ученые с помощью математических инструментов описали неоднородности реликтового космического излучения, возникшего непосредственно после зарождения Вселенной. Авторы считают, что их результаты подтверждают правильность гипотезы Большого отскока, согласно которой возникновение нашей Вселенной стало результатом распада некой "предыдущей" вселенной. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters.

так что всё повторяется...[/uquote]
Это научно-анальный подход.
Наука смотрит через анальное отверстие в космос!


А Землю создали Боги. И она живая. (Сколько котов не разбирай на запчасти - другого кота не соберется из них, кошак рождается только от кошки).[/uquote]

ЗАЧЕМ?

[murzistor]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3873259#p3873259"]Во-первых, это озвучена лишь гипотеза. То, что интернетомараки выдают её за сенсацию, к самой гипотезе отношения не имеет, это надо учитывать.[/uquote]
Гипотеза...
Научная гипотеза основывается на том, что уже известно.
Что такое Плутон - известно. Где он находится - известно.

Допустим, учёные обнаружили действие тяжёлого объекта. Допустим, раньше его не заметили из-за его малого действия на известные планеты. Тогда это гипотеза.
Но если далёкую предполагаемую чёрную дыру путать с Плутоном - это уже бред.
Это всё равно, что предположить, будто Иван Грозный прилетел с Нибиру.

[Upgrader]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3873398#p3873398"]ЗАЧЕМ?[/uquote]А зачем люди размножаются?
Вселенные тоже размножаются. Сексом.

[Maykill]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3873406#p3873406"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3873398#p3873398"]ЗАЧЕМ?[/uquote]А зачем люди размножаются?
Вселенные тоже размножаются. Сексом.[/uquote]

я НЕ СПРАШИВАЮ-как ОНИ РАЗМНОЖАЮТСЯ... это на твоей совести
вопрос- ЗАЧЕМ?

[mikes357]

Вопрос "зачем?" - подразумевает "для чего?"?

[Maykill]

[uquote="mikes357",url="/forum/viewtopic.php?p=3873414#p3873414"]Вопрос "зачем?" - подразумевает "для чего?"?[/uquote]

вообще ТАКАЯ постановка вопроса обсмеяна у Стругацких ( не вспомню-вгде)
там было " Зачем солнышко восходит на востоке"

[Upgrader]

[uquote="mikes357",url="/forum/viewtopic.php?p=3873414#p3873414"]Вопрос "зачем?" - подразумевает "для чего?"?[/uquote]А зачем люди размножаются? Кто-нибудь ответил на этот вопрос? Наверное у каждого свои представления.
Для эволюции например.

[Maykill]

ну это понятно...для получения удовольствия от процесса
( детёныши- побочный фефект)

[Upgrader]

Не совсем. Считается что божества не получают такого физического удовольствия, как люди. Потому что у них нет тела.

[mikes357]

Тогда определите цель - для чего живёте.
Для увеличения энергохарактеристик заданного пространства? А если заданный объем - это душа в человеке? Маленькая этакая составляющая чего-то более мощного?