[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3931249#p3931249"]Доброго дня товарищи!
Там и генератор уже есть, и LA...
Вот только шлейф на LA стоит конских денег, там он простой, самому можно сделать?
Вообще нет ли где информации или обзоров на русском на этот осциллограф?
А то жутко большая сумма, а информации нет...[/uquote]
Осциллограф огонь за свои деньги! Но при этом имеет кучу минусов! У меня такой. LA шлейф никто не покупает, все делают сами, на eevblog есть тема, как сделать свой. Схема довольно примитивная, это обычная дифференциальная схема с LVDS. У меня уже пришли платки, скоро придут детали на 2 комплекта, могу поделиться. Правда детали я брал самые качественные и не дешевые, чтобы выжать максимум.
Но там минус огромный в дифференциальной схеме в самом осциллографе нет резистора для согласования импеданса. Вероятно без помех и заваленных фронтов максимальная частота для LA в 350МГц недостижима. Как проверю свои анализаторы постараюсь отписаться тут или на eevblog.
https://www.eevblog.com/forum/testgear/ ... a-project/
Теперь по плюсам и минусам.
Минусы:
- Довольно высокая амплитуда шума, слабое место всех риголов и сиглентов блоки питания. У сиглента чуть лучше в этом плане. Малошумные источники питания, усилители, ЦАП, АЦП в любом случае с ними не сделать и не отладить. Но имхо это не проблема, можно сделать приставку для анализа источников питания и можно смотреть хоть до десятков nV/√Hz. Для усилителей тоже можно сделать приставку. Опыт и знания могут победить недостатки и ограничения прибора. Хотите лучше прибор смотрите топ бренды, там они до сотен микровольт могут показать, но то же есть ограничения. И главное ограничение, цена за несколько миллионов может уйти...
- Относительно высокий джиттер, тоже не проблема, за эту цену просто не реально поставить хорошие осцилляторы. Хорошие OCXO за штуку стоят от 500-1000 долларов. Прибавьте наценку производителя, и подумайте сколько бы тогда стоил прибор. У ТОП брендов хорошие осцилляторы идут как опция и стоят по не сколько тысяч долларов, и могут даже доходить до десятков тысяч долларов. Не так критично так как имеем 8 GSa/s, и в основном все смотрят более низкие частоты. За эту цену результат хороший. Хотя у сиглента видимо чуть лучше.
- Экран слабый, не хватает контраста, низкое разрешение, но привыкаешь и работе сильно не мешает. На компьютере картинка более детальная с него.
- Полагаю он внутри не очень хорошо экранирован так как может ловить фантомные сигналы при отключённых щупах, бывает очень редко. Но помехи ловят еще щупы, это у всех так если нет активного пробника.
Про щупы отдельная история, и ловит наводки земляной провод с крокодилом, советую посмотреть эти видео:
https://www.youtube.com/watch?v=OiAmER1OJh4
https://www.youtube.com/watch?v=Edel3eduRj4
- У меня первые пару дней был сильный разбаланс между показаниями на каналах, самокалировка не помогала, потом где-то на 4 день после самокалибровки все стабилизировалось.
Советую не включать прибор первые сутки, надо ему дать согреться, и дать влаге испариться. При транспортировке он через тепло и холод проходит, когда с улицы домой занесете, там вероятно осядет конденсат.
Видимо у меня с этим была проблема. Обязательно после включения надо дать поработать прибору минимум 45 минут, отключить все щупы и выполнить самокалибровку. Лучше дать поработать больше, чем больше тем лучше.
- Нет смены импеданса между 50Ом и 1МОм, в более дорогих можно выбирать между ними. Есть только 1МОм, надо докупать 50Ом терминаторы, они не редко нужны, чтобы улучшить качество и точность показаний прибора. У обоих импедансов свои плюсы и минусы. Благо стоят терминаторы не дорого. Как вариант можно сделать свои, но тут вопрос, как они себя поведут на высокой частоте, тут для замеров уже нужен анализатор спектра с трекинг генератором.
- Редкое обновление прошивки. Люди бывает жалуются на глюки прошивки, и глюки долго не фиксят. Сиглент тут впереди всех, очень часто выпускает обновление прошивки, но при этом ломает возможность взлома прибора.
- Софт для компа довольно кривой у Ригола, хочу сделать свой софт для работы с осциллографом. Есть веб интерфейс, но там частота обновления осциллограмм очень низкая.
Теперь по плюсам:
- 8 GSa/s, на канал можно получить только 4 GSa/s, если использовать два канала. Там 2 x 4 GSa/s, которые делятся на два канала, если работают все 4 канала, то получаем 2 GSa/s на канал.
Если использовать 2 канала 1 и 3, или 2 и 4 то получаем 4 GSa/s на канал. Точно пары не помню, где-то это в мануале описано. Осциллограф видит очень быстрые пики, которые другие осциллографы могут пропускать.
- Есть Hi-res для расширения динамического диапазона
- До 31 марта 2021. Бесплатно дают пакет опций BND. Это двух канальный генератор, анализатор мощности, и логически анализатор со всеми протоколами.
- Можно хакнуть частоту до 350МГц. Сразу предупрежу, что есть два готовых патча на последнюю версию прошивки, и надо выбирать самый простой патч, который только опции патчит. Есть еще патч, который отключает проверку обновления через интернет, но он кривой сильно, у меня с ним осциллограф ловил жесткие глюки. Или как вариант делать патч самому.
- Хорошая память для захвата в 200 миллионов точек.
- ЦЕНА!!! Выбирал между ним и Сиглентом, Сиглент значительно дороже при схожих характеристиках. Мне MSO5074 со всеми скидками обошелся около 69 тысяч. рублей. Если брать сиглент, то
SIGLENT SDS2104X Plus. В Plus производитель улучшил качество осциллографа, снизил шумы, улучшил экранирование. Но цена за оригинал и за АКИП будет в раза два дороже
Вероятно взял бы Siglent, если бы были лишние деньги, да и официально его нигде нет в РФ. С таможней дело не охота было иметь. Просто подвернулся хороший вариант с хорошей скидкой и уже в РФ.
Лично мне интерфейс удобный, местами бывает подлагивает, но в остальном юзабилити отличное, тригерит осциллограф хорошо.
[uquote="Andrey_Ak",url="/forum/viewtopic.php?p=3933026#p3933026"]Тем более посмотрел более детально характеристики встроенного генератора,
сравнил с DG1022Z (1062), очень насторожил параметр:
"Максимальное количество точек участвующих в формировании сигнала"
у DG1022Z он составляет 2M (возможно расширение до 16M),
а у MSO5000 всего 16K...
Получается свои формы сигналов формировать совсем печально будет...
И уж точно думаю не получиться сформировать видео-сигнал...
(Очень хочу все-таки сделать захват видео-сигнала с осциллографа и передать его на генератор,
чтоб потом с генератора можно было воспроизвести этот сигнал... )[/uquote]
Бредятина полная. У обоих приборов 200 Миллионов Сэмплов в Секунду, при частоте 25МГц. 200/25 = 8 точек на частоте 25МГц. У DG1022Z на частоте 25МГц физически не может появиться больше точек.
Больше точек можно получить только понизив частоту. У обоих приборов практически идентичный функционал. Для проверки и работы встроенного генератора в MSO5000 более чем достаточно.
Хотите, что-то лучше то велкам ту Keysight(HP Agilent) и Rohde & Schwarz, можно на вторичке. Но там цены космос и совсем другая история. Ни один китайский бренд вам не даст идеальный прибор,
это будут сплошные костыли и компромиссы из-за цены. Надеюсь, после описанного, вам понятно откуда в топовых приборах может быть цена в сотни тысяч долларов. Это другое качество деталей, лучшая точность, лучше приборы экранированы.
он и должен быть плюшевым
, а почему ты не купишь RIGOL DS1054Z. Я лично себе взял его . Тебе не подходит он по работе?
