[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4028483#p4028483"]Что означает слово астронавт? Это космонавт из США. Разница принципиальная [/uquote]
ага. Именно что. Рэйд всегда заявляется не как "first woman in space ever", а как "first astronaut woman" или "first american woman in space". То, что разные пиривотчики не понимают смысла того, что переводят - распространенная проблема.
На предыдущей странице, всего лишь два дня назад, я привел ссылку на RT (Russia Today), где упоминался этот плакат.
То, что это сразу вытеснилось у тебя защитой психики, говорит, что тема про пиндосов-козлов тебе неприятна эмоционально. Видно, что твоя вера в лунную аферу основана не на рассудке, а на травме в тяжелом детстве. В моём окружении я знаю только одного упоротого свидетеля секты величия сияющего града на холме. Узок круг таких упоротых и страшно далеки они от народа. Так вот, того единственного среди моих знакомых упоротого, страшно гнобил с младенчества старший брат. Ребенок рос в неслабом стрессе. В таких ситуациях ребенку необходим защитник или убежище. Таким убежищем может быть нечто виртуальное, большое, сильное, с которым ребенок себя может отождествлять, либо которое поможет ему потом. Такое убежище жизненно важно, оно помогает не сломаться, выжить, адаптироваться. Даже став взрослым, такой человек останется травмированным ребенком. И никакие рациональные психотерапии не смогут освободить его от травм тяжелого детства. С ним бесполезно общаться языком разума, объясняя пиндосские аферы, это для него как живьём сдирают кожу. Без выдуманного виртуального убежища такой взрослый ребенок будет чувствовать себя, голым, незащищенным, уязвимым. Такой взрослый ребенок не является глупым, плохим или злодеем, его надо понимать и относиться к нему с сочувствием. Ребенок не виноват, что рос в недружелюбной среде. Не обязательно в детстве должны быть самые-самые ужасы. Даже если мать и не деспотична, а всего лишь давит чрезмерной опекой, это может сильно изуродовать будущую жизнь у ребенка. У В.Гафта взрослая дочь избавилась от чрезмерной опеки матери суицидом. Гафт был в разводе с этой матерью. Один мой знакомый из-за чрезмерной опеки матери в школьные годы пытался повеситься, но успели откачать.
(Впервые это выражение стали употреблять американские первопоселенцы-протестанты, мечтавшие построить в Америке идеальное государство, которое станет "сияющим градом на холме", указывающим всему миру путь к истинной вере.)
[uquote="Velhinho",url="/forum/viewtopic.php?p=4029164#p4029164"]То, что это сразу вытеснилось у тебя защитой психики, говорит, что тема про пиндосов-козлов тебе неприятна эмоционально. Видно, что твоя вера в лунную аферу основана не на рассудке, а на[/uquote]
Любая вера основана не на рассудке, включая веру в то, что американцев на Луне не было..
Пустопорожние и пространные рассуждения на тему "лунной аферы" смешны и инфантильны.
Да, хулливуд веников не вяжет.
Только качество того, чего он вяжет, совсем уж дешевое.
Но закомплексованные лохи в визгами хавают. Спуск «Персеверанса» на Марс был снят на Земле https://cont.ws/@alex07150/1987078
Вот картиночка примарсения Perseverance Rover с неработающими двигателями.
И это на самой официальной типа трансляции.
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4029864#p4029864"]А чего смешного,Голливуд снимать умеет,эт факт! [/uquote]
Смешон тот, кто без устали вещает про "Голливуд".
Дело даже не в том, были американцы на Луне или нет. Дело в том, что рассуждать на эту тему нужно не на основе глупых фейков из Интернета.
Добавлено after 43 minutes 21 second:
[uquote="Velhinho",url="/forum/viewtopic.php?p=4029890#p4029890"]Вот картиночка примарсения Perseverance Rover с неработающими двигателями.[/uquote]
Откуда взялось утверждение, что две картинки слева - это реальные камеры? Насколько я понял, это действительно кино для параллельной иллюстрации происходящего. Картинка реального видео только одна.
Камера схематично показана на картинке этапов приземления. Других камер нет.
Было бы странным расположение камеры прямо под гидразиновыми двигателями.
Варианты толкований конечно можно напридумать. А так да, верю.
Какие могут быть сомнения в словах самой честной и порядочной нации в мире.
Там кстати и с вертолётиком тоже интересно. Давление у поверхности Марса составляет
в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/170 от земного, или равно земному на высоте
почти 35 км от поверхности Земли).
А так да, верю. Верю, верю каждому твоему слову.
С Луной подача была великолепной: и на мафынках катались, и камней почти полтонны привезли. Ждём известий с Марса.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Кстати...
Раз уж пендосы способны на любой фэйк...
Где фэйк про астронавтов на Марсе?
Почему не сделали липовый полёт?
Они же могут!
Вон сколько фантастических киношек сняли?
Пока что только худфильмами и ограничиваются...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="Velhinho",url="/forum/viewtopic.php?p=4030017#p4030017"]Там кстати и с вертолётиком тоже интересно. Давление у поверхности Марса составляет
в среднем 0,6 кПа или 6 мбар (1/170 от земного, или равно земному на высоте
почти 35 км от поверхности Земли).[/uquote]
Стоит вместе с этим вспомнить, что сила тяжести при этом в 2,5 раза меньше. Поэтому эквивалентную высоту нужно уменьшить.
А если увеличить атаку лопастей и обороты винта (плотность атмосферы позволяет), то все станет не так уж и страшно...
На марс надо брать много запасов, топлива, жратвы, воды, кислорода. А также защиту.
В открытом космосе человек остается с излучением один на один. Поэтому еще в 60-е годы, после ряда советских и американских экспериментов, специалисты пришли к выводу, что наилучшей защитой для космонавтов был бы свинцовый экран толщиной 1 метр. Или масса воды толщиной 10 метров. Что одно, что другое сразу ставит крест на идее полета. Например, площадь сечения Dragon составляет 10 квадратных метров. Это 10 кубических метров свинца, масса которого составит 110 тонн.
Эти цифры конечно зависят от того, покупаете вы или продаете, т.е. от вашего гешефта.
Если пиндосы захотят распальцеваться и пустить пыль в глаза, то покажут чмошника с заявлениями,
что во время войны прямой угол может доходит до 100 и более градусов, и свинец совсем не нужен.
В комментариях попалось: Я когда увидел как раскрывается парашют, то всё понял. На высоте 11км на Марсе и он сразу наполняется марсианской атмосферой . Прикольно конечно.
Ну и вертолёт это просто бестселлер!
Пересмотрел. Да, с плотностью атмосферы всё очень хорошо. В смысле вполне тема для британских учёных. Воистину, физика такая, что разорваться можно.
Паки и паки...
Снова и снова неучи берутся рассуждать о разнице яркости света в разах без всякой точки отсчёта для этих "разов"
Причём судят при этом по картинке с ограниченным динамическим диапазоном
Этот бред сродни другому бреду, типа "Плутон на фотке яркий, как Луна, значит это фэйк!!!"
Я полагаю, что сам экспериментатор прекрасно видел, что сквозь стёкла проходит свет, что там не черным-черно.
При чём этот автор сам же упоминает изменение яркости в сумерках "в десять тысяч раз"...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[/uquote]
