Мелкие вопросы по теории

[Express]

Мне не нужно? Да я не один год уже в этом ковыряюсь. Это была не обаснованая версия происходящего.

[mickbell]

Ну так потрудитесь, напрягите мозг. Здесь не физика, здесь ТОЭ, это совсем другая сущность, она ближе к математике, чем к физике. Поэтому я и говорил: про электроны забывайте, про напряжённость поля забывайте, в рамках ТОЭ придётся иметь дело с абстракциями, не имеющими ничего общего с реальностью. И это нормально. В конце концов, ТОЭ - это не истина в последней инстанции, а удобный инструмент. Значит, надо научиться им пользоваться. Абстракциями, ага. Ну и что? Все мы с детства пользуемся абстракцией в виде чисел, и не ебём мозги по этому поводу. Так что для начала хотя бы на уровне школки: два правила Кирхгофа (для узла и для контура), закон Ома, понятие об идеальных источниках напряжения и тока - это понять надо, и никто в вас против вашей воли это не впихнёт. А пока всё это не усвоите, дальше ехать бесполезно. Делители напряжений и токов (ага, такие тоже бывают) - это уже потом, по усвоении.

[Express]

Комплексных чисел нет и диф. уравнений значит отлично. Тогда погнали. Только без истерик, и нервных потрясений.

[mickbell]

Ну пока что в истерику впадаете вы, как я погляжу. Ладно, задание получено, напоминать его не буду. Теперь берёте: учебник физики для школки, википедию, Хоровица-Хилла, чёрта лысого - короче, что лучше зайдёт - и перечисленные темы поглощаете и усваиваете. Пока можно обойтись без источника тока, раз с ним такой напряг (хотя мне непонятно, что в нём такого страшного). Вперёд!

[Express]

Это чо щас было? Мой текст выше улетел в космос? Яж сказал что занимаюсь этим давно. Логично же что я это всё прочитал. Вопрос лишь в то что я понял а что нет. Люди сюда приходят не потому что не читали, а патамуха что не догнали. Я понятно выразился?

[Ярослав555]

вот люблю я таких дурачков - все пытаются противоречия в мироздании найти, заговор раскрыть, теорию опровергнуть...
Что ты там писал про электрическое поле? пытаешься источник тока через электрическое поле выразить? дурак ты, и неуч.
Источник тока это идеальная катушка, бесконечной индуктивности. В исходном состоянии она замкнута и по ней бежит установленный ток. Сопротивления в ней нет - она же идеальна. В исходном состоянии и напряжения нет, а ток бежит, представляешь! А пытаешься ее разомкнуть - в месте разрыва и напряжение появляется, и дуга тянется, и сопротивление преодолевается.
А источник напряжения - идеальный конденсатор бесконечной емкости, заряженный.

Добавлено after 1 minute 55 seconds:
на електроны ведь не только электрическое поле действует, верно? есть еще магнитное.

Добавлено after 48 seconds:
вот и получается что ток может бежать без напряжения, под действием магнитного поля.

[Express]

Слышь, отвали... Или администратору будет стыдно за то что я тебе скажу...

[Ярослав555]

че? больше нечего сказать?

Добавлено after 32 seconds:
теоретик

[Express]

Ты тупой что ли? Я ни чего не изобретаю и не доказываю, я узнаю... Чуишь разницу?

[Ярослав555]

Ну так до тебя наконец дошло как ток без напряжения может бежать? или опять нипанятна?

Добавлено after 38 seconds:
судя по трем страницам форума, тупой здесь ты))))

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4021398#p4021398"]Слышь, отвали... Или администратору будет стыдно за то что я тебе скажу...[/uquote]Кто там хотел без истерики?
Хорошо, вопрос номер один. Правило Кирхгофа для узла можно сформулировать, например, так:
Алгебраическая сумма токов всех ветвей, сходящихся в узле, равна нулю.
Можете пояснить? Да так, чтобы понятно было всем. Можно с примерами. Или на этом правиле будем учиться буквы понимать?

[Express]

Всё разобрался я с источником тока, только конечно придётся на новые рельсы перенести заново то что я знал. А поскольку весь этот кипишь был по этому вопросу можете расслабить булки. Всем спасибо. Nik, ты чо прикалываешься яж сказал что это всё знаю???
Тебе вообще не положено генерить вопросы а работать тока на их приём.
Вообщим возвращаюсь в предыдущую току и у меня вопрос.
Дифф. каскад защищён от Миллера. ОЭ сгенерил ВЧ не пойму каким путём оно попадает в ОБ и общий провод?
Например в каскоде ясно с коллектора ОЭ оно прямиком попадает в эмиттер ОБ через базу на общий провод.
А тут вообще никаких соображений???

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4021532#p4021532"]можете расслабить булки. Всем спасибо. Nik, ты чо прикалываешься яж сказал что это всё знаю???
Тебе вообще не положено генерить вопросы а работать тока на их приём.[/uquote]Вот что это было? Кукуха полетела в тёплые края? Пройдите-ка вы, детка, в известном направлении.

[Express]

Ну вот обиделся. А чё я такова сказал то???

[oleg63m]

если корм не лезет в коня, может ему лучше растворами заняться? например опровергнуть учения Менделеева о полезности 60% расствора воды% ? все-ж человек занят будет. не через клизьму же ему вводить знания.

[Express]

Алежа, Миллер геморой ещё тот, не зря под этот геморой аж целый каскад придумали в виде каскода. Так что этот корм для коня не из лёгких!?

[oleg63m]

что-бы легче крм проглатывать, есть раствор соответствующий. запивать надо, хотя-бы изредка, что-бы голова отдыхала

[Ярослав555]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4021532#p4021532"]Всё разобрался я с источником тока, только конечно придётся на новые рельсы перенести заново то что я знал. А поскольку весь этот кипишь был по этому вопросу можете расслабить булки. Всем спасибо. Nik, ты чо прикалываешься яж сказал что это всё знаю???[/uquote]
Зовите санитаров

[Express]

Ну шо, теперь тебе не весело? Попёрли серьёзные вопросы. Справишься?
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4021555#p4021555"]что-бы легче крм проглатывать, есть раствор соответствующий. запивать надо, хотя-бы изредка, что-бы голова отдыхала[/uquote]Алежа, ты как спец мог бы пару строк накидать по этому вопросу. А не занимаца, моей диетой.

[Ярослав555]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4021560#p4021560"]Ну шо, теперь тебе не весело? Попёрли серьёзные вопросы. Справишься?[/uquote]
Иди книжки читай