Электроника становится скучной.

[SALEXUS]

Ну и что я говорил?
Вот вам и аналог Д7Ж. Прапор рулит.
А вместо дросселя использовал катушку от звонка- тренькалку.

https://img.radiokot.ru/files/146443/2qb036np6e.jpg

ПС: добавлю злости к этим "диодам", даже селеновый и висмутовые были чуть чуть лучше, разве что воняли.

Худших выпрямительных диодов, я наверное, в жизни не видал.
Запомнил на всю жизнь, так как в своё время затрахали.

[Asaba]

Почему именно Д7Ж ?
Если обязательно германий, то и Д9 не сдюжит разве?

[FAKIR]

Почему именно Д7Ж ?

Он большой и германиевый...

Я использовал кремниевые и малогабаритные КД522Б.

Можно ставить и кд102.

[Asaba]

Тогда считай любые сопоставимые можно ставить, если прямое напряжение не критично.
При встречно параллельном включении не имеет значения и допустимые обратное напряжения диода и те же Д7 пойдут с любой буквой.

[FAKIR]

и те же Д7 пойдут с любой буквой.

Так они большие, вот в чём дело...

[ART_ME]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4165340#p4165340"]

Почему именно Д7Ж ?

Он большой и германиевый...[/uquote]И черный. Я не помню куда я его впаивал, но то, что диоды были черные, точно помню.

[Asaba]

У меня Д7 - обычный металлик лежат. В конце семидесятых они уже так выпускались.
Д7А стоил 8 копеек

[SALEXUS]

Почему именно Д7Ж ?
Если обязательно германий, то и Д9 не сдюжит разве?

Во первых, в телефонной сети напряжения выше 40 В , намного, бывает, скажу сразу Я НЕ специалист по телефонным линиям, поэтому поправляйте смело,
Д9 не выпрямительный диод, НО это не главное, главное что у Д9 совсем другие обратные сопротивления ( отличается немного по буквам), в десятки раз выше чем у Д7Ж и его буквенных родственников, у Д9- доходит до 100МОм, с большим разбросом.. Мерил ламповым прибором, был у меня в домашнем пользовании. там ещё первая лампа была на гибких проводах- название уже не помню.....прибора.
У Д7Ж обратное сопротивление могло быть меньше 100кОм. его можно было любым тестером померить Ц20 Спок... так же как и его буквенных родственников.

Добавлено after 5 minutes 12 seconds:

У меня Д7 - обычный металлик лежат

Сам бог велит, -раз они у тебя лежат, померий и расскажи нам, результат замеров.
Мне будет очень интересно, изменилось, с тех пор что то или нет?
Или это не выпрямительные диоды....? Как на фотке вверху?

[Dik13]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4165070#p4165070"]Dik13, интересно, кому Вы тут на мозоль наступили? Была попытка зарегистрироваться с ником, очень похожим на Ваш... Клон, разумеется, побежал срать в МЯЯЯУ! (т.е. некто пытался вызвать на Вас "гнев толпы"... )[/uquote]
Да как бы и сам не знаю кому, да и не интересно...
Я думаю только, что тут два варианта -
либо у кого-то накипело(а открыто озвучить, как я это пишу - у накипевшего "кишка тонка", либо доводы пусты).
либо кто-то "третий" но заинтересованный(в своих целях) в нагнетании\хайпе\сводничестве решил "дровишек в костёр подкинуть", чтобы кто-то обратил на это внимание и "яростно бросился в бой"...

Во всяком случае это он делает скрытно - что как раз его характеризует и позорит. "это не я так поступаю, это он сам так поступает..."
Ибо я никогда не создовал левых ников, а уж тем более никогда не вёл в переписке с кем либо способов кого-то обосрать, или кого-то скрытно х#есосить... Всегда говорил здесь открыто, о том, что мой оппонент делает, с чем я с ним не согласен... но всегда открыто...

[Asaba]

[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4165401#p4165401"]Мне будет очень интересно, изменилось, с тех пор что то или нет?
Или это не выпрямительные диоды....? Как на фотке вверху?[/uquote]
Что может измениться у рандомных исправных диодов? За 40 лет ничего не изменилось. Обратный ток у Д7Д не более 10 мкА при прозвонке тестером.
Хотя они работали в нехитром БП некоторое время.
И почему это они не выпрямительные? Смешной вопрос.

Померил до кучи у 2-х видавших виды черных диодов Д7Ж и Д7Г 1961 и 1966 годов выпуска. Обратный ток 100 и 20 мкА соответственно

[SALEXUS]

Д9-не выпрямительный диод, Д7Ж как раз выпрямительный, в старых телевизорах почти все мосты на них были.

[TrumPIC]

[uquote="anatol378",url="/forum/viewtopic.php?p=4165153#p4165153"]Встречно-параллельно диоды ставились от прослущивания по звонковой цепи, от ВЧ еще ставился конденсатор параллельно линии.
[/uquote]

Проблема прослушивания сейчас остра как никогда! Гугол с Алисой постоянно слушают и всё себе пишут, а потом рекламой задалбывают.
Кто подскажет, как изменить эту схему чтобы блокировать прослушку мобилы?

[FAKIR]

Кто подскажет, как изменить эту схему чтобы блокировать прослушку мобилы?

Это не сопостовимые решения.

https://radiokot.ru/circuit/digital/security/42/

Вот один из реальных и проверенных вариантов.

[As]

Телефонную связь защитить от прослушки - невозможно по определению, Дума приняла на этот счет Закон (Яровой...)... Теоретически, защищенный разговорный канал можно организовать через Интернет, раньше встречал программки для этого, наверное, какие-то аналоги можно найти и сейчас...

[FAKIR]

защищенный разговорный канал можно организовать через Интернет,

Все защищённые каналы контролируют в первую очередь.

[Upgrader]

Телефонную связь защитить от прослушки - невозможно по определению

Можно шифровать звук путем его изменения до неузнаваемости. В теории даже можно написать соотвествующий софт на смартфон, правда далеко не все смарты позволяют вмешиваться в обработку звука. Пример - программы для изменения голоса. Но можно же и более серьезные изменения придумать, вплоть до передачи аудио через цифровой сигнал, как раньше программы на кассеты писали. Никто не будет заморачиваться расшифровкой каждого юзера, это не оправданно.

Такие защищённые каналы контролируют в первую очередь.

Невозможно контролировать шифрованный поток.

[FAKIR]

Невозможно контролировать шифрованный поток.

Быстро установят, откуда идёт эта работа и т.д

Есть методы, но писать здесь не буду.

[Upgrader]

Быстро установят, откуда идёт эта работа и т.д

Не быстро и при достаточных основаниях это делать. У нас миллионы мошенников и никто их не ищет.

[Martian]

Непосредственно со звуком если - не прокатит, так как последующее кодирование и декодирование звука для передачи по GSM убъёт шифрование звука, на обратной стороне ничего не восстановится. Но нет никаких проблем шифровать на этапе оцифровки и после, только никаким ПО на смартфоне этого не сделать, необходимо разработать свой телефон, притом, уговорить собеседника или нескольких таким пользоваться. Отсюда простой вывод - обычным людям это нафиг не надо, параноик это не сможет, ну а каким-то незаконным организациям проще купить готовое или разработать систему условных сигналов а-ля "грузите апельсины бочками".

[As]

https://tftwiki.ru/wiki/PGPfone