[uquote="kotpalych",url="/forum/viewtopic.php?p=4190584#p4190584"]Над моим последним вопросом я все же рекомендую подумать[/uquote]
Ну, спасибо, а то строчу сам не знаю что...
наука в отличии от религий войн хотя бы не начинала
Начинают войны те кто по другому не умеют, не зависимо от воззрений.
Но и религиозный схоласт и серьёзные преданные науке учёные - схожи по духу, часто они настолько увлечены своим делом, идеей что им не до того что вокруг...
Например, во время блокады Ленинграда в 1941-1942гг некоторые видные учёные отказались от эвакуации чтобы продолжать свою научную деятельность...и они погибли, но не изменили своим принципам...
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4190739#p4190739"][uquote="kotpalych",url="/forum/viewtopic.php?p=4190584#p4190584"]Над моим последним вопросом я все же рекомендую подумать[/uquote]
Ну, спасибо, а то строчу сам не знаю что...
наука в отличии от религий войн хотя бы не начинала
Начинают войны те кто по другому не умеют, не зависимо от воззрений.
Но и религиозный схоласт и серьёзные преданные науке учёные - схожи по духу, часто они настолько увлечены своим делом, идеей что им не до того что вокруг...
Например, во время блокады Ленинграда в 1941-1942гг некоторые видные учёные отказались от эвакуации чтобы продолжать свою научную деятельность...и они погибли, но не изменили своим принципам...[/uquote]
при этом они отвечали только сами за себя
А сколько священников в те же годы ДОБРОВОЛЬНО шли на сожжение в церквях с прихожанами?
А ведь и это правда
и у них наверное принцыпы были. Не?
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4190739#p4190739"]Начинают войны те кто по другому не умеют, не зависимо от воззрений..[/uquote]
Вот с этого места поподробнее- КТО НАЧАЛ?
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4190739#p4190739"]Но и религиозный схоласт и серьёзные преданные науке учёные - схожи по духу, часто они настолько увлечены своим делом, идеей что им не до того что вокруг...[/uquote] Да ты чё? Вот тебе пример существа, увлечённого "наукой":
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4190798#p4190798"]при этом они отвечали только сами за себя[/uquote]Общественно значимые личности не могут жить для себя и решать для себя, они неотъемлемая часть общества, они всегда принимают решения с оглядкой на это.
HariusHek писал(а):Вот тебе пример существа, увлечённого "наукой"
Настоящая наука неотделима от этики.
АлександрЛ писал(а):Вот с этого места поподробнее- КТО НАЧАЛ?
Тот кто первым применил каменный топор не для охоты или ремесла, а против сородича...
АлександрЛ писал(а):Вот с этого места поподробнее- КТО НАЧАЛ?
Тот кто первым применил каменный топор не для охоты или ремесла, а против сородича...[/uquote]
Неужто бог? ОБРАЗНО говоря неважно топор или иной инструмент...
Это ведь БОГ посадил в Эдеме яблоню не для того, чтобы яблоки кушали... а для того, что ловить "на живца" своих бракованных буратин и потом наказывать ИХ за несовершенство, а не СЕБЯ БРАКОДЕЛА...
Ну так неучам всё божья роса.
А чтобы посадить сад нужно очень много достижений и знаний, что говорит о том что люди в той местности уже не жили одной охотой и рыбалкой, имели поля, сады, поднаторели в животноводстве и умели выращивать хлеб, садить деревья - это уж никак не самое начало человечества...
И инструментов для этого уже было изобретено множество...
Так что Адам с Евой это пример развлечения какого-то местечкового богача, возможно правителя, имевшего такой сад-зоопарк и решившего вместе с животными поселить там и людей, но потом он понял, что с людьми в отличии от животных этот номер на пройдёт, просто выпроводил...
посадил в Эдеме яблоню не для того, чтобы яблоки кушали(С)
а если так: яблоко- это тест на наличие свободы воли у подопытных
На желание и возможность нарушать запрет несмотря на вводные
прошли тест- ступайте в большой мир...хватит груши околачивать
[uquote="Grave14",url="/forum/viewtopic.php?p=4190882#p4190882"]БОГ посадил в Эдеме яблоню не для того, чтобы яблоки кушали... а для того, что ловить "на живца" своих бракованных буратин и потом наказывать ИХ за несовершенство, а не СЕБЯ БРАКОДЕЛА...[/uquote]
Негодяй!
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4190954#p4190954"]Каин убил Авеля, в результате все потомки по генетике-убийцы, так?[/uquote]
По воспитанию только, генетика ни при чём.
HariusHek писал(а):Вот тебе пример существа, увлечённого "наукой"
Настоящая наука неотделима от этики.[/uquote] От какой этики? От научной?
Откуда взяться этике, если далее ты сам пишешь:
Sportmaster2045 писал(а):[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4190954#p4190954"]Каин убил Авеля, в результате все потомки по генетике-убийцы, так?[/uquote]
По воспитанию только, генетика ни при чём.
Откуда воспитание? От Циолковского и Эйнштейна ..... , что ли?
А чего тогда в "просвещённой Европе" не считается особо дурным тоном, что называется, испортить воздух, сидя за столом? А в Китае - справлять нужду, где попало и разбрасывать мусор? У американцев была своя фишка: взгромоздить ноги на стол, вроде как крутой мэн. Правда, некоторые немцы могли и сделать физическое замечание, если кто-то на стол садился ж-пой, но ведь садились же.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
В некоторых случаев воспитание папуасов, индейцев, вообще простого народа оказывалось лучшим в сравнении с напыщенными у "цивилизаторов".
Добавлено after 10 minutes 14 seconds:
И Циолковский, и многие другие жили и творили ради торжества разума над невежеством...
Читали ли вы хотя бы труды Николая Фёдорова (1829-1903)?
Его философия целиком исходит от лучшей христианской идеи - о вечной жизни.
HariusHek писал(а):Вот тебе пример существа, увлечённого "наукой"
Настоящая наука неотделима от этики.[/uquote] От какой этики? От научной?
Откуда взяться этике, если далее ты сам пишешь:
Sportmaster2045 писал(а):[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4190954#p4190954"]Каин убил Авеля, в результате все потомки по генетике-убийцы, так?[/uquote]
По воспитанию только, генетика ни при чём.
Откуда воспитание? От Циолковского и Эйнштейна ..... , что ли?
А чего тогда в "просвещённой Европе" не считается особо дурным тоном, что называется, испортить воздух, сидя за столом? А в Китае - справлять нужду, где попало и разбрасывать мусор? У американцев была своя фишка: взгромоздить ноги на стол, вроде как крутой мэн. Правда, некоторые немцы могли и сделать физическое замечание, если кто-то на стол садился ж-пой, но ведь садились же.[/uquote]
у мериканцев это с ковбойцев пошло....в этой позе после езды на лошади ноги отдыхали
[uquote="Sportmaster2045",url="/forum/viewtopic.php?p=4191071#p4191071"]В некоторых случаев воспитание папуасов, индейцев, вообще простого народа оказывалось лучшим в сравнении с напыщенными у "цивилизаторов".
Добавлено after 10 minutes 14 seconds:
И Циолковский, и многие другие жили и творили ради торжества разума над невежеством...
Читали ли вы хотя бы труды Николая Фёдорова (1829-1903)?
Его философия целиком исходит от лучшей христианской идеи - о вечной жизни.[/uquote] Ты посмотри старый фильм "Барабаны судьбы", если покажут, потом писали, что кадры, когда копьё вонзается в спину, и человек замертво падает ничком в костёр - документальные. Документальные, Спорт, тебя, мастер!!
Шла обычная съёмка, и в это время произошло нападение одного африканского племени на другое, а оператор просто продолжал снимать.
У "несчастных" американских индейцев были забавы: устраивать гладиаторские бои между пленными, а потом пожирать ливер победителя. Принародно и сырым.
...
Ну прям ангелочки!
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4191099#p4191099"]Принародно и сырым.
...
Ну прям ангелочки![/uquote]Но именно в зачатке их культуры мы видим истоки и нашей, в чём-то они отсталые, а в чём-то правдивее современного лицемерия...
А что действительно способно сделать нас лучшими людьми?
Я думаю это уровень, степень бескорыстной отдачи человека ради блага других - это лучший показатель цивилизованности.
В Индийском Океане до сих на острове живёт племя, в котором убивают любого чужака попавшего к ним.
Они не правы? Но если между нами столь большая разница что они считают встречу с нами своей гибелью, то что нам делать как не отступить, но быть готовыми помочь если они сами обратятся... Немудрено что именно такие могут нас в боги записать...
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4191244#p4191244"]где монна записаться???? [/uquote]Это может получиться культ карго и т.п.
А если не исполните их желаний, то просто съедят, но продолжат молиться вашему чучелу, приписывая вам все чудеса и силы...