Мелкие вопросы по УНЧ.

[As]

Необходимость тонкомпенсации - дело индивидуальное, мне нравится (часто по вечерам приходится слушать на милливаттных мощностях, без ТК никак...).
Но - у меня есть предвариловка. И я не сторонник "короткого тракта", причину объяснял многократно.

[kentgaryk]

Короткий тракт это аудифилическая глупость, как и золотые разъемы. Тракт должен быть такой какой нужен для конкретной конструкции. Если нужен например ТБ то нужна и предвариловка. Но требования к ней по шуму довольно высоки. Шумливая предвариловка может обгадить весьма приличный усилитель!

[12943]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4195470#p4195470"]...На сегодняшний день я знаю только ОДНУ программу-плеер с функцией регулирования громкости![/uquote]
Какая ещё программа? В панель управления звуковухи не судьба зайти?

[REB]

2 Вопроса:
1) Действительно ли TDA7851 и TDA7294 выдают качественный звук (при условии использования малошумных проволочных резисторов и вменяемых конденсаторов)? и...знаете ли вы еще микросхемы с хорошим звуком?
2) Стоит ли ставить в усилитель масляные пусковые конденсаторы или в случае микросхем, они качества звука не прибавят?

[12943]

Вряд ли тебе по силам сделать усилитель даже на ТДА.
Пробуй слепить в кучу готовые платы усилителя и блок питания.

[kentgaryk]

при условии использования малошумных проволочных резисторов и вменяемых конденсаторов

ставить в усилитель масляные пусковые конденсаторы или в случае микросхем, они качества звука не прибавят?

Каждое слово бред упитого водкой аудиофила курнувшего анаши и полирнувшего все это пивком!

[REB]

12943 =))) Усилки худа и нельсона были по-силам, всякие тда 2003, 2030, лм1817 - были по силам, как и всякие даки и прочая лабуда, а это не по силам? Я уж как нибудь сам справлюсь с оценкой собственных сил. Развести плату по схеме из даташита и переутюжить ее на текстолит - умного ума не надо.

Добавлено after 3 minutes 32 seconds:
kentgaryk, Логично, ведь про матчасть, пишут те самые аудиофилы, а вы про водку и анашу. И так как я ищу информацию не о водке и анаше, то натыкаюсь на информацию предоставленную аудиофилами.

[As]

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4195493#p4195493"][uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4195470#p4195470"]...На сегодняшний день я знаю только ОДНУ программу-плеер с функцией регулирования громкости![/uquote]
Какая ещё программа? В панель управления звуковухи не судьба зайти?[/uquote]
В панели НЕТ регулирования громкости! Есть установка выходного уровня - но это совсем не то... Кроме того, как и у многих других "АС97-совместимых", у Зонара тоже на первых нескольких позициях аттенюатора заметны искажения сигнала...

[12943]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4195541#p4195541"]у Зонара тоже на первых нескольких позициях аттенюатора заметны искажения сигнала...[/uquote]
Это с лихвой компенсируется громкостью на этих самых первых позициях на уровне шума в комнате.

[As]

[uquote="REB",url="/forum/viewtopic.php?p=4195505#p4195505"]...Действительно ли TDA7851 и TDA7294 выдают качественный звук?[/uquote]7851 не знаю, а 7294, как и 7293, дают лишь относительно качественный звук, скорость нарастания у них недостаточная и ВЧ слегка замыленные... Как уже писал, даже древняя TDA1514, имеющая более высокую скорость нарастания при несколько меньшей мощности - звучит лучше...

Добавлено after 1 minute 23 seconds:
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4195542#p4195542"][uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4195541#p4195541"]у Зонара тоже на первых нескольких позициях аттенюатора заметны искажения сигнала...[/uquote]
Это с лихвой компенсируется громкостью на этих самых первых позициях на уровне шума в комнате.[/uquote]
И зачем мне это, если перед носом стоит пред, Радиотехника УП-001, с неплохим регулятором громкости?!

[12943]

В понятие верность воспроизведения входит не только отсутствие нелинейных искажений, но и соответствующая громкость,
если громкость ниже нормы на 60-80 дБ, то всё остальное уже не имеет ни какого значения.
"Музыка" фоном раздражает не меньше бубнящего холодильника.

[kentgaryk]

И так как я ищу информацию не о водке и анаше, то натыкаюсь на информацию предоставленную аудиофилами.

Ничего хорошего в этом нет. В сети огромное количество информации представленной грамотными специалистами, но если выбирать специально аудифилический бред то будет много аудифилического бреда.

[REB]

As, благодарю. читал об этой микросхеме положительные отзывы. Но увы, на фарнелл ее нет. А где еще можно заказать 100% новую и оригинальную микросхему - увы не знаю. Может быть еще что-то на ум приходит? (включая транзисторное, в АБ классе, с мощностью 40-100вт. Осциллограф аналоговый имеется)

Добавлено after 4 minutes 42 seconds:
kentgaryk, Ну вот я сейчас задал вопрос на более или менее адекватном (как мне казалось) форуме. Но нашел информацию только о бреде, водке и анаше.

[kentgaryk]

Конденсаторы и резисторы не влияют на качество звука если исправны. Так яснее?

[gsmart]

Конденсаторы и резисторы не влияют на качество звука если исправны. Так яснее?

Ну вот, взял, и прямо насрал в душу златоухим свидетелям короткого тракта, ну нельзя-же так...
А вообще любой грамотный специалист знает, для существенного повышения качества звука нужно найти кусок прогретого провода из чистой, безкислородной меди обязательно в тканевой! изоляции от Телефункена времён гебельсовской пропаганды, и включить его между выходом УНЧ и клеммами подключения колонок, и вы охуеете от качества звука.
А если усилитель ламповый, то провод от Телефункена не обязательно включать в схему, достаточно будет обмотать им выходные лампы!!!

[kentgaryk]

в тканевой!

В змеиной лучше. А если змее предварительно скормить депутата то будет супервысокий конец!!!

[As]

[uquote="REB",url="/forum/viewtopic.php?p=4195558#p4195558"]...Может быть еще что-то на ум приходит? (включая транзисторное, в АБ классе, с мощностью 40-100вт. Осциллограф аналоговый имеется)...[/uquote]Здесь рядом есть тема про Радиотехнику-101, как мне кажется, приобретение этого усилителя с последующей доработкой согласно советов в теме (можно не всех... ) - самый простой и дешевый способ обзавестись достаточно качественным звуком за скромные деньги... У меня уже третий аппарат, из собственных впечатлений - одномикросхемные версии звучат лучше, а у трехмикросхемных лучше реализован регулятор тембра...

[murzistor]

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4195547#p4195547"]если громкость ниже нормы на 60-80 дБ, то всё остальное уже не имеет ни какого значения.[/uquote]Какая трагедия, народ слушает 60 децибел вместо 120!

[12943]

[uquote="REB",url="/forum/viewtopic.php?p=4195558#p4195558"]сейчас задал вопрос на более или менее адекватном (как мне казалось) форуме.[/uquote]
Форум, конечно, очень адекватный, но никакой полезной информации здесь нет.
Раз паять умеешь, то иди на паяльник: https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... /#comments
это перекроет все домашние потребности, качество не сопоставимое со всякими сраными радиотехниками и тда.

[vovw]

что то опять не работает и трех програмних я добавил предварительный усилитель на транзисторе он обозначен 315е . как в этой схеме. она отличается от базовой померил транзисторы вроде. целы что может быть с динамика гул падение напряжение на одном плечи питание