[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4323003#p4323003"]попытка заменить два транзистора на два ОУ[/uquote]
Понятно. Тогда статьи А.Сырицо в помощь.
Интересная схема. Я когда еще был киндером, хотел собрать такую, когда она только вышла, но скилов, разумеется, в столь юном возрасте не хватило.
А сейчас ее можно радикально улучшить. Во первых поставить на выход полевики (об этом уже писали в журнале Радио в середине 90х). Но можно пойти еще дальше. Не загонять обычный операционник в режим, в котором ему очень грустно работается, а использовать для этого специально обученный ОУ, вроде OPA1632.
Надо будет как нибудь попробовать соорудить такой агрегат.
Добавлено after 7 hours 36 minutes 35 seconds:
Собсно, как идея.
Она мне представляется вполне работоспособной, но тут, если хочется получить что-то мощнее 10вт (вернее 14Вт) на канал, придется городить еще один каскад усилителя напряжения.
а. и еще одна штука. В исходной схеме ОУ используют также и для задания смещения на транзисторе.
В данном случае, это можно сделать подав напряжение на вторую ногу операционника. Но это в реальности не так просто реализовать, так как полярность должна меняться в зависимости от полярности входного сигнала, что в общем, тоже не способствует упрощению. (+1 место, на подумать)
Silicoid писал(а):А сейчас ее можно радикально улучшить. Во первых поставить на выход полевики
..лучше - не будет..
Silicoid писал(а): Но можно пойти еще дальше. Не загонять обычный операционник в режим, в котором ему очень грустно работается
..а ему нормально работается - он никуда не загнан..
Silicoid писал(а):а использовать для этого специально обученный ОУ, вроде OPA1632.
..можно любой шустрый, и не обязательно сдвоенный - OPA2132/34, AD825/27 и т.д..
..но смысла особого нет, ибо тут мост..при мостовом включении моща увеличивается в 4 раза, а нелинейные искажения - в 4 на корень из среднеквадратичной суммы всех гармоник..т.е, априори больше, чем у любого другого усилителя..к тому же, для стерео варианта потребуется 4-ре независимых источника питания и вылезут вопросы с объединением силовых и сигнальных земель..
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4323996#p4323996"]..но смысла особого нет[/uquote] Согласен. Все плюсы с большим запасом перекрываются минусами.
Господа. у меня тоже есть вопрос.
Как вы думаете, чем обусловлено такое достаточно необычное по современным меркам включение транзисторов (вернее включение мощного полевого транзистора совместно с биполярным в предоконечном каскаде) в усилителе Kyocera 910?
..желанием получить более линейный драйверный каскад - если сравнить ВАХ конкретных мосфетов и типовых биполяров, применяемых в кач. драйвера, то в сравнении мосфеты выглядят более предпочтительней..
Выходной каскад с полевиками всегда проигрывает ВК на биполярных,
хоть полевики во второй ступени повторителя, хоть в третьей.
Единственная причина их применения - низкая цена.
Линейность ВК Kyocera 910? в три раза хуже,
а ограничение сигнала на выходе наступает раньше, чем у старой доброй биполярной тройки.
Коты нужна схема лиммитера для УМЗЧ D класса. Глянул, что чаще в гугле используется вот эта схемка на D1 VD1VD2 R5R4R6. Я верно понимаю в случае появления на выходe УМЗЧ клипа D1 открывается и уменьшает через R6 КУ OP1.2?
Всем мяю, делаю спринг реверб, там в конце сумматор должен стоять- определяющий соотношение чистого и реверб. сигналов. Вопрос- какое требование к сумматорам? я привык рассуждать просто- предыдущий каскад должен иметь как можно меньшее сопротивление, а последущий большое- однако в сумматоре вероятно предыдущий каскад должен иметь большое сопротивление (скажем пот миксера) а последующий каскад меньшее, дабы не влиять на предыдущие каскады. Я так думаю сделать пот миксера 100к и сделать 50к входной резистор
При столь больших выходных сопротивлениях 50к повторители тут явно лишние, а выходной каскад если хочется на транзисторе, то правильнее будет собрать каскад с ОБ, хотя применить ОУ в инверте было бы проще.
RA83, я не утверждал 100% что сопротивление последующего каскада должно быть малым, я лишь подозреваю это, и- я спрашиваю вас- должно- ли оно быть малым? или я могу просто использовать повторитель с большим сопротивлением- в районе мегаома, будит ли это ошибкой?
когда у тебя смешивается через 50К, то сигнал разделится пополам при нагрузке 1М....если нагрузка 1К, то сигнал разделится в 51 раз....Если стоит повторитель перед 50К, то деление на 2 происходит независимо от подключённого входного кабеля, а если один вход с просто резистором 50К окажется неподключенным, то сигнал другого входа перестанет делиться на 2 при 1М нагрузки...при нагрузке 1К каналы полностью независимы (практически)...
это же обычная задачка для расчёта цепи....
Смеситель, как писали коллеги, должен иметь низкое входное сопротивление. Таким образом, входные уровни не будут влиять друг на друга. ОБ, если он будет с транзисторами. Инвертирующий усилитель лучше, если он будет на ОУ. "Виртуальная земля" дает нулевой входной импеданс и входы не влияют друг на друга.
yellowraven Всё у тебя на схеме верно,если не нужно усиление дополнительное. Но надо конденсаторы развязывающие поставить после входных эмиттерных повторителей,что б отсечь постоянку и надо не просто по 50 ком поставить,а регуляторы уровня сигнала прямого и ревербератора,если их нет перед первыми входными эмиттерными повторителями. Что б выставлять соотношение и величину реверберации. Ну и на базу выходного транзистора тоже конденсатор надо для развязки базы и регуляторов по постоянке. И тогда пофиг входное и выходное сопротивления каскадав. Всё есть в Гитарных усилителях,схемы начиная с 1950 года и по сей день ,что на лампах,что на транзисторах.
Последний раз редактировалось Gnat Сб ноя 26, 2022 13:43:11, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="yellowraven",url="/forum/viewtopic.php?p=4326820#p4326820"]RA83, я не утверждал 100% что сопротивление последующего каскада должно быть малым, я лишь подозреваю это, и- я спрашиваю вас- должно- ли оно быть малым? или я могу просто использовать повторитель с большим сопротивлением- в районе мегаома, будит ли это ошибкой?[/uquote]
Там желателен токовый вход с нулевым входным сопротивлением (например ОУ в инверте) иначе части замешиваемых сигналов будут из одного источника сигнала проникать в другой и могут влиять друг на друга. Повторитель там не катит хотя-бы потому, что на резисторах сигнал просядет, да и сам повторитель имеет коэффициент передачи меньше 1.
yellowraven Просто иди на сайт схемы Гитарных усилителей там все схемы есть фирменных. десятки вариантов смесителей и все они верны. Вот Преамп Маршал смеситель - ревербератор и прямой сигнал . Смешивается резисторами и регулируется отношение прямого к реверб. И не имеет значения микросхема или транзистор или лампа после смесителя.
Ну если ты немного петришь в схемах,должен понимать что там не 170 ом а 35-50 ком, а R обозначает ПРАВЫЙ канал,в другом канале L обозначение . И не имеет значения регулировать двумя потенциометрами или одни. Уровень (отношение) прямого и реверберированого сигналов , выставляется один раз и не имеет значения как выставить и чем! Я и написал выше что Схем сотню можно нарисовать и все будут равны! И всегда смеситель работает на высокоомный вход следующего каскада . Схемы фирменных предваров и комбиков и усилителей эстрадных с певербераторами или входом ревербератора,отработаны и не надо ничего придумывать. Два резистора и есть СУММАТОР сигнала.
Берём схему другого усилителя эстрадного. Тот же самый сумматор,на двух резисторах и двух регуляторах сигнала,потенциометрах.
Последний раз редактировалось Gnat Сб ноя 26, 2022 15:35:28, всего редактировалось 1 раз.
