Техническая загадка

[Martian]

нужно музыку сначала, как в что-где-когда, потом уж черный ящик, а ТС начал без музыки, так что всё испорчено



https://luckyea77.livejournal.com/83329.html - тут нашлась и ратата

[КРАМ]

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4343107#p4343107"]если убрать резистор и закоротить эти два вывода то амперметр покажет ноль
Бла...бла...бла
Значит у нас были разные учебники по физике
Бла...бла...бла...
Это написано в учебнике по физике за 10 класс, Видимо Вы учились по английским учебникам... а я Вот по советским[/uquote]
И так 100500 раз на любой комментарий темы.
Короткий скрипт тупого бота.

[phoba]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4343121#p4343121"]Интересно, мы когда-то дождёмся предъявления кишок этого чёрного ящика, или уже и не ждать? Вопрос не знаю к кому.[/uquote]


Подумай что способно нейтрализовать сопротивление ? Намекну по другому. Мы нейтрализуем не сопротивление а грубо сказать его "эквивалент"... ну даж не знаю как намекнуть. Это использовал еще Фарадей...

[Муркиз]

Фарадей так и не смог создать генератор . И поэтому работал только с зарядами. А от разницы потенциалов до тока ещё ой как далеко...

[phoba]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4343239#p4343239"]Фарадей так и не смог создать генератор . И поэтому работал только с зарядами. А от разницы потенциалов до тока ещё ой как далеко...[/uquote]

Фарадей сделал униполярный генератор, очень занимательную, но бесполезную штуку

[Муркиз]

И конечно, на основе униполярного магнита !

Ты честно скажи, вместо школы куда ходил ?

[phoba]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4343300#p4343300"]И конечно, на основе униполярного магнита !

Ты честно скажи, вместо школы куда ходил ?[/uquote]


вместо школы я изучал эти процессы

[>TEHb<]

О, два магнитных монополя. Прикольно.

[mickbell]

А что у них внутри?

[phoba]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4343391#p4343391"]А что у них внутри?[/uquote]


по вашим учебникам плоскость между полюсами называется "плоскость Плоха", а в наших учебниках писали что это "плоскость Хорошо"

[mickbell]

Ну не считать же ответом на заданный вопрос очередное блекотание хобы...

[metan]

я изучал эти процессы

хобот, марш бегом на экватор полярное сияние зырить

[Муркиз]

phoba, ты ещё пока не волшебник, чтобы твои хотелки претворялись в жизнь, да ещё физическими законами нашего евклидова пространства.
Детсадовский сказки лучше читай, вот это твой уровень.

[КРАМ]

[uquote="phoba",url="/forum/viewtopic.php?p=4343344#p4343344"]вместо школы я изучал эти процессы[/uquote]
Ни хера ты их не изучал, ушлепок...
Ты просто прочитал в помойках интернета безграмотную галиматью такого же как ты пальцем деланного недоноска.
А на самом деле стенка Блоха (а не плоскость плоха ) возникает при СМЕНЕ НАПРАВЛЕНИЯ намагниченности.
То есть если мы возьмем и намагнитим брусок ПОПЕРЕК длины так, что создадим ПО ДЛИНЕ периодическую смену направления (как если бы мы просто склеили несколько магнитов вдоль направления намагниченности с разворотом от одного к другому на 180 градусов), мы получим гребенку меняющего направление магнитного поля. И вот НА ГРАНИЦЕ соседних магнитов мы и получим плоскость на которой происходит резкий разворот силовых линий поля. Это и есть "стенка Блоха".
У продольного однородного аксиального магнита никаких "стенок Блоха" нет и никогда не было.
Это первое.
Второе состоит в том, что ты по своему духовному и физическому нищебродству никакой метрологии магнитного поля никогда не имел. Поэтому никаких полей ты не измерял. Игрища с магнитной стрелкой компаса смешны и наивны. ничего общего с измерением индукции и силовых линий они не имеют.
Третье состоит в том, что у меня есть целых два магнитометра. Один китайский с торцевым датчиком. Он для измерения конфигурации поля у магнита не подходит. Им просто можно измерить индукцию на полюсах. А другой магнитометр - японский Kanetec TM-801EXP. У него датчик проходной и позволяет измерять поле в его сечении.
Если желаешь, могу потратить небольшое время и снять тебе кино с измерением неодимового аксиального прямоугольного магнита. Чтобы ты убил себя апстену. Поле в центре магнита входящее в тело магнита практически равно нулю. То есть никаких магнитных линий в него не входит. А вот параллельно боковым стенкам поле есть и своего направления оно не меняет.
Обтекай, клован...

[Муркиз]

Поле в центре магнита входящее в тело магнита практически равно нулю. То есть никаких магнитных линий в него не входит.

Да это и без приборов можно установить, просверлив отверстие в центре магнита, и введя в него, например, иголку, подвешенную на нитке
Только это ему не по возможностям сделать. В детсаду дрели деткам не дают !

[mickbell]

А в детском садике хотя бы железных опилок и лист картона можно поклянчить?

[КРАМ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4343432#p4343432"]Да это и без приборов можно установить, просверлив отверстие в центре магнита, и введя в него, например, иголку[/uquote]
Нет, так ничего установить нельзя. Продольная индукция в центре магнита максимальна. И иголкой ничего нельзя измерить. Иголка будет намагничиваться. Измерить можно только датчиком Холла. Причем правильно ориентированным относительно силовых линий (линии должны быть ортогональны плоскости кристалла датчика). Ну и направление линий должно соответствовать полярности датчика - от этого зависит измеренное направление линий.

Фото в тему:
1. Практически нулевое (погрешность установки датчика) поле входящее в центр между полюсами - перпендикулярно оси намагниченности:


2. Индукция на полюсном наконечнике:

[>TEHb<]

Шутки потихонечку становятся смешными.

Добавлено after 14 minutes 56 seconds:
А вот кстати да, с ненамагниченной иголкой вроде как есть один нюанс: по-моему, она отклоняется не в сторону магнитного поля, а в сторону градиента модуля напряжённости магнитного поля.

[mickbell]

А опилки выстраиваются вдоль силовых линий. Правда, опилок много, а иголка одна.

[Муркиз]

В тонком магните она ,если сама не намагничена, может держаться в центре некоторое время.
Беда лишь в том, что современные магниты довольно сложно просверлить.