уже объяснил, как ищу информацию. Зачем переспрашиваешь?
Ну, глобальный. Ну, уникальный. И что? Религии, как проект, ещё более глобальны и уникальны, древнее и с книжками притом.
Ютуб тоже глобальный проект. В нём полно и хорошего и плохо.
В педовики тоже много хорошего и плохого, но она политически ориентирована, информация в ней пишется и редактируется всеми, кому не лень (мной в том числе, так что, не надо ля-ля про непонимание ее устройства), но притом нехило контролируется некой продажной группкой людей на денежки одного богатенького буратинки.
Педовики не отрицает плоскоземельство, анальное зондирование людей инопланетянами, летающие виманы и прочую хрень, и на всё это там тоже есть ссылки на первоисточники.
А у меня несколько десятков гигабайт отсканированных книг, и там есть всё, что мне нужно, плюс я знаю, как пользоваться ББК и УДК. Вся задача - правильно задать вопрос. И вот если я не знаю, как правильно задать и в какой области - тогда спрашиваю на форуме. Много я задал вопросов?
Ну и ещё: если вики всегда ссылается на первоисточник, то нахрена она нужна? Я лучше воспользуюсь именно первоисточником, а для его поиска у меня свои методы.
И подведём итог: имеем охуенный проект "википедия", кладезь знаний. И вопли "а! это всё жертвы егэ!" и кучу тупых вопросов на форумах, на которые есть ответы в этом глобальном мультиязычном проекте. Притом, чем больше интернет-кладези, тем больше тупизны. И потом, уже следующая волна генераторов тупизны идут заполнять эти кладези...
В общем, вики не является объективным источником информации. В жопу ее. После блокировке ее в поисковике качество и уникальность выдаваемой информации улучшились.
а, ещё, раз пошла такая пьянка: гугл-переводчик тоже говно.
