Выбираем цифровой осциллограф

AlexS4

вероятнее всего ADUM3160 не вытягивает USB2.0 в отличие от ADUM4160.

еще как вариант использовать какойто маленький комп без дисплея и клавиатуры, подключенный без изолятора к вашему usb-скопу
а к этому компу коннектиться по rdp или vnc через eth (обеспечивает 1000V изоляцию) или wifi.

Реклама

AQ29

[uquote="neon",url="/forum/viewtopic.php?p=4403656#p4403656"]цифровые давно уже обошли аналоговые по всем характеристикам[/uquote]
Особенно по цене намного обошли, в разы, особенно советские осциллографы.

Реклама

Прист

[uquote="AQ29",url="/forum/viewtopic.php?p=4419151#p4419151"]Особенно по цене намного обошли, в разы, особенно советские осциллографы.[/uquote]
надо подождать 30 лет, как с распада Союза, и цены на 30-летние цифровые осциллографы сравняется с советскими

neon

AQ29 писал(а):особенно советские осциллографы

отнюдь. Цена на новые советские дороже, чем на аналогичные современные цифровые. Вы ещё прибавьте сюда стоимость ремонта большинства моделей, даже из коробки и проверку характеристик, ибо время берёт своё. Думаю станет уныло. Да и не держитесь вы так за прошлое, если есть гораздо более лучшие и доступные инструменты. Если вы считаете, что осциллограф стоимостью 15-30 тыс. руб., которого хватит для 99% задач, это дорого, то лучше накопите или займитесь чем-нибудь другим. Тут микроскоп стоит под миллион и радуешься что недорого

Реклама

oldbulb

Прошлое - для души, новое - для работы. Посоветуйте из нового стабилизатор синусоидального 220 В, 1 кВт, Кг<3% с точностью установки и поддержания <2% при изменении входного сетевого напряжения в пределах ±10% от номинала за 3 тысячи рублей.

Реклама

Adagumer

oldbulb писал(а):из нового стабилизатор синусоидального 220 В, 1 кВт, Кг<3%

А из старого как назывался подобный стабилизатор?

Реклама

oldbulb

Adagumer
Не знаю, какие были варианты из старых, но примерно похожие параметры имеет блок питания от У300. Задрало блуждающее сетевое напряжение. Нужен стабилизатор. Хотя здесь это офтоп, просто к слову пришлось. Из старых есть феррорезонансники. Но это же ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж!

Кстати, да, У300 тоже делала ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж.

Adagumer

oldbulb писал(а):имеет блок питания от У300

У300 стоит в кабинете и периодически включается хотя уже лет 10 поверителей не вызывали, но это не блок питания и через него киловатную нагрузку не запитаешь!

oldbulb

Adagumer
это не блок питания
Блок питания унутре, точнее, стабилизатор. Нормальный такой аппаратец, триста ампер выдаёт на раз-два, встающие дыбом провода толщиной с два пальца смотрятся эпично. Киловатт, конечно, не вытянет - хотел бы я видеть измерительный прибор, который потребляет от измеряемой цепи киловатт

. Делает ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж при работе? Если делает, значит таки феррорезонансник. Но это всё лирика, У300 мне не потребна, а вот новое что-то - есть? Есть мысль ИБП использовать в качестве инвертора в батарейном режиме.

Adagumer

oldbulb писал(а):Делает ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж при работе

У нас крайне тихо работает, ж-ж-ж-ж чтоб услышать надо прислушаться, раньше ещё две были дык одна гудела достаточно нудно!

AlexS4

да, почти любой ups c 48V батареей, apc-smart старенький какойнить с убитой батареей на авите какраз уложится в бюджет.
а вообще современный подход это феноменальная толерантность к питанию чтото вроде ~AC80-280(DC90-400)V
anw лучше продолжить в https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... tart=44740

oldbulb

AlexS4
У меня есть уже киловаттный СмартУПС с достаточно приличной синусоидой. Но западло на батареях гонять, когда сеть в наличии. И к тому же он срёт в ближний эфир (магнитная составляющая от трансформатора).

boba

Котам наверное отдельную тему по питальникам надо открыть, здесь вроде как про осциллографы ветка задумана...

ВитГо

вопрос к опытным котам - какой осциллограф из 4х канальных лучше покупать сейчас ?

пока нашел Rigol ds1104z и Hantek DSO4104C
что из них лучше ?
или есть еще более правильный вариант ?

бюджет около 40 тр

AlexS4

у меня 2 канальные версии Hantek и Rigol. подозревая что 4канальные ~ им соответствуют можно сказать что Rigol всреднем лучше (быстрее отображение, меньше косяков) а Hantek с соответстующими основными параметрами обычно ощутимо дешевле.

ВитГо

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4429986#p4429986"]у меня 2 канальные версии Hantek и Rigol. подозревая что 4канальные ~ им соответствуют можно сказать что Rigol в среднем лучше (быстрее отображение, меньше косяков) а Hantek с соответствующими основными параметрами обычно ощутимо дешевле.[/uquote]
а логический анализатор ригола пробовали ? стоит он того или на него при выборе можно не обращать внимание ?

AlexS4

если речь про декодирование uart/i2c/... то да, нечасто но пользуюсь, синхронизацией же по коду - ну ниразу не приходилось пользоваться

кстати у меня есть hanteк 2k , так в нем тож есть эти декодирования

, правда не уверен что они в 4канальном виде выпускаются, это актуальная младшая линейка hanteк.

ВитГо

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4430023#p4430023"]если речь про декодирование uart/i2c/... то да, нечасто но пользуюсь, синхронизацией же по коду - ну ниразу не приходилось пользоваться

[/uquote]
нет, вопрос про логический анализатор, у ригола он вроде как 16ти канальный.. правда стоит около 20 тр (половину осциллографа)

AlexS4

ВитГо, чисто мое мнение - многоканальный логический анализатор - не слишком полезная весч, в стародавние времена я пользовался тековским и даже построил самодельный, но обычно когда чтото идет непоплану и начиннает здорово отличаться от спайс модели то все упирается в nS,pF и переходные процессы(аналоговый сигнал) и туда так просто незалезть c кучей смешных проводков ... а тривиальную низкоскоростную автоматику можно анализировать чемто сильно дешевле многоканальных gsps анализаторов. другими словами придумать сценарий где такой анализатор понастоящему полезн - непросто ...но, конечно, можно

electroget

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4430361#p4430361"]а тривиальную низкоскоростную автоматику можно анализировать чемто сильно дешевле многоканальных gsps анализаторов[/uquote]
Про это если можно поподробней. Я довольно много этой темой занимался и никакого другого способа анализировать работу например ПЛК (и прочих нескоростных устройств управления) так до сих пор и не знаю.

Добавлено after 12 minutes 31 second:
[uquote="ВитГо",url="/forum/viewtopic.php?p=4429997#p4429997"]логический анализатор ригола пробовали ? стоит он того или на него при выборе ?[/uquote]
Если вы занимаетесь контроллерами и-или устройствами автоматики-управления, то на ЛА обратить внимание стоит.