MIF писал(а):Определение большевизма я периодически подкрепляю чёткими характеристиками - к примеру яркие - продвижение
атеизма, извращений, партийной системы для контроля и подрыва власти.
Определение большевизма вы так и не дали , но судя по указанными вами признакам , под большевизмом вы понимаете стремление к свободе. Освобождение от власти людей , присвоивших себе право действовать и говорить от имени бога, освобождение от ханжеских или устаревших требований морали, освобождение от произвола правителей, путем ограничения их власти, то-есть все указанные вами признаки большевизма являются признаками либерализма, так в чем же отличие придуманного вами большевизма от давно известного либерализма?
MIF писал(а): "Маск хорошо осведомлён об исследованиях Космоса в США, но при этом ничего не знает "о другом разуме", иначе сразу бы об этом рассказал всем"!
Меня интересует не осведомленность Маска о высшем разуме, а ваше представление о разуме низшем. Так обладают ли по-вашему разумом одноклеточные микроорганизмы и если нет , то по каким признакам можно определить наличие разума?
MIF писал(а):К примеру, существование в древности великих цивилизаций, что разрушает теорию эволюции и выставляет несостоятельность атеизма.
Вы не могли бы указать численность этих цивилизаций, их название и достижения, сроки существования и причины исчезновения?
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4432369#p4432369"]К примеру, существование в древности великих цивилизаций, что разрушает теорию эволюции и выставляет несостоятельность атеизма[/uquote]Каким боком древние цивилизации могли бы нарушить теорию эволюции? И уж тем более при чём тут атеизм?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
MIF писал(а):Определение большевизма я периодически подкрепляю чёткими характеристиками - к примеру яркие - продвижение
атеизма, извращений, партийной системы для контроля и подрыва власти.
Определение большевизма вы так и не дали , но судя по указанными вами признакам , под большевизмом вы понимаете стремление к свободе. Освобождение от власти людей , присвоивших себе право действовать и говорить от имени бога, освобождение от ханжеских или устаревших требований морали, освобождение от произвола правителей, путем ограничения их власти, то-есть все указанные вами признаки большевизма являются признаками либерализма, так в чем же отличие придуманного вами большевизма от давно известного либерализма?
MIF писал(а): "Маск хорошо осведомлён об исследованиях Космоса в США, но при этом ничего не знает "о другом разуме", иначе сразу бы об этом рассказал всем"!
Меня интересует не осведомленность Маска о высшем разуме, а ваше представление о разуме низшем. Так обладают ли по-вашему разумом одноклеточные микроорганизмы и если нет , то по каким признакам можно определить наличие разума?
MIF писал(а):К примеру, существование в древности великих цивилизаций, что разрушает теорию эволюции и выставляет несостоятельность атеизма.
Вы не могли бы указать численность этих цивилизаций, их название и достижения, сроки существования и причины исчезновения?[/uquote] А какое нужно определение?
Меньшинство назвало себя "большевиками" ещё в 1903 году, если не ошибаюсь. Совсем не потому, что этого меньшинства вдруг стало больше, а потому, что это меньшинство ставило максимальные цели.
И дело не в том. что эти большевики чего-то для народа хотели. Дело в том, что верхушка большевиков стремилась к власти, а те, кто поменьше рангом, стремились от новой власти получить обещанные им печеньки привилегии.
И подчинённых убеждали в том, что каждый будет пить на своём балконе из самовара какаву на подносе, и ходить в золотой унитаз.
Кто-то из умных людей сказал (приблизительно): "Революциями движет не презрение (ненависть?) к богатству, а зависть, желание самим овладеть этим богатством."
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="kotpalych",url="/forum/viewtopic.php?p=4432647#p4432647"]Определение большевизма вы так и не дали..
Меня интересует не осведомленность Маска о высшем разуме, а ваше представление о разуме низшем. Так обладают ли по-вашему разумом одноклеточные микроорганизмы и если нет , то по каким признакам можно определить наличие разума?
Вы не могли бы указать численность этих цивилизаций, их название и достижения, сроки существования и причины исчезновения?[/uquote]1. Если коротко и не точно, то политикой большевизма является сатанизм. А либерализм - это одна из многочисленных подполитик\маскировок сатанизма.
2. Что бы вести со мной диалог в таком тоне, вам нужно быть со мною на ты - вам это пока не светит. Кроме того, я вёл диалоги не о низшем разуме, а о высшем.
3. Не являясь справочным бюро по цивилизациям, однако, могу точно утверждать о наличии трёх цивилизаций - ангельская, демоническая и нижестоящая от них, так называемые Атланты. Достижения Атлантов превышают наши современные. Атланты не исчезли, они потерпели катастрофу от военного противостояния, но по прежнему на планете.
КАР. Ответил на вопросы не ради нагловатого вопрошающего, а ради уважаемых молчаливых читателей.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4432655#p4432655"]Каким боком древние цивилизации могли бы нарушить теорию эволюции? И уж тем более при чём тут атеизм?[/uquote]Навязывающие атеизм продвигают теорию эволюции и фактически запрещают признавать существование других цивилизаций или другого разума.
Последний раз редактировалось MIF Сб июн 17, 2023 22:24:13, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4432376#p4432376"][uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4432374#p4432374"]Так отвеы на вопросы будут ?[/uquote]Конечно! На вопросы обо мне лично я с удовольствием отвечу, как только начну реагировать на "переходы на личность" или открою блог "о себе любимом", а пока извините, только по теме.
КАР. Ещё пара переходов на личность и прочей неадекватности и "вы" окажетесь в списке невидимых - что всех подобных касается.[/uquote]
хорошо, вы сами напросились)
для начала, напишите, с чем вы НЕ согласны.
предупреждаю, что могу позже аргументировать вашим же согласием или не согласием.
Бог есть Любовь
Бог есть ВСЕ
Бог есть Искренность
Бог есть Гармония
Добавлено after 3 minutes 5 seconds:
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4432683#p4432683"]1. Если коротко и не точно, то политикой большевизма является сатанизм.[/uquote]
вы знаете все 11 заповедей сатанизма?
в студию их, плиз)
чтобы наложить на то, что вы называется "большевизмом".
кстати, определение "большевизма" из ваших уст, тоже не помешает
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4432655#p4432655"][uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4432369#p4432369"]К примеру, существование в древности великих цивилизаций, что разрушает теорию эволюции и выставляет несостоятельность атеизма[/uquote]Каким боком древние цивилизации могли бы нарушить теорию эволюции? И уж тем более при чём тут атеизм?[/uquote]
Нарушить?
Скорее, это неверный термин.
Теория - из самого определения термина - некое умозаключение, не подтвержденное фактами.
А древние цивилизации ЖИЛИ и развивались в своем реале - это факт)
[uquote="Ljuc",url="/forum/viewtopic.php?p=4432692#p4432692"]хорошо, вы сами напросились)Спойлердля начала, напишите, с чем вы НЕ согласны.
предупреждаю, что могу позже аргументировать вашим же согласием или не согласием.
Бог есть Любовь
Бог есть ВСЕ
Бог есть Искренность
Бог есть Гармония[/uquote] Тут никто не напрашивается. (А кто напрашивается, тот потом обиженным ходит.)
Вы, сударь, извольте изложить Вашу собственную точку зрения.
Для начала.
Вы же, надеюсь, не следователь Гестапо, чтоб прямо с допроса начинать?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4432683#p4432683"]Навязывающие атеизм продвигают теорию эволюции и фактически запрещают признавать существование других цивилизаций или другого разума.[/uquote]Уж не знаю, кто кому навязывает атеизм, но сторонники научной картины мира, в которую входит теория эволюции, допускают существование инопланетного разума.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4432683#p4432683"]Не являясь справочным бюро по цивилизациям, однако, могу точно утверждать о наличии трёх цивилизаций - ангельская, демоническая и нижестоящая от них, так называемые Атланты.[/uquote]Не смотрите крамолу перед обедом и вообще, тогда и астрал не будет открываться, и бесы не побеспокоят...
Добавлено after 2 minutes 43 seconds:
[uquote="Ljuc",url="/forum/viewtopic.php?p=4432699#p4432699"]Теория - из самого определения термина - некое умозаключение, не подтвержденное фактами.
А древние цивилизации ЖИЛИ и развивались в своем реале - это факт)[/uquote]Теория в научном мировоззрении это именно доказанная система знаний.
Это в быту под словом "теория" понимают "сплетни в виде версий". А фантазёры и рады - и охотно используют эту подмену понятий.
А древние цивилизации были - и Египет, и Майя, и СССР... Но при чём тут эволюция?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4432696#p4432696"]Использование больших буков как бэ указывает на необъективность суждения. Не говорю, что это плохо, но это означает, что пишущие не имеют каких-либо доказательств, просто хотят, чтобы так было и испытывают потребность делиться этим со всеми остальными, заблудшими.
Несогласных потом сожгут. Во имя Любви, Гармонии, Искренности и ВСЕГО[/uquote]
Вы точно уверены в том, что написали?
Объясните, каким образом использование больших букв связано с неимением каких либо доказательств)
Вечер перестаёт быть томным - MIF-а "растрясли" на презентацию мировоззрения , в таком аспекте не интересовался "преданиями старины глубокой" , и что-бы не забивать себе голову просто осмелюсь спросить - является ли хоть одна из публичных конфессий "проводником" преподобных идей ?
Демократия - это власть интриганов , избранных дураками (с)
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4432701#p4432701"]Вы, сударь, извольте изложить Вашу собственную точку зрения.
Для начала.[/uquote]
Все людские рассуждения о Боге - очень индивидуальны и зависят от восприятия каждого.
Диапазон восприятия у всех людей разный.
Типа, кто-то обладает музыкальным слухом. Кто-то нет.
Музыкальный слух - это общеизвестное.
Экстрасенсорика и эзотерика - менее известное, на фоне 99% клоунов, ее продающих.
Люди, имеющие некий уникальный и необычных жизненный опыт, почти никому его не смогут доказать.
Потому, что другие этого опыта не имели.
В стране слепых невозможно доказать существование зрения.
И вот.. слепые начали описывать Бога
Зрячие воспринимаю чуть больше, но они по-своему слепые перед настоящими экстрасенсами.
И так далее, вверх по пирамиде восприятия.
Абстрактно: если ВСЕ от Бога, то и Сатана тоже
А уж как люди создают для себя иллюзию собственной реальности, это личное дело каждого.
И не дано шахматным фигурам видеть Игроков. Хоть и нарекают они себя Игроками часто и очень громко)
Добавлено after 2 minutes 19 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4432703#p4432703"]Теория в научном мировоззрении это именно доказанная система знаний.
Это в быту под словом "теория" понимают "сплетни в виде версий". А фантазёры и рады - и охотно используют эту подмену понятий.[/uquote]
Любовь, как чувство - научна или не научна в вашем понимании?
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4431638#p4431638"]Эволюция существует. Это доказано.[/uquote]
Эволюции не существует. При существование эволюции система под названием - мир рухнет. Каждый выполняет свою роль в этой системе, запрограммированным создателем - Богом.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4432717#p4432717"][uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4431638#p4431638"]Эволюция существует. Это доказано.[/uquote]
Эволюции не существует. При существование эволюции система под названием - мир рухнет. Каждый выполняет свою роль в этой системе, запрограммированным создателем - Богом.[/uquote]
Вы ошибаетесь.
Существует не только эволюционный путь развития, но и революционный. Образно, конечно. Это скачкообразное тотальное изменение уровня социума. Со всеми вытекающими.
Могут меняться "площадки" (миры), ну суть остается.
Определено лишь ЧТО, но не КАК.
То есть, прохождение из точки А в точку Б неизбежно.
А вот КАК - в этом и есть эволюция. Или накопление осознания.
Добавлено after 49 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4432720#p4432720"][uquote="Ljuc",url="/forum/viewtopic.php?p=4432704#p4432704"]Объясните, каким образом использование больших букв связано с неимением каких либо доказательств)[/uquote] не могу доказать просто опыт. Вот как только начинается "Любовь, Гармония, Правда" и т.д., так практически всегда там можно обнаружить фанатика, а фанатичность слепа. То есть, это мое субъективное мнение. Но, возможно, оно верное.[/uquote]
Вы никогда никого не Любили?)
[uquote="Ljuc",url="/forum/viewtopic.php?p=4432714#p4432714"]В стране слепых невозможно доказать существование зрения.[/uquote]Возможно доказать. Путём контролируемых научных экспериментов. Другое дело, что развитие науки в такой стране будет весьма затруднено.
А вот в стране дальтоников существование красного и зелёного цвета доказать гораздо легче.
Или в стране глухих существование звуков и устной речи.
П. С. Почему-то защитники "экстрасенсов" постоянно сравнивают всех остальных со "слепыми". Сами что, типа, "зрячие" особенно?
[uquote="Ljuc",url="/forum/viewtopic.php?p=4432714#p4432714"]Любовь, как чувство - научна или не научна в вашем понимании? [/uquote]уход от темы - это научно в вашем понимании?
А любовь, как и прочие эмоциональные чувства, изучает наука психология.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4432697#p4432697"]А декабристами что двигало, тоже богатство? Они все были при должностях, власти и деньгах и догадывались,что их ждет стенка, если что.[/uquote] Относится и к декабристам.
Генерал Милорадов, руководящий подавлением восстания так называемых "декабристов" был при этом смертельно ранен. Когда хирурги извлекли из него пулю, Милорадов глянул на неё и сказал: "Слава Богу, не солдатская!". Перед смертью (от той раны) , Милорадов подписал "вольную" всем своим крестьянам.
Ни один из додиков - "декабристов" такого благородства не проявил, ни один инициатор Декабрьского восстания своих крепостных на волю не отпустил.
В ссылке декабристы писали покаянные письма на имя Александра, причём уже не коллективные, а КАЖДЫЙ ЗА СЕБЯ.
А тех солдат, которых дикие бристы вывели на Сенатскую площадь приказом, они вообще забыли. Это только в советской "истории" офицеры, вместе с одураченными ими рядовыми, брели в кандалах, общим строем, два года в Сибирь.
Какому ПРОСТОМУ каторжанину, да ещё и кандальнику, предоставлялось право писать письма на имя Императора? Кому из унтер-офицерского состава выделялись бумага, перья и чернила, да и стол в придачу, да и свободное время, чтоб чего-то там писать? Чьим жёнам ещё разрешили сопровождать своих мужей на каторгу?
...
И некоторые из них получили от Императора не только помилование, как большинство офицеров, участвующих в мятеже, но и высокие должности в городах Сибири.
Конечно, после столицы им это казалось слишком суровым наказанием.
Сколько декабристов было повешено? И сколько народа они погубили в результате своих непомерных амбиций? Я имею в виду, сколько семей "простого люда" пострадало из-за всех этих событий?
Амбиций у декабристов было выше крыши, а понимания ситуации и ответственности = ноль с минусом.
Впрочем, и сейчас ничего не изменилось, многие хотят заполучить сомнительную славу тех самых "декабристов". Хотя, казалось бы, почти 200 лет прошло с тех пор, Кто-то думает, что он-то уж умнее каких-нибудь царских офицеров двухвековой давности - кнопыски нужные умеет нажимать и по сенсорному экрану тонкими пальчиками елозить.
А по сути ничего не изменилось.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4432727#p4432727"]уход от темы - это научно в вашем понимании?
А любовь, как и прочие эмоциональные чувства, изучает наука психология.[/uquote]
Я задал ВАМ прямой вопрос. Ответ будет?
Все остальное - болтология и субъективные триггеры)
Добавлено after 3 minutes 46 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4432727#p4432727"]Возможно доказать. Путём контролируемых научных экспериментов. Другое дело, что развитие науки в такой стране будет весьма затруднено.
А вот в стране дальтоников существование красного и зелёного цвета доказать гораздо легче.
Или в стране глухих существование звуков и устной речи.[/uquote]
Попробуйте смоделировать сюжет)
И,задумайтесь вот над чем - чтобы начать доказывать существование чего-то, его хотя бы нужно обозначить.
КТО обозначит существование зрения в стране слепых?
[uquote="Ljuc",url="/forum/viewtopic.php?p=4432731#p4432731"]КТО обозначит существование зрения в стране слепых?[/uquote]Как - кто? Зрячий, конечно. Только вот откуда ему взяться, если в генофонде у всех одна мутация?
Добавлено after 3 minutes 39 seconds:
Другое дело, если в этой выдуманной стране зрячих таки нету, а незрячие просто фантазируют, будто зрячие видят и прошлое, и будущее, и через стены, и вообще богов видят! И при этом без физического объяснения, тупо на сказках о "тонком плане"... Как, собственно, это и происходит со сказками про экстрасенсов.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4432738#p4432738"]Как - кто? Зрячий, конечно. Только вот откуда ему взяться, если в генофонде у всех одна мутация?[/uquote]
Начинаете кое что видеть)
И возникают верные вопросы.
Осталось научиться их проецировать на привычное-обычное
Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4432738#p4432738"]Другое дело, если в этой выдуманной стране зрячих таки нету, а незрячие просто фантазируют, будто зрячие видят и прошлое, и будущее, и через стены, и вообще богов видят![/uquote]
Стоп
Вернитесь к своей первой мысли)
И состыкуйте их.
